Finreactorin toiminta loppui!

Aiheeseen ehkä jopa liittyvä linkki.

 

ja toiset
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-04-08,4:294547,1:0:0:0:0:
http://www.digitoday.fi/showPage.php?page_id=14&news_id=42798

 

Oikeus käsittelyissä kauaan sitten mennytkään

KKO:n tuomio

http://www.kko.fi/51256.htm

 

Toivon mukaan aikanaan näitäkin syytettyjä tullaan aikanaan kunnioittamaan uuden ajan pioneereina. Vain (ei-desktruktiivisen) datan vapaa leviäminen voi mahdollistaa tasapuolisemman ja vakaamman yhteiskuntarakenteen sekä korkeamman ymmärryksen tason ympäröivästä maailmasta.

 

Ironiaa vai tyhmyyttä?

 

Nykyisen raskaasti byrokratiavetoisen järjestelmän ikeessä varmastikin enemmän nk. tyhmyyttä, mutta se ei poista sitä seikkaa, että tämäkin maa kaipaa lisää yritteliäitä ja osaavia nuoria ihmisiä, jotka riskeistä huolimatta uhraavat aikaansa uusien tiedonvälitysmenetelmien käyttöönottoon ja ylläpitämiseen eivätkä suostu delegoimaan kaikkea hallintaa poliitikoille, kansainvälisille suuryrityksille ja etujärjestöille.

Ironiasta taas olisi ollut kyse, jos olisin puhunut marttyyreista pioneerien sijaan - uskonnollinen kysymyshän tämän ei pitäisi olla.

 

Niin, tämäkin maa kaipaa lisää yritteliäitä ja osaavia nuoria ihmisiä, jotka riskeistä huolimatta uhraavat aikaansa uuden musiikin ja kirjallisuuden tuottamiseen, eivätkä suostu siihen, että heidän hengentuotteensa valuvat tekijänoikeudesta välittämättömien piraattien kautta kaikille halukkaille kopioijille.

 

Saat kuulostamaan tuon siltä, että ikään kuin tavallinen medioiden käyttäjä olisi hyödykkeen tuottajan verivihollinen. Hienosti on siis iskostuneet välistävetäjien propagandakampanjat tajuntaan.

Jos siis yksityishenkilö haluaa elantonsa kulttuurityöstä joutumatta tekemään kompromisseja (ts. tuottaa pinnallista paskaa massojen mussutettavaksi), pitäisi itsenäisten toimijoiden määrän lisääntyä merkittävästi nykyisestä, jotta ne muodostaisivat riittävän vastavoiman nykyisten levy- ja kustannusyhtiöiden muodostamille kartelleille. Vertaisverkkolatailu on sikäli edistämässä tätä päämäärää, että se vähitellen muuttaa kulutustottumuksia hyödyttämään marginaalisempia toimijoita (jotka eivät massamarkkinoinnissa voi saada tuotteitaan julki) tiedonkulun helpottuessa. Mikäli kynnys kokeilla uusia tuotteita olisi nykyistä korkeampi, se ei loppupeleissä hyödyttäisi artistia/kirjailijaa - tunnettuvuus auttaa esimerkiksi keikkojen lipunmyynnissä kummasti.

 

Ja ilman pientä valtiovallan vastaista puuhastelua miljardi kiinalaistakin eläisi edelleen kivikautta sortajan ikeen alla. Mutta koska siellä ymmärretään piratismin edut (tarjota superköyhällekin mahdollisuus opiskeluun ja tietotaidon hyödyntämiseen), kiina tuottaa nykyään huippuinsinöörejä ja huippuammattilaisia, jotka ovat oppinsa saaneet Wundows-käyttistä hakkeroimalla, PhotoShup-ohjelmilla kuvia muokaten ja kuunnellen Madunnaa ja Michael Jucksonia. Ainakin niin piraattilevyjen päällä lukee. Josta tosiaan seuraa hassuja kommelluksia, kun kiinalaiset ovat oppineet monien länsimaisten sanojen kirjoitusasun täysin väärin. Koska alkuperäisiä tuotteita eivät ole ikinä nähneet.

Minullakin on koo-räkätty käyttis käytössä, vaikka omistan muistaakseni 5 kpl laillisia Windows-lisenssejä. Koska en jumalauta halua soitella mikkisoftalle vartin välein anoakseni uutta aktivointikoodia. Minä nimittäin lisään ja poistan koneisiini kiintolevyjä kuin pissis vaihtaa paitoja perjantai-iltana. Eli jos vaihdan 50 kiintolevyä, joutuisin soittamaan 50 kertaa puhelimella uutta koodia anoen. Sellaiseen ei ole varaa tai halua. "Viritetty" käyttis ei kysele mitään aktivointipaskoja, se on ainoa vaihtoehto kiintolevyjen himovaihtajalle.

 

Kuka tahansa saa laittaa tekemänsä tuotoksensa vertaisverkkoihin tai mihin haluaakaan jakoon. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä sen kanssa että lataa sellaisten henkilöiden tuotoksista kopiota jotka eivät ole antaneet lupaa siihen

 

Se on hyvä, että on kuitenkin varaa vaihtaa vartin välein 50 kiintolevyä.

 

Juu, mutta ei ole silti varaa pitää niitä kaikkia levyjä kiinni koneessa samaan aikaan. Puuttuu muovikassillinen PATA/SATA PCI-lisäkortteja. Enkä lisäksi tykkää asua saunassakaan; jos kaikki levyt hurisisivat samaan aikaan, hukkalämpöä syntyisi noin puoli kilowattia...kilowatti enemmän nykyiseen nähden.

12 levyä pidin kiinni koneessa muinoin. Nyt on maksimissaan 5 levyä pääkoneessa, 3 useimmiten, ja pyrin tiputtaman levymäärän kahteen, tulevan syksyn aikana. 2 kpl F3-Samppoja vie sähköä saman verran kuin yksi vanhemman tekniikan levy.

Fileserverikoneessa on kiinni käyttislevyn lisäksi 0-6 vaihtuvaa levyä, ja näitä tosiaan vaihtelen usein, useita kertoja päivässä jos kiire sattuu. Ei tarvitse sammuttaa pääkonetta kun vaihtaa levyjä serverikoneessa ja GigaLanin läpi datat imeskelee pääkoneeseen tai sieltä pois.

Mummot käyttävät "levynvaihto-korttipelissä" ulkoisia USB2-kiintolevyjä, mutta minulla ei ole aikaa moiseen hidasteluun, siis 30 megatavusekunnin konttaamisnopeuteen. Nopein siirtomenetelmä on liittää kiintolevy kiinni emolevyn liittimiin, maksiminopeus silloin toimii (yli 145 megatavua sekunnissa esimerkiksi).

GigaLAN kylläkin on pullonkaulana koneesta toiseen siirrettäessä, joten eSata-liitännän kautta tai USB3-piuhan läpi tulevaisuudessa bittejä potkin koneesta toiseen. Toistaiseksi kun suurinta mahdollista nopeutta haluan, liitän kiintolevyn kiinni siihen koneeseen, jossa sitä kyseistä levyä juuri tarvitaan.

 

nykyinen tekijänoikeusmalli on vanhentunut ja ei hyödytä muita kuin megamediamafiaa.

tekijänoikeuslait on tehty eri yhteiskunnallisessa tilanteessa kuin nyt, kuten kriminalisoinnit. vähän kuin (uudet aikanaan) rautatiet kiellettäisiin koska ne vievät bisnestä hevoskuskeilta ja lotjilta.

nämä lait muuttuvat ja ansaintamallit muuttuvat.

säälittävintä on kun artistit, jotka saavat muutaman prosentin liikevaihdosta ovat pyhää vihaa täynnä. ja sitten vielä kun ne eivät saa jostain spotifystä rahaa, koska taas ovat viimeisenä ketjussa, ja levy-yhtiö saa pääosan. haukkua sitten kuluttajaa, kun levy-yhtiö on ryöstäny ja raIskannu.

oletteko ikinä nähneet levy-yhtiön kustannussopimusta?

kamala paperi... artisti maksaa

 

Viimeisin esimerkki muuten tästä tekijänoikeuksien muuttumisesta järjettömiksi ja myös artisteja vastaan on tämä australialainen tapaus kun Men at Work-yhtyeen suuri hitti Down Under 80-luvulta tuomittiin muka plagiaatiksi vanhasta lastenlaulusta jonka säveltäjäkin on kuollut jo vuosia sitten (lastenlaulu oli sävelletty 70 vuotta sitten). Down Underin melodia ei edes muistuta mitenkään tätä lastenlaulua, ainoastaan siinä olevan huiluriffin puolikas joka on osittain saanut inspiraatiota tuon lastenlaulun yhdestä osasta.

Mikä tästä tekee esimerkikin tuosta vääristymästä on se, että joku kustannusyhtiö on hankkinut haltuunsa nuo jo vuosia sitten edesmenneen lastenlaulun säveltäjän sävellysten oikeudet ja myös useita kymmeniä vuosia Men at Workin kappaleen tekemisestä on sitten keksinyt haastaa oikeuteen Men at Work-yhtyeen ja nyt siis tällä viikolla voitti tämän oikeustapauksen. Nyt siis täysin originaalin sävellyksen kymmeniä vuosia sitten tehnyt yhtye joutuu maksamaan korvauksia yhtiölle joka on vain saanut haltuunsa jo edesmenneen säveltäjän sävellyksen oikeudet ja hyvin etäisen ja pienen (n. yhden tahdin mittaisen) samantapaisuuden takia häviäjiä ovat musiikin säveltäjät ja voittaja on yhtiö joka ei ole mitenkään edistänyt kummankaan säveltäjän oikeuksia. Toinen joutuu maksamaan ja toinen on jo kuollut.

Itse en ole p2p-verkkoja koskaan käyttänyt, mutta kun tällaisia ylilyöntejä tapahtuu, niin homma on mennyt jo aika överiksi. Ja samaan aikaan sitten joku Timbaland saa vapaasti kopioida vaikka tietokonemuusikoiden kappaleita isojen levy-yhtiöiden suojassa.

Jos Walt Disney eläisi nyt ja olisi aloittamassa uraansa, nykyisen Walt Disney Companyn kaltaiset yritykset olisivat haastaneet hänet oikeuteen tekijänoikeusrikkomuksista...