Fifty Shades of Gray (2014) (Sam Taylor-Johnson / Dakota Johnson, Jamie Dornan)

Niin... vaikka kukaan foorumilaisista ei ole sitä vielä käynyt katsomassakaan, vai oliko joku? Onko se nyt sitten näkemättä paskaa?

No jokatapauksessa, kun iltatytöt on mainittu niin lienee asianmukaista todeta että tämän viikon iltatytön suosikkinäyttelijä on - edellä esitetystä argumentoinnista poiketen - Cameron Diaz. Ja Krisse Salminen. Kaksi naista. Kumpikaan ei liene mies? (Tämä tieto löytyy siis iltalehden nettiversiosta, jos joku ei satu tietämään)

 

En pidä Iltatyttöjä edustavana naiskuvana, vain edustajina Iltatytöistä.

En ikinä sanoisi, että naiset pitävät hyvännäköisistä miehistä useammin kuin miehet hyvännäköisistä naisista. Tarkoitan, että miehiä kiinnostaa keskimäärin huomattavasti vähemmän heidän suosikkinäyttelijänsä ulkonäkö kuin Iltatyttöjä. Iltatytöt on useammin "awww" ja sitten kun kysytään kuka on suosikkinäyttelijä, niin tietäähän sen.

Noh, katkaisit tekstin väärässä kohtaa. Luettelin tuon kohdan jälkeen faktoja (kyllä, tutkittuja faktoja, eivät mielipiteitäni), joilla on mielestäni selvä yhteys toisiinsa. Eli naisten käytös niin yllättävää kuin se onkin eroaa jonkin verran miesten käytöksestä eikä tämä ero ajattelutavassa rajoitu vain yksittäiseen asiaan kuten suosikkinäyttelijän ulkonäölliseen näyttävyyteen, vaan koko kirjoon asioita sen ympärillä.

Sulkuihin: Kuten ei minunkaan väitteeni ole mutua, vaikka en tänne pistä linkkejä tutkimuksiin, kuten et sinäkään pistänyt. Ja hyvä niin.

Tiedän että naiset lukevat enemmän ja lisäisin, että erityisesti fantasiakirjallisuutta. Yleinen fakta on, että keskimäärin naiset tietävät vähemmän maailman menosta kuin miehet. Ehkä kannattaisi alkaa suosimaan enemmän vaikkapa historiasta kertovaa kirjallisuutta remmitysromaanien sijaan?

Miksi Iltatytöillä on sitten "aina" lempinäyttelijänä kaveri mallia Channing Tatum ja miksei Iltatytöt koskaan mainitse De Niroa tai Pacinoa? Tiedät itsekin: taiteellisilla ansioilla ei ole juurikaan painoarvoa Iltatytön lempinäyttelijän valintaprosessissa.

Varmasti jollain Tiina Rosenbergillä on vääristynyt maailmankuva. Siinä maailmankuvassa on sukupuolipetturuutta, jos nainen seurustelee miehen kanssa. Toisaalta on kiistaton fakta, että vain naiset voivat synnyttää ja se taas vaikuttaa etenemiseen uralla jne. Pitää myöntää tosiasiat ja sen jälkeen minimoida noiden tosiasioiden vaikutuksia yhteiskunnallisilla päätöksillä. Eli nähdäkseni voi olla myös tolkullinen feministi. Tosin tämä ei liity sukupuolipetturin vitun vertaa Fifty Shades of Greyhin.

Niin ja ihan hyvässä hengessä ainakin itse käyn tätä keskustelua. Ei mitään henkilökohtaista jne.

 

No onhan se nyt ihan hirveetä jöötiä Kirjasarja on käsittääkseni saanut alkunsa jonkinlaisena Twilight-faniprojektina. Kirjat on haukuttu ja kirjoihin perustuva leffa on haukuttu. Kuuluu ilmiselvästi kategoriaan "cheap thrills" eli halvat sävärit nuorille naisille. En tule tätä koskaan katsomaan, mutta jos joku palstalainen käy leffan tsekkaamassa, niin mielelläni luen kommentit

 

Selvä juttu, toki tässä on sellainen dilemma, että mielipiteestä tulee metamielipide, koska se ei perustu suoraan kyseessä olevaan materiaaliin vaan muiden siitä tekemiin havaintoihin. Kyseessä on kuitenkin laajaa huomiota herättänyt kirja+elokuva joten eiköhän lähdemateriaalin ympärillä tapahtuvasta toiminnastakin ole ihan perusteltua keskustellla.

Tässä oli suurin osa kommenttia sellaiseen, jota en yhden virkkeen lainatusta omasta postauksestani tunnista. Vastasitko samassa yhteydessä muidenkin viesteihin? edit: nyt kun luin tarkemmin niin noinhan se juurikin oli.

Sitten iltatyttöjen leffamausta ihan tämän ketjun kaikkeen iltatyttökeskusteluun liittyen: en ole ollenkaan varma, että iltatyttöjen jutut tulevat aina iltatytöiltä itseltään. Veikkaan, että kuvaukset ovat pääjuttu, tytöt haluavat esille tod.näk urasyistä (malli, juontaja, julkkis oma pieni firma ja sen esille tuominen itsensä näkyvyyden lisäämisen kautta yms tavoitteet) ja ne kommentit yms jutut siihen kuvan viereen keksitään sitten toimituksen voimin jos tytöltä ei ole muistettu/viitsitty kysyä.

 

Nyt kun täällä on jo pienet esilämmöt oteltu... Pitäisikö kokeilla Fifty Shades of Grey -elokuvan seksileikkejä?

 

Aamen.

Toki myös moni ns. asiallisesti leffaa kommentoinut kriitikko on pitänyt sitä paikoin melko valjuna ja erityisesti miespääosan esittäjä ei kauheasti kiitosta saa. Itselleni tällaisissa leffoissa/kirjoissa "inhoa" (tai hylkimisreaktion) aiheuttaa juurikin se tietynlainen ns. twilight-tyylinen lähestymistapa ja tapa käsitellä asioita piinallisen pinnallisesti sekä hollywoodilaiseen tapaan. Ei sillä, että moni miesohjaaja tai tekijä saisi välttämättä yhtään sen fiksumpaa tuotosta aikaan. Kuitenkin tämänlainen tuotos ei nyt vaan vetoa minuun miehenä millään tapaa. Siinä ei ole oikeastaan mitään, mihin tarttua ja onhan nämä suunnattu muutoinkin varmasti ensisijaisesti naisille. Toisaalta, miksipä siis edes kommentoida koko asiaa. Ainakin siitä voi saada keskustelua aikaan, kunhan liialliset henk. kohtaiset hyökkäykset jätetään pois

 

Kirja on ihan oikeasti alunperin netissä julkaistua fanfictionia Twilightista; samat nimet ja kaikki. Wikipedia.

 

Jotain muuta ja varmasti seksikkäämpää otsikon elokuvan tilalle...

T: Vesku

 

Ihan jo foorumin keskustelupaljouden takia pakko nähdä tämä. "Me naiset" lehdessä sai jopa 3/5 arvosanankin...

 

Ei onnistu. Tämä on jo niin kehno leffa että katkovat jo epätoivoissaan sähköjäkin.

 

Tulipa ihan huvikseen katsottua sen mitä jaksoi. Paskaahan tämä oli. Hypin myös kohtausten yli kun oli niin uuvuttava. Seksi kohtauksetkaan eivät saaneet minua kovenemaan:sleep:

 

Miten muut elokuvateatterikatsojat suhtautuivat tähän kohtausten yli hyppimiseen?

 

Ehkä jodorowsky onkin rahamiehiä, niin ei tarvitse vaivautua teatteriin asti.

 

Eikös tälläkin palstalla kerrottu uudesta palvelusta, jonka välityksellä saisi katsoa leffoja? Voiko niitä selata kohtauksittain niin mene tiedä.

 

Yllättipä tämä positiivisesti kaikkien niiden ennakkohaukkujen jälkeen. Hyvä tunnelma koko leffan ajan ja helposti meni 7/10 imdb:hen. Tässä leffassa on hyvät ainekset tulla kaikkien aikojen aliarvostetuimmaksi elokuvaksi.

 

Vähän epäilin itsekin, että ennakkohypeä seuranneilla on mennyt pää ja sekaisin ja omat ennakkoajatukset sekoittuneet siihen, mitä valkokankaalla oikeasti tapahtuu. Onnistuin ilokseni välttymään isoimmalta ennakkohypeltä. Näin käy joskus itse kullekin. Trailerista tuli mieleen psykologinen/eroottinen trilleri. Ne ovat joskus ihan hyviä. Blaqua, menikö tuohon kategoriaan.

 

Ei oo edes aito puska!

http://www.voice.fi/viihde/fifty-sh...a-hapykarvatkin-tehtiin-tietokoneella/2/71816

 

Just. Miksi edes lähteä mihinkään alastomuutta vaativaan elokuvaan, jos ei kuitenkaan halua mitään näyttää. Sama kuin vaikka Keanu olisi suostunut J. Wickissä pitämään kädessään vain banaania, joka sitten digitaalisesti muutettiin ihan eri mutkaksi. Ehkä sitä ei pitäisi vain kertoa minulle, jos noin tehdään. Menee maku.

 

Joo, puska ilman makua on vähän kuin kebab ilman kastiketta, vai miten se ny meni...

 

Tuli lopultakin katsottua tämä elokuvataiteen merkkipaalu. Onhan tässä ihan hyvä idea pohjalla mutta käytännon toteutus... ei ole kovin kummoinen. Tämä on vähän kuin Twilight ilman vampyyrejä ja muita yliluonnollisia juttuja. Kyllä minä ymmärrän mitä tässä on yritetty,ja Dakota Johnson selvästi yrittää vetää roolinsa niin hyvin kuin mahdollista, huonon kässärin puitteissa ja ohjaajan osaamattomuudesta välittämättä, mutta ilmeisesti miespääosan esittäjää on jonkun sakon uhalla ohjeistettu olemaan edes yrittämättä ja muutenkin koko leffa tuntuu jotenkin autistiselta, hommasta ei oikein tule mitään ja ns seksikohtauksetkin on vesitetty tehokkaasti leikkauspöydällä jos ne olisi ehkä muuten toimineet.

Silti, kyllä tämän ihan huvikseen katsoi.

2,5/5