Erillinen huone kotiteatterille vai iso televisio olohuoneeseen

Keskustelu osiossa 'Kodin suunnittelunurkka' , aloittajana Enoelmeri, 07.07.2010.

  1. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuinka moni on miettinyt päänsä puhki tämän ongelman kanssa?
    Laittaako olohuoneeseen ison television, vaikka 55", nykyäänhän on jopa 60" vai erillinen huone ja tykki?
    Tummaseinäinen ja mustakattoinen huone kun ei ole muuhun käyttöön kamalan mukava. Kertokaa kokemuksianne puolesta ja vastan ja kaduttaako vai oletteko tyytyväisiä tehtyyn ratkaisuun. Kaupassa isommat televisiot näyttävät pieniltä, mutta miltä jopa 60 tuumainen ruutu näyttää kotona ja saako siitä saman fiiliksen kun tykin kuvasta.

    Pitkän aikaa olen miettinyt aihetta puoleen ja toiseen enkä oikein saa tehtyä päätöstä puoleen enkä toiseen. Tykki on vaan huoneen kannalta niin vaativa ratkaisu ja vie huoneelta oikeataan kaiken muun järkevän käytön pois. Viikossa tulee katsottua ehkä pari kolme elokuvaa ja päälle tv-sarjoja.
     
  2. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oletko tosissasi, molemmat tietysti :D. Kuten olet jo pohdinnoissasi huomannut niin molemmilla on puolensa eivätkä ne siten voi täysin korvata toisiaan. Jos budjetissä täytyy pihistellä niin olohuoneeseen voi ostaa hiukan pienemmän telkkarin kuin olit suunnitellut. Kotiteatterihuoneelle saa lisää käyttötarkoituksia kun sen rakentaa siten että sitä voi käyttää nuorison biletilana ja tilapäisenä vierashuoneena.
     
  3. JustSonic

    JustSonic Guest Guest

    Liittynyt:
    23.08.2008
    Viestejä:
    204
    Saadut tykkäykset:
    0
    Täältä tullaan edustamaan vähemmistöä :D

    Meillä OLI leffahuone joka toimi myös peli ja vierashuoneena. Käyttö oli vähäistä vaikka vieraita yms käykin ihan tarpeellisessa määrin. Muutettiin leffahuone täysin vierashuoneeksi ja tästä muutoksesta jääneillä rahoilla panostettiin olkkarin tekniikkaan. Nyt on olkkarissa pelit josta ei olisi ennen uskaltanut edes haaveilla ja siellä viihtyykin paremmin kun ennen. Meille tämä oli parempi ratkaisu, mutta hankalahan se on toiselle sanoa kun ei tiedä kuinka paljon ja mitenkä teillä menee median yms kulutus.

    Töllö on siitä joustavampi että saa sammutella miten tykkää yms. Tykeissä ainakin itse olen pitänyt sellaista ohjenuoraa että ei minkään vartin tai pulen tunnin takia tykkiä käynnistellä, säilyy lamppukin pidempään. Töllön koko sitten onkin kinkkinen..omaan reippaan 20 neliön olkkariin en ainakaan osaisi sijoittaa yli 50" ruutua. Ja töllö toimii paremmin jos ei saa pimennettyä huonetta, niin kuin itse mainitsitkin. Tykillä yksi hienouksista on ns näytön aineettomuus, ohut ja kapea reunainen kangas ja kuva on kyllä tosi komea kombinaatio, mutta kuvallisesti 60" töllö voittaa helposti.
    Jos taa 5.1 ääntä yms haluaa niin nykyään saa ihan hyvin sisustukseen upotettavia kajareita, joten olkkarinkaan muuntaminen leffakäyttöön tuskin on mahtodonta.

    Tulipas sekava...
    -Js
     
    Viimeksi muokattu: 07.07.2010
  4. paaton

    paaton Vakiokasvo

    Liittynyt:
    22.03.2005
    Viestejä:
    846
    Saadut tykkäykset:
    0
    Elokuvahuone ei tosiaan korvaa olohuonetta ja televisiota, jota voi katsella valoiseen aikaankin.

    Televisiotkin ovat kehittyneet huimasti, ensimmäistä kertaa huomaan katselevani myös televisiosta futista illalla. Mielestäni LG50pk250 kuva on väreiltään parempi mitä, Epson EH-TW4400 tykissä.

    Jos katselet paljon elokuvia niin tarvitset molemmat, yli 70" tv:tä ei taida vielä saada järkevään hintaan. 60" voisi käydä, jos saat pidettyä katselumatkan kahdessa metrissä.

    Meillä on ollut jo kauan käytössä ratkaisu, jossa tummennan makuuhuoneen lähes mustaksi ja laitan kankaan sinne. Mukava siellä on divaani tyyppisesti lekotella ja katsella elokuvia, makarissa tumma väri on muutenkin pelkkää plussaa.
     
  5. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot Guest

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 539
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kun ilmeisesti tilaa on, niin totta kai oma huone - ei kai tuota nyt oikeasti joudu edes pohtimaan? :rolleyes:
     
  6. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tilaa on, mutta ei ainakaan yhtään liikaa. Huoneen mitat olisivat noin 4.2 x 3.2 metriä. Ikkunat ja ovi sijaitsevat siten, että kaijuttimet ja kankaan saa sijoitettua varsin optimaalisella tavalla. Mitä ajattelet huoneen mitoista ja lähinnä katseluetäisyydestä noin 230 senttiä leveällä 16:9 kankaalle? Taulukoiden mukaan tämä ei tuskin ole ongelma, mutta miten käytännössä?
    Kaipa huoneesta voisi piirtää jonkun kuvankin...
     
  7. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Piirustus auttaisi paljon. Metka huone muuten kun ei ole korkeutta ollenkaan :D. Mikäli korkeus kuitenkin on 2.5 m niin huoneen mittasuhteet ovat akustisesti oikein hyvät. Ainostaan tilan hiukan liian pieni koko voi rajoitaa täydellisen äänentoiston saavuttamista. Minkälaiset runkorakenteet ovat?

    Kangas tuntuu hiukan suurelta huoneen mittoihin nähden, mutta odotellaan vielä pohjapiirustusta ennen tuomiota.
     
  8. Lobotomy

    Lobotomy Vakiokasvo

    Liittynyt:
    04.01.2006
    Viestejä:
    891
    Saadut tykkäykset:
    0
    Jos tuon levyinen kangas tulee 3,2m seinälle, niin jää kaiuttimille aika vähän tilaa kankaan viereen ja sekin vähä aivan kulmaan. Kankaan alle voi tietysti sijoittaa, mutta silloin kangas on melko ylhäällä tai ääni nilkoissa. Katseluetäisyys/kuvan leveys on tosin aika optimi. Kaiuttimia kannattaa yrittää ottaa vähän lähemmäs, pois nurkasta, ja panostaa sivuseinäheijastusten vaimentamiseen.
     
  9. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huoneen korkeus taisi olla jonkun vajaa 260 senttiä, mutta olen ajatellut laittaa siihen mustan ecophonin katon, ihan tykin kuvantoistonkin takia. Huoneen seinät on tarkoitus maalata tummiksi, valkoista jää ainoastaan ovi. Talo on puutalo ja sisäseinät ovat luonnollisesti kipsilevyä.

    Piirrän illalla kuvan ja kerron lisää, mutta nyt rannalle.
     
  10. Bagheera

    Bagheera Lähes henkilökuntaa

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    1
    Kannattaa miettiä minkälainen viihdelaitteiden käyttöprofiili haluaa että perheessä on.

    Telkkari olohuoneessa johtaa helposti siihen, että telkkari käynnistetään "tulisikohan sieltä jotain"-tyyliin. Pahimmillaan se jätetään koko ajan päälle vaikka kukaan ei aktiivisesti katsoisi. Olohuone on telkkarinkäyttäjän armoilla, eli sitä ei voi esimerkiksi käyttää rauhalliseen lukemiseen tai oleskeluun, mikäli perheenjäsen katsoo telkkaria.

    Erillinen tykkihuone johtaa siihen, että tykin käyttö on aina tietoinen päätös - sinne mennään katsomaan silloin kun haluaa katsoa jotain. Olohuone on myös vapaasti muun perheen käytössä, silloin kun joku perheenjäsen katsoo ohjelmaa.

    Molemmilla on puolensa, jos esimerkiksi haluaa toisella silmällä ohjelmia tai valvoa lasten katsomista, sillä aikaa kun tekee muuta, niin olohuonetelkkari on todennäköisesti parempi. Jos taas haluaa ohjata perheen toimintaa vähemmän telkkaririippuvaiseksi tykkihuone lienee oikea ratkaisu.
     
  11. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huoneen mittasuhteet eivät ole täysin optimaaliset, mutta oikein kelvolliset. Bolt- ja Bonello-kriteerit täyttyvät hienosti. Runkorakenteet helpottavat kunnon akustiikan rakentamista. Pieneen tilaan tarvitaan kuitenkin suhteessa enemmän akustointia ja kaiuttimia kuin suureen. Kattoon kannattaa laittaa riittävän paksulti vaimennusainetta, esim. 250 mm, yhdessä bassolevyjen kanssa.
     
  12. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tämä on erittäin hyvä ja harvemmin esiin nostettu huomio. Lisäisin vielä että meillä leffahuone on osoittautunut hyväksi paikaksi lukemiselle silloin kun muualla talossa on äänekästä toimintaa.
     
  13. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässä karkea kuva huoneesta. Mitat ovat oikein, ikkunoiden ja ovien paikat suunnilleen.

    Takaseinän ikkuna ei ole ihan keskellä huonetta, mutta en usko sillä olevan suurta merkitystä kaiuttimien sijoitteluun. Se kannattaako huoneeseen laittaa 5.1 vai 7.1 järjestelmä on vielä pohdinnassa. Takaikkunan molemmille puolille jää noin puoli metriä tilaa.
     

    Liitetyt tiedostot:

  14. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kattoa ei voi kamalasti madaltaa, sillä takaseinän ikkuna jää aika korkealle.

    Tuli mieleen kuitenkin sellainen juttu, että jos mustat akustiikkalevyt laittaa kattoo kiinni niin niiden taakse jää noin 40cm lämpöeristevilloja. Ajavatko nämä saman asian?

    Huoneen korkeus on 2580cm miinus katon pintamateriaali ja lattian laminaatti.
     
  15. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Alaslaskun voi tehdä kahteen korkeuteen. Ikkunan edessä sitä voi olla vähemmän. Tai sitten laitat alaslaskun vinoon, nousemaan valkokankaalta ikkunaan päin. Tämä hiukan edesauttaa diffuusin äänikentän syntymistä.

    Akustiikkalevyjen ja yläpohjan eristeiden välissä on oletettavasti kovapintainen katto. Rakenteesta riippuu kuinka paljon se heijastaa ääntä ja kuinka paljon se päästää lävitseen. Yläpohjan eristeillä on merkitystä lähinnä siihen kuinka paljon ääntä karkaa ulos tätä kautta.

    Oletko ajatellut bassoansoja nurkkiin?

    Sohvan kannattaisi ottaa irti takaseinästä suunnilleen kohtaan 1/3 huoneen pituudesta.
     
  16. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    En ole ajatellut tehdä huoneelle sen suurempaa akustointia. Puutalossa asuneena niiden akustiikka on yleensä ollut minulle aivan riittävä. Sohvan sijoitus taitaa olla lähes kiinni takaseinässä, sillä muuten katseluetäisyys jää kovin pieneksi.

    En ole hakemassa äänentoistoltaan ultimaalista ratkaisua, vaan huoneen mitat huomioon ottaen tilanteeseen riittävän hyvää. Äänentoiston edelle menee kuvantoiston laadukkuus, ja tummaseinäisellä ja mustakattoisella ratkaisulla varmaankin päästään hyvään lopputulokseen.
     
  17. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oletko laskenut paljonko tuolla sijoituksella tulee horisontaaliseksi katselukulmaksi? Veikkaisin että sohvaa olisi varaa ottaa lähemmäksikin.
     
  18. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    En ole vielä miettinyt asioita tarkemmin. Talo ja huone valmistuu joskus tammikuun lopulla, joten täysin tarkkoja sisämittojakaan en vielä pysty sanomaan. Tällä hetkellä talossa ei ole vielä valettu edes lattialaattaa. Kunhan väliseinien pystytys jossain vaiheessa alkusyksyllä alkaa niin tiedän enemmän.
     
  19. Ykskytä

    Ykskytä Guest Guest

    Liittynyt:
    18.07.2001
    Viestejä:
    2 607
    Saadut tykkäykset:
    0
    No sitten on varmaan monta muutakin asiaa mietittävänä.