Juuri näin, tuli mieleen että ihankuin koulunäytelmää kevätjuhlissa tms. katsonu niin huonosti oli näytelty. Kirjat lukeneena suosittelen ennemmin kirjojen lukemista kuin elokuvaan menemistä.
Tässä ketjussa tuokin on jo kerrottu, mutta Eragon on Perillinen -trilogian ensimmäinen osa. Jatkosta ei ole mitään tietoa, että tuleeko toista Eragon elokuvaa... Riippuu varmasti täysin siitä tuottaako leffa tarpeeksi mammonaa. Epäilen, että Eragonin tarina voi jäädä elokuvana tähän, mutta ainahan kirjoja voi lukea..
Tätä threadia seuraillessa on muodostunut käsitys Eragonista, että leffana se ei toimi. Eli täysin rahastus leffaa on näköjään tehty. Tai no. Missä menee rahastusleffan raja, mutta silti. Joten tuskin, kuten aikaisemminkin muistaakseni totesin, en mene tätä katsomaan. Kiitos tälle ketjulle, että ei kymppi mene hukkaan.. Myös toivon että leffaa ei jatketa, jos se tuon tasoista materiaalia sitten on
Ei sitä pelkäksi rahastusleffaksi ole tarkoitettu vaan käsikirjoitus on tehty liian lyhyttä leffaa varten, jos lehvasta olisi tehty n 3h pitkä niin varmasti olisi tarina ollut parempi elokuvassa koska nyt siinä harpottiin tapahtumasta toiseen. Näyttelijöitä täällä on haukuttu mutta ei minusta muut kuin Eragonia esittänyt tyyppi olleet ärsyttäviä, paitsi Saphiran ääninäyttelijä Wais oli huono... Toisaalata jounimuutoksissakin oli joitain naurettavia typeryyksia ja muutama repliikkikin oli tehty"hauskaksi" ja minua niissä nauratti niiden typeryys.
Jatko-osa esikoinen kertookin sitten eragonin lisäksi jotain 3-4 eri henkilöön tarinaa jotka sitten kietoutuvat enemmän tai vähemmän yhteen kirjan aikana. Lisäksi isoa toimintakohtausta ei ole kuin kolmessa kohdassa jos oikein muistan. Eli siis hirveästi kirjan tarina ainakin muuttuu jos leffa tulee.
Eikun DVD julkaisuista Special deluxe director's cut extended collector's edition vai täytyykö tohon mahduttaa viellä jotain. Paljon tulisi lisämateriaalia leffaan. Taikka jotain paksutettuja juonijuttuja, jokka yleensä muodostuu tylsäksi ja pitkäveteiseksi
Olisikohan ollut mahdollista, että Saphiran toteuttaminen olisi syönyt niin paljon resursseja, että leffasta tuli sen takia lyhyt? Tuskin Saphiran animointi halpaakaan on. Ja kun ottaa vielä huomioon sen, että kirjassa ei ole montaa kohtausta, jossa ei olisi Saphiraa. Eli Saphirasta ei leffassa pahemmin pääse eroon. No Eragon oli tämän joulun fantasiapläjäys, saa nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
No luulikohan kukaan oikeasti edes ennen tätä ketjua, että tämä leffa tulee toimimaan. Ihan Narnia-kamaahan tuo on... ja ehkä ansaitsee vielä enemmän haukkuja, koska kyllähän tuohon taidettiin rahallisesti panostaa enemmän (ja ottaa cgi:t enemmän tosissaan) kuin Narniaan. TSH-trilogian ja HP-sarjan myötä tällaiset fantasia-elokuvat eivät vain onnistu, ellei niiden taakse saada joku über-ohjaaja, all-star cast ja toimiva muttei liian monimutkainen käsikirjoitus. Tietenkin se auttaa, jos leffa pohjautuu niinkin tunnettuihin kirjoihin kuin TSH ja HP... Minä en Narnioista (tai ehkä joskus) enkä Perillisistä/Eragonista ole koskaan kuullutkaan. Joskus tulee annettua leffoille armoa ja mahdollisuus, mutta viimeistään Narnian jälkeen ei ole edes mikrohiukkasen kokoista kiinnostusta mennä tällaisia tekeleitä katsomaan, ja ohitan ne automaattisesti. Ehkä sitten joskus telkkarista... EDIT: Pahoittelen negatiivista latausta tekstissäni näin jouluaattona. Hyvät Joulut koko Plazalle!
Sovitaanko ettei: Narmia maksoi 180 milj. kun taas Eragoniin upposi 'vain' 100 miljoonaa. Molemmat luvut ovat Boxofficemojosta.
Katsohan... Kiitos korjauksesta. Olisihan tuo pitänyt tarkistaa, mutta kun muistelen Narnian efektien ja kuvauspaikkojen surkeutta, niin ajattelin, että kaipa Eragoniin nyt jonkin verran enemmän on uponnut rahaa.
Noh... ehkä olin sitten liian armoton. Kyllä minultakin lisäpisteitä Narnialle heruu, jos sitä nyt ajattelee lapsen näkökulmasta. Sitä vaan kun on tottunut TSH-trilogian ja Harry Pottereiden myötä arvostelemaan kaikki fantasia aikuisfantasiana...
Menee hieman OT:ksi jo... Kyllä ne minusta olivat. Okei, kun leffa on täynnä söpönaamaisia lapsia ja hullunhauskoja velho-opettajia ja kun Chris Columbus, tuo lapsimielisiä hassuttelu-elokuvia tekevä mies, on ruorissa, niin onhan tulos myös vähän lapselle suunnattua, mutta silti kyllä minusta, ihan kuin HP-kirjatkin, myös ensimmäiset kaksi leffaa olivat enemmän (tai pitäisikö sanoa "myös") aikuiseen makuun. Olivathan ne nyt synkkiäkin...
No ei tämä nyt NIIN huono ollut, kuin mitä täällä annetaan ymmärtää. Oikeastaan pidin aika lailla. Turhan hätäistä kerrontaa, kova tuntui olevan kiire kokoajan. Toisaalta, maisemat olivat upeita, tehosteet hienoja ja näyttelijät hoiti hommansa hyvin. Yhtymäkohtia muihin vastaavan aihepiirin leffoihin toki löytyy, mutta sitähän elokuvat tuppaavat nykyään olemaan. Siis että lainauksia löytyy. Kovasti odottelen jatkoa, tämä pätkä jätti ihan hyvän mielen.
Nyt se on sitten luojan kiitos ohi, elokuva meinaan. CGI oli ihan pirtsakkaa ja näyttävää, maisemat olivat ihan peruskomeita joihin on tottunut jo kun tällaisista elokuvista on kyse. Muuten sitten mentiinkin metsään ja oikein urakalla. Ihmetystä herätti "veli" "ottoisä" alkuhömppäily, rakennettiin suurtakin draamaa n. 2min ajaksi ja mistään ei oikein saanut otetta. Sitten nämä typerät pällistelykohtaukset kun Eragonin "veli" lähti lätkimään, wtf? Elokuvan vauhti, huonosti kirjoitetut henkilöhahmot, korni toiminta, dialogi ja kohtaukset tekivät tästä elokuvasta silkkaa komediaa alusta loppuun asti... No miekkahaltialäski fantasiaa on kylläkin vaikea kuvata elokuvan muotoon myönnetään, mutta ei tämä silti riitä selitykseksi :/
Kuten varmaan olen aiemmin kirjoittanut, että hankin tästä joskus ale laarista jonkun julkaisun (en tyypillistä karvalakki julkaisua). No nyt tuli sitten kympillä hankittua 2disc SE Anttilasta. Ihan ok ostos, jos hyvät naurut haluaa. Ensinnäkin elokuva oli täynä kliseitä. Niin kuin aiemminkin on kirjoitettu, että tätä ei voi tosissaan katsoa. En ole ikinä näin hyviä nauruja saanut. Ensinnäkin Jeremy Irons oli naurettava vanha örisevä ukko. Täysin samanlainen roolihenkilö elokuvassa kuin Alec Guinness, Obi-wan Kenobina Star Wars:issa. Myös alku prologue on sekoitus LOTR tunnelmasta, mutta teksti on täysin saman kaltainen SW:n Uudesta Toivosta, jossa Obi-wan kertoo Lukelle jedeistä. Itte asiassa tarinassa oleva historia näistä lohikäärmeiden ratsastajista on täysin samanlainen kuin jedeistä. Valitettavasti joku lankesi ja rupesi rissaamaan tappaen kaikki virkatoverinsa. Onneksi ei puhuttu valitusta elokuvan aikana (viitaten Anakin Skywalkeriin). :OI. No joo.. Katsokaa Star Wars: Uusi Toivo ja Eragon putkeen. Melki kansi kannesta juonen kehitys, itse juoni ,ja roolihenkilöt ja niiden tarinat ovat täysin samanlaisia. Visuaalisesti ja myös ääni puolelta elokuva on tehty moitteettomasti. Jälleen kerran on luotettu ILM:n tietokone tekniikkaan. Mutta eihän pelkästä grafiikasta mikään elokuva voi saada edes kolmea tähteä. Myös itse näyttelijöistä. Päähenkilö Eragonia näyttelevästä Edward Speleers :ista en sitten tiiä. Ehkä hänellä on piileviä kykyjä, mutta niitä tässä elokuvassa ei oikein paljastunut. Ainakin hänen äänensä elokuvan alussa muistutti lievästi Ewan McGregorin ääntä. Myös elokuvan loppu vaiheilla hänen asenteensa muuttui enemmän Orlando Bloomia kohti. Nimen omaan Legolasin tapaiseksi henkilöksi. En paremmin osaa selittää mutta jotenkin näin se meni. Olen myös miettinyt muutaman päivän, että kumpi on huonompi. Edward Speleers vai Hayden Christensen. Tälläisen fiiliksen tämä leffa jätti. Katson uudestaan jos on tylsä päivä. Hyvät naurut. +
Voi kamala, että oli huono elokuva. Tässä ei toiminut mikään, hävetti oikein että tämmöinen on tehty!