Epsonin syksyn 2011 2D/3D-projektorit: TW9000 (W) , TW6000 (W) , TW5900

Epson käyttää lasisynkkaan infrapunasignaalia. Nuo linkittämäsi Samsungin lasit käyttävät radiotaajuuksia (tarkemmin sanoen Bluetoothia), joten ne eivät tule toimimaan Epsonin 3D-projun kanssa.

 

Ok. Nyt vaan metsästämään edullisia laseja jostain, noi panasonicin lasin maksaa noin 85e/kpl+toimituskulut multitronicilla...

 

Itselläni oli aikaisemmin Z4, ja nyt tuo Epsoni on samassa omatekemässä seinätelineessä kiinni, joten etäisyyden suhteen ei ole mitään ongelmaa. Ja etäisyys on suunnilleen samaa luokkaa kuin sinullakin. Ongelmaksi ennemminkin muodostuu se, että näissä halvemmissa Epsoneissa ei ole lens shiftiä ollenkaan, joten joudut kohdistamaan kuvan kankaalle telinettä/kangasta siirtämällä.

Jos Sanyosi linssin keskilinja poikkeaa kankaan yläreunan tasosta korkeus suunnassa(ja kattokiinnityksessä luultavasti näin onkin), niin joudut muuttamaan telineen paikkaa. Samoin vaakasuunnassa Epsonin täytyy olla myöskin keskellä kankaaseen nähden.

 

Kävin mittaamassa eli kankaan musta yläreuna on noin 30cm katosta ja tykin keskilinssi arviolta 24cm katosta (tykki ei nyt paikallaan), joten isoa eroa ei näyttäisi olevan. Eikö muka ole mitään säätöä kuvalle ylös tai alas niin kuin Sanyossa on??

Vaakasuunnassa on keskellä, kun tekine on aivan keskellä huoneen kattoa (sivusuunnassa molempiin seiniin etäisyys sama).

Kangas on rullakangas eli olisiko pelastettavissa nostamalla kangasta pykälällä ?

 

Palex: Auttaako, että telineessä on pallonivel eli sitä voi käännellä miten itse haluaa? Toivon, ettei tarttis vaihtaa telineen paikkaa katossa...

Kävin mittaamassa kankaan ja telineen etäisyyden se olikin noin 4m30cm, muistin itse väärin...

 

Joo, eli ei ole tosiaan minkään valtakunnan lens shiftiä tuossa 5900 ja 6000 malleissa, toisin kuin esim Sanyoissa joissa on hyvä lens shift, joten projun sijainti ei ole niin tarkkaa. Tässä Epsonissa on kyllä se hyvä puoli, että kun lens shiftiä ei ole, niin kuvakin pysyy koko ajan kohdallaan, kun taas Sanyon kanssa sitä sai olla aina välillä korjaamassa kun tuntui hieman elävän.

Jos sinulla on suunnilleen kuudesta sentistä kiinni korkeusero, niin nostat kangasta sen verran kuin on tarvis. Jos telineessä on joku pallonivel, niin saathan toki silläkin sitten pientä korjausta varmasti tehtyä. Kyse on vain siitä että kuinka hifisti sattuu olemaan, koska kuvahan aina aavistuksen vääristyy kun tykkiä kääntää vinoon...

Sanoisin että pelko pois, ja ota haaste vastaan, ja asennoidu siihen sillä tavalla että kyllä se kuva siihen kankaalle osuu kun vähän rakentelee!

 

Joo näin kai on tehtävä ja tilattava tykki huomenna Katsotaan kuinka äijän käy Siitä lähdetään, ettei telineen paikka muutu (ettei hellasäröltä tuu ylimääräistä kommenttia). Lähinnä itseäkin harmittaisi ylimääräiset reiät katossa. Tykin merkki muuttuu Z3 ja Z5 ovat historiaa )

 

Onko 9000 sama kuin jenkeissä 5010? Jos on niin tässä olisi arvostelua http://www.projectorreviews.com/epson/home-cinema-5010/index.php

Aika namulta vaikuttaa. Harmi, että tuli nyt vähän itse selkoitua tuon lens shiftin puuttumisen kanssa. Jäi jotenkin sellainen kuva, että tässäkään mallissa sitä ei ole ja ostin sitten Panasonicin. Noh, aina ei voi voittaa.

 

Mielenkiintoista, että mustantaso olisi jopa huomattavasti parempi mitä Panan PT-AT5000 mallissa: "Optoma HD8300: Very nice, better than the Panasonic, about half way to the Epson"

Epson on taas jättänyt jotain herkkuja vain itsellensä. Tosin sama juttuhan se oli jo vanhoissa 2d projuissa TW4400/5500 vs. PT-AT4000

 

Hmm. mitenköhän Epsonin 9000 pärjää uudelle JVC DLA 30X:selle?
Paha valinta edessä ehkä.

 

Paperilla häviää selvästi, mutta sehän ei takaa vielä mitään...

 

Niin JVC häviää paperilla Epsonille, sitäkö tarkoitit? Epson vaikuttaa mielestäni paremmalta hankinnalta kuin JVC:n halvin malli.

Teittiselle kysymys, milloin Epsonin 9000 tulee testipenkkiin?

 

Tuon arvostelun mutkaan Epson pärjäisi mustan tasossa jopa JVC:lle:

Se miten sitten TW9000 pärjää mustan tasossa X30:lle, olisi tosiaakin kiva tietää. Pitäisi saada nuo tykit johonkin testiin. TW9000 ja X30 näyttävät olevan Suomessa samoissa hinnoissa. Onkohan Hifimaailmaan tms. lehteen tulossa lähiaikoina testiä?

Pelkkien speksien perusteella ei voi tehdä valintaa ja täytyy myös vertailla muitakin asioita kuin kuvanlaatu. Koska Epsonin aiemmissa malleissa on ollut laatuongelmia (paneelien kohdistus yms.), JVC voisi olla parempi vaihtoehto. LCD:ssä tahtoo myös olla ongelmana kuvaan ilmaantuvat pölypallot, joita ei käsittääkseni esiinny D-ILA tykeissä. Netistä taas löytyy keskustelua JVC:n lamppuongelmista, valoisuus putoaa/romahtaa jo melko vähäisillä käyttötunneilla. Aika näyttää onko noista ongelmista päästy jo eroon.

 

Näin on tainnut Epson tehdä. Panasonicissakin on kyllä sen verran muikea musta (ainakin aiempaan tykkiin verrattuna), että jos Epsonissa on vielä selkeästi parempi musta niin kateelliseksi tekee.

 

Mitähän nuo herkut sitten on? Tuossa arvostelussa todetaan, että kumpikin käyttää Epsonin uusimpia 480Hz C2Fine D9 LCD-paneeleja:

Tuo TW9000 ei taida ehtiä kauppoihin ennen joulua? Tällä hetkellä monen nettikaupan sivuilla lukee "Varastossa 28.12.2011".

 

Samaisessa testissä on verrattu TW9000:a ja aiempaa 8700UB:ta (jota jotakuinkin 4400 vastaa EU:ssa) maininnalla että 2D-kuva on näissä samaa tasoa kirkkautta lukuunottamatta. Ja koska JVC:n musta on mustempaa kuin 4400:ssa niin voisi vetää johtopäätöksen ettei myöskään TW9000 pärjää tässä JVC:lle. Liiketoistossa puntit on todennäköisesti toisinpäin.

 

Maajantuoja ei ole ilmoittanut mitään päivää.

 

Eipä tuossa sanottu suoraan mustantasosta oikein mitään.

Mitähän kirjoittaja on sitten tarkoittanut tuolla 2D performancella?

Sen sijaan JVC:n HD250:n mustantason todettiin olevan lähes vastaava kuin Epsonissa:

Noissa kuvankaappauksissakin 5010:n musta näyttää olevan selvästi mustempaa kuin 8700UB mallissa, vaikka kuvankaappauksista ei voi vetää mustantasosta pitkälle meneviä johtopäätöksiä.

No, kuitenkin tuon jutun perusteella Epsonin mustantaso vaikuttaa hintaluokassaan erinomaiselta. Vaikka Epson häviäisikin mustantasossa JVC X30:lle, niin eron havaitsemiseen pitäisi varmaankin pistää tykin vierekkäin ja katselutilankin pitäisi olla ikkunaton mustaseinäinen "batcave", kun tavallisessa olohuoneessa ei eroa varmaan enää huomaisi?

Paras tietenkin olisi, jos noiden kuvaa pääsisi katsomaan vierekkäin.

 

Toisaalla samassa arvostelussa: "Epson Home Cinema 8700UB: Still the black level champ of the projectors selling for around the Panasonic's price or less, though only $2000. "

Näinpä. Jos huone ei ole tummasävyinen tai muuten heijastelee hajavaloa kankaalle, ei syvintä mustaa kannata pitää ykkösprioriteettina tykkiä valitessa. Mutta jos olosuhteet on kunnossa niin kyllä erot näkee.

 

Jotkut kommentit tuntuvat hieman kummalliselta tuossa jutussa. Toisessa kohdassa sanotaan, että Epson 5010:n mustantaso on paras, mitä ovat nähneet ja toisessa kohdassa sitten vanhempaa mallia kehutaan mustantason mestariksi Panasoncin hintaluokassa. Ilmeisesti tuossa tarkoitettiin kuitenkin Panasonicin PT-AE7000 mallia? Koska tuossa uudessa Epsonissa ilmeisesti on kirkkaampi kuiva kuin vanhemmassa mallissa, siinä voisi hyvinkin olla hieman heikompi mustan taso kuin vanhemmassa mallissa.

Se olisi kiva tietää, huomaako eron selvästi, jos tykkejä ei katsota rinnakkain. Tiedän kyllä kokemuksesta ex. CRT-tykin omistajana kuinka mustaa musta voi olla olla videotykillä. Sekin on tullut huomattua, että normaalissa vaaleasävyisessä olohuoneessa ei mustaa saa mustaksi mitenkään. Vasta todella pimeissä kohtauksissa, kun seinät eivät enää heijastele hajavaloa kankaalle, musta alkaa näyttää mustalta. Jos olosuhteet eivät muuten ole kunnossa, niin tilannetta voi parantaa jonkin verran suuntaavilla valkokankailla, jotka eivät heijastele valoa sivuille kuten tavalliset mattakankaat.