Ensimmäinen videotykkini, apua

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana Porshe1903, 28.08.2012.

  1. Porshe1903

    Porshe1903 New Member

    Liittynyt:
    28.08.2012
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    Terveppä vaan kaikille foorumilaisille!

    Tilanne on seuraava että omistan yhden 42'' tvn ja sen on aika siirtyä makuuhuoneen seinään :)

    Ongelmana on että nyt tarvitaan kuvaa olohuoneeseen. Kaverillani olisi myynnissä Sharp Notevision XR-20x videotykki johon on lamppu vaihdettu juuri ja hinta olisi 350e.

    Tällainen: http://www.superwarehouse.com/Sharp_Notevision_XR-20X_Multimedia_Projector/XR20X/p/624796

    Koska en näistä tykeistä tiedä hölkäsen pöläystä enkä niiden hintapolitiikasta niin olen avoin vastaanottamaan mielipiteitä tuon tykin hinnasta, laadusta ja siitä onko se ylipäätänsä järkevä vaihtoehto olohuoneeseen :)

    Pääasiassa varmaa leffat, tv, xbox käyttöön.

    Vertailunkohteena nyt vaikka tämä: http://www.valkokangas.net/tuote/1132/viewsonic-pjd5133-2700-ansilumenia


    Vertailua sharp vs viewsonic
    Tässä suurempi valoteho 2300 vs 2700
    Lampunkestoikä 3000h vs 5000h-6000h
    Kontrasti 2000:1 vs 3000:1
    Kuvasuhde 4:3 vs 4:3 natiivi, 16:9, 16:10, auto

    Toki saa ehdottaa muitakin tykkejä! Ehdoton hintakatto tykille olisi 600e ja siihen tarvitsisi saada kyllä jo muutaman vuoden takuu lampulle sekä 1080p tuki.
     
    Viimeksi muokattu: 28.08.2012
  2. tpi

    tpi Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 360
    Saadut tykkäykset:
    17
    Nuo ovat molemmat esitystykkejä. 4:3 kuvasuhde, hyvä valovoima ja huono kontrasti. Sharpissa ei taida olla edes HDMI:tä, joten vaikea saada edes kiinni kunnon videolähteeseen. Toimivat hyvin powerpointtien katselussa neukkarissa, huonommin elokuvien katselussa kotona. Vielä DLP-tyyppisiä, niin leffat voivat aiheuttaa päänsärkyäkin sateenkaarien vuoksi.
    Suosittelen kotiteatteritykkiä mieluummin.

    Ja vielä, kyselet 1080-tuesta, ja eihän noista kumpikaan yllä lähellekkään.
     
  3. Hippo

    Hippo Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    28.07.2004
    Viestejä:
    1 874
    Saadut tykkäykset:
    86
    Vaikka kuinka halvalla saisi, en ostaisi tuota Sharpia, kyseessä on XGA resoluutioinen 4:3 kuvasuhteen datatykki joka tuskin on sieltä hiljaisemmastakaan päästä. Tuossa ei ole edes digitaalista liitäntää (HDMI, DVI) kuvalle, joten sekin aiheuttaa kosolti harmaita hiuksia nykyisten konsolien ja soittimien kanssa. Eli kotioloissa tuolla ei oikein tee mitään.

    Mieluummin joku oikea kotiteatteritykki, vaikka tuolta DVDPlazan käytettyjen listalta. Halvimmat uudet FullHD tykit liikkuvat sitten ~900e pinnassa, joten jos sellaiseen säästäisi vielä hetken?
     
  4. juh4

    juh4 Member

    Liittynyt:
    09.01.2011
    Viestejä:
    299
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuohon hintaan en ainakaan tuota kaverillasi myynnissä olevaa tykkiä ostaisi. Kuvasuhde on väärä ajatellen elokuvatoistoa. Ei sisällä hdmi-liitäntää, joka kyllä nykypäivänä on ainakin omasta mielestäni yksi vaatimuksista. Kun tykin hankintaa mietit niin muista ottaa huomioon myös, että suurin osa tykeistä ei sisällä linssinsiirto ominaisuutta, joten sen vuoksi tykin tarkka sijoittaminen oikealle paikalle on tärkeää.

    edit: Hippo ehti ensin :)
     
  5. Porshe1903

    Porshe1903 New Member

    Liittynyt:
    28.08.2012
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ok jätetään tuo sharppi pois listalta sitten. Mitenkäs tuon viewsonicin laita sitten on?

    Ehkäpä jätetään myös tuo fullhd sinne kaupan hyllylle vielä vähäksi aikaa :)

    Onko mielipiteitä tästä tykistä: http://www.valkokangas.net/tuote/1007/epson-ehtw480-hd-ready

    Hintaluokka olisi mukava ja lampullekkin tulee 3v takuu. Uskon että silmälleni riittää tuo hd ready :)

    Soveltuuko tämä paremmin leffojen katselemiseen ja xboxilla pelaamiseen?

    Käytettyjen ketjusta löytyi Epson EMP-TW2000 FullHD + kangas hintaan 500e. Tykki on 3v vanha... Mutta onko järkevämpi vaihtoehto silti kuin tuo epsonin uusi joka maksaa 540e?
     
    Viimeksi muokattu: 28.08.2012
  6. Magee

    Magee Member

    Liittynyt:
    23.01.2008
    Viestejä:
    222
    Saadut tykkäykset:
    1
    Turhaan kannat rahojasi kauppaan, jos fullhd ei ole kriteerinä. Hd-ready tykkejä saa todella edullisesti, apaut 200-300€, kun porukka päivittää tykkejään fullhd/3D-aikaan.


    Häikäilemätöntä mainostamista:
    Minulla on Optoman Hd20 FullHD tykki myynnissä, jossa takuuta jäljellä ja katsottu n.550h. Hintaa vähän yli 600€. Säästä jostain muusta ja osta se, niin ei tarvitse puolen vuoden jälkeen päivittää readyä fulliksi ;)
     
  7. Porshe1903

    Porshe1903 New Member

    Liittynyt:
    28.08.2012
    Viestejä:
    5
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä se nyt taitaa olla niin että käyn tuota Epson EMP-TW2000 FullHD tykkiä katsomassa. Mietin vaan että piisaako siinä tuo valoteho? Ilmoitettu 1600 ANSI. Huone saadaan kyllä pimennettyä lähes kokonaan ettei paista valo muutakuin verhon alareunasta vähän. Näissä uusissa tykeissä vaan keskimääräisesti 1000 enemmän tuo valoteho. Kuulostaa vaan niin alhaiselta mutta mitä sanoo ihmiset jotka asiasta enemmän tietävät?
     
  8. tpi

    tpi Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 360
    Saadut tykkäykset:
    17
    Riittää teho. Noi isommilla lumeneilla olevat ovat melkein aina niitä esittelytykkejä, joita on tarkoitus käyttää ainakin osittain valaistussa tilassa. Taitaa kaikissa kotiteatteritykeissä osapuilleen kaikeissa olla tuota tasoa valovoima. Ja ainakin pimennetyssä huoneessä yleensä riittää lamppussa puoliteho useimmille.
     
  9. Ari

    Ari Active Member

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Kotiteatteritykeissä on usein esim. 1000 ansi lumenin valoteho jota usein on tapana käyttää alemmalla teholla eli esim. 750 lumenin teholla, koska tuo 1000 on jo liian kirkas hämärässä elokuvien katseluun. Tuo 1600:kin on täydellä teholla todennäköisesti liian kirkas, mutta kotiteatteriprojektoreista löytyy tuo "cinema black" tai "low level", "low power" ym. toiminto yleensä aina, jolla tuota lumen-määrää voi pudottaa.

    Ne datatykkien lumenit on tarkoitettu powerpointtien heijastamiseen täysin valaistuissa neuvotteluhuoneissa, sellaiset lumen-määrät kotikäytössä ovat aivan turhia ja liiallisia. Yleensä ongelma elokuvakäytössä on tasan päinvastainen, siinä kun tavoitellaan hyvää mustan tasoa eikä mitään kirkasvalohuoneita.

    Kotiteatteriprojektoreissa siis tuo ansi lumen-lukema on täysin merkityksetön suure, ellei aio katsella projektorilla loisteputket huoneessa päällä tai auringonpaisteessa ikkunat auki. Tai ei se nyt ihan täysin merkityksetön ole, mutta lähinnä niin päin, että kannattaa yrittää välttää sellaisia tykkejä joissa on liian suuri ansi lumen-lukema.

    Kontrasti, mustan taso, väritoisto, liiketoisto, kuvasuhde (datatykit on 4:3 ja kotiteatteritykit 16:9), äänitason mataluus ym. ovat paljon tärkeämpiä toimintoja. Toki myös resoluutio, jota olisi hyvä olla vähintään 1280x720 jos hd-ready riittää, mutta mieluummin full hd eli 1920x1080. Datatykit ovat yleensä 800x600 (joka ei riitä edes SD-resoluution 16:9-kuvan eli normaalin digitv- tai dvd-kuvan esittämiseen täydellä tarkkuudellaan) tai 1024x768 (joka riittää SD-kuvan esittämiseen myös laajakuvana, muttei ole edes hd-ready-tasoinen 16:9-kuvan kanssa).
     
  10. latexii

    latexii Well-Known Member

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 897
    Saadut tykkäykset:
    282

    Luulisin että riittää, etenkin jos huoneen saat vielä pimennettyä. Eco -modella voi koittaa tuota myös ajaa, joka siis luonnollisesti ajaa lamppua about puolella teholla, jolloin lumeneita on vähemmän ja näinollen myös lamppu kestää tällöin pidempään. Myös "pitkä" heittomatka vaatii jonkin verran enempi valotehoa kun lyhyempi. 3D:tä ei tuossa tykkimallissa ole, joka myös tarvitsee enempi valotehoja. Joitain uusia 3D-projuja on moitittu liian huonosta valotehosta juurikin 3D-modessa. Myös valkokankaan gain-arvolla on hieman tänä valotehoon vaikutusta.
     
  11. Porshe

    Porshe New Member

    Liittynyt:
    08.03.2010
    Viestejä:
    17
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nyt olisi sitten tykki Epson EMP-TW2000 ostettu! Kiitoksia jo kaikille auttaneille :)

    Vielä tarvittaisiin apua kuitenkin.. elikä kattoteline tykille. Jimmspc storesta katselin noita mutta en sitten tiedä noista halvimmista ovatko ollenkaan tukevia? En tarvitse mitään kullattua mutta olisiko jotain ehdotusta hintalaatusuhteen puolesta vanhoilta parroilta? :)

    http://www.jimms.fi/listaa/440484/order/price
     
  12. Matti Auer

    Matti Auer New Member

    Liittynyt:
    19.01.2013
    Viestejä:
    2
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mielestäni valovoima on kaiken A ja O. Hyvä valovoima antaa mahdollisuuden katsoa tykillä myös päivällä auringonvalossa. Liitännöillä ei ole juurikaan merkitystä. XGA ja vga/s-video-liitännät riittävät kotioloissa mainiosti. Joskus tuntuu että tällä foorumilla mennään hieman yli äyräiden hifistelyjen suhteen. HD-kuva liikkuvassa videokuvassa on ylimainostettua eikä lisää jurikaan katselunautintoa. Itselläni on vanha XGA videotykki Epson EMP-821 (2600 lumenea), johon ostin juuri uuden lampun ebaysta 84€ ja kuvasuhteen 4:3 kanssa ei ole ollut mitään ongelmia, kun tietokone hoitaa skaalaukset DVD:ltä ja halvasta usb-digiboxista. Lapset kavereineen ovat joukolla katsomassa leffoja ja pelailemassa nintendoa Wii aivan riesaksi asti. Kuva on erittäin kirkas jopa suorassa auringon valossa, jota arvostan.
     
  13. Matti Auer

    Matti Auer New Member

    Liittynyt:
    19.01.2013
    Viestejä:
    2
    Saadut tykkäykset:
    0
    Höpö höpö. 1000 lumenea on aivan liian himmeää, jos esim. auringonvalo paistaa huoneeseen kesällä. Vähintään 2500 lumenea on riittävää. Eri asia jos katsot leffoja vain talvella kaamoksen aikaan kellarissa, suljettujen ovien takana, niin 300 lumenea riittänee hyvin. Mustan ja kontrastin taso riippuu myös valkokankaan laadusta. Mielestäni kannattaa tykkihommissa sijoittaa enemmän kunnon valkokankaaseen, kuin kuvasuhteisiin, resoluutioihin tai ääniin. Valkokangas pysyy, mutta videotykit vaihtuu. Tietenkin kysymys on hinnasta. Sijoitatko satasia vai tonneja projisointiin. Ari sijoitta tonneja. Minä tosin kymppejä.
     
  14. tpi

    tpi Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 360
    Saadut tykkäykset:
    17
    Trolli?
    Vaiko umpisokea?
     
  15. makemich

    makemich Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.09.2002
    Viestejä:
    1 304
    Saadut tykkäykset:
    59
    Noin sokea kaveri ei näkisi edes kirjoittaa tänne foorumille. Tuntuu nämä kovat pakkaset saaneen trollit liikkeelle...
     
  16. Ari

    Ari Active Member

    Liittynyt:
    25.06.2000
    Viestejä:
    3 320
    Saadut tykkäykset:
    4
    Juu, ne on ne kalliit hifikaiuttimetkin ihan turhia, mieluummin kannattaa ostaa vaikka käytetty Marhallin kitarakaappi jolla sitten kuuntelee radiota! Siitä kuuluu paljon kovempaakin! Se on ihan turhaa sellainen hifistely...

    (ylläoleva oli sarkastinen kommentti)

    Mutta tietysti jos kuvanlaadulla ei ole mitään väliä ja tykki on vain lasten auringonpaisteessa konsolipelaamista varten, niin sittenhän tuo on varmaan ihan hyvä ratkaisu. Elokuvien katseluun tuskin.