Pääasillisesti keskityin niihin pisaroihin, mielestäni vesi on valokuvissa hieno elementti. Miellelläni tosin otan neuvoja vastaan, tuokin oli kuiteskin elämäni ensimmäisiä kuvia järkkärillä. Kestää aikansa että oppii ja varsinkin muistaa ne kaikki toiminnot ja kikat mitä käytettävissä on, joten harjoittelen ja harjoittelen ja vielä kerran harjoittelen:king:
Olisi muuten mukava jos joku jaksaisi kertoa miten saa parhaita kuvia esim. auringonlaskusta, lähikuvista, maisema ja kasvo ym. Ja miten suuria ISO arvoja, aukon kokoa ja valotusaikaa käytetään missäkin tilanteessa.
Kannatan,täällä kun kerran on kaikenlaisia ammattilaisia Joo tiedetään myös että Google auttaa, helpompaa on saada näin hyviä vinkkejä aloittelijoille. Tai vaihtoehtoisesti jos on jotain hyviä sivuja mistä niitä vinkkejä löytää niin voi laittaa niitä, tässä esim ihan ok. missä muutama ihan hyvä vinkki. Oman kameran mukana tuli itseasiassa ihan hyvä ohje cd mukana, paperinen kun oli vain Ruotsiksi ja muuksi Mongoliaksi. Täytyy tulostaa se töissä joskus niin on mukavampi selata noita ohjeita, siinä oli joitain neuvoja ilotulituksen, virtaavan joen ja maisemien, ym. yleiskuvaamisesta. Pitäis varmaan seuraavaksi hommata niitä suotimia, Pyöröpolarisaatiosuodin ja muita härpäkkeitä niin taivaskin näyttäis siniseltä ja ei tulis heijastuksia niin helposti.
Meillä hommattiin canon EOS450D rinnalle canon PowerShot A3000 perus reissaamista varten ja hyvon on kuvaus maistunut
Tässäpä yksi vinkki. YLE:n digikuvauskurssi. Tunnustan etten ole kokeillut vaikka ihan aloittelija olenkin. Joten tuon hyvyydestä en osaa sanoa mitään.
Myös kirjasto voi auttaa. Painettuja kuvausopuksesta on hyvä aloittaa. Tänne foorumeille on turhaa yrittää sellaista kirjoittaa. Toinen asia on sitten, mikäli täällä löytyisi kiinnostusta pistää keskustelua käyntiin, jossa esitellään omia kuvia ja annetaan niille kritiikiiä, interaktiivisuus kun puuttuu kirjoista. Pyöröpola on halpa ja suojaa linssiä. Välillä siitä voi olla myös hyötyä, joten ei se välttämättä huono ostos ole, mutta ei se sentään ole ihan tuon esimerkkikuvan tapainen ihmeidentekijä. Parempi vinkki voisi olla että kuvaa Raw-muodossa ja opettelee kunnolla kuvien jälkikäsittelyn.
Tossahan voisi olla ihan hyvä idea, kuvaajiakin tuntuu olevan jonkin verran. Samaan tyyliin kuin kotiteatteriketjussa, pitäisikös siinäkin eritellä parhaat ja amatöörit erikseen Joo eihän toi puolipolaarilinssi mikään ihmeidentekijä ole, mutta apu kuiteskin.
Avasin uuden keskustelun jonne voimme linkittää valokuvia ja kommentoida niitä https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?p=1348535#post1348535
Kysymys. Pitäis hommata vastalaosuoja, aurinko kun häikäisee linssiä aika lailla. Mutta minkälainen??? kovamuovia, kuminen, minkä pituuinen vai minkämallinen?? Objektina siis perus Nikonin 18-55VR Kit. Nimihän tossa siis on harhaanjohtava minkä siis tiedän, autaa jos arska paistaa sivulta. Suosituksia siis
Pyöröpola on myös käsin pyöritettävä oikeeseen asentoon, jotta se toimii. Oikea asento on about se, milloin kuva näyttää tummimmalta. Ja olen samaa mieltä. Ihmeitä se ei todellakaan tee kuin ehkä optimaalisissa olosuhteissa. Ja tekee se vedestä ehkä aavistuksen rasvaisen.
Itse laitoin tilaukseen ebaysta tälläisen: En tosin tiedä auttaako tuo mitään mutta hintaa tuli alle 9€ kotiin tuotuna.
Itse siirryin vihdoin parin vuoden pähkäilyn jälkeen kunnon kameroihin kun ostin Olympus E-PL1:n vanhan IXUS60:n rinnalle. Tuossa välissä ehdin neljää eri pokkaria kokeilla ennen kuin vihdoin myönsin etten tule koskaan olemaan tyytyväinen pokkarien kuvanlaatuun. Nyt sitten on kamera, jolla otetaan hyviä kuvia ja kamera, jonka voi ottaa baariin/keikoille yms mukaan ilman että taskua pullottaa. Nelisen sataa kuvaa on räpsitty ja tyytyväinen olen ollut. Opeteltavaa kuitenkin riittää, mutta tuo käyttöliittymä on kyllä ollut varsin simppeli pokkarimaailmaan tottuneelle. Vielä kun pancake-linssi tulee hankittua, niin EHKÄ tuonkin sitten saa vaikkapa pikkutakin taskuun tiettyihin tapahtumiin melko huomaamattomasti mukaan...
Jos jotain kiinnostaa lowepro laukulla ja 18-55mm kittiputkella, erittäin hyväkuntoinen Pentax k10d ois myynnissä,4gb muistikortilla. N. 6000 kuvaa otettu.
No niin, pokkari hajosi ja nyt päätin, että siirryn "astetta parempiin" kameroihin eli järkkärin hankinta edessä. Canon 550d löytyis hintaan 670-700 ja Nikon d3100 hintaan 499. Molemmissa 18-55 kittilinssi. Molemmissa löytyy kiinnostava fullHD-videokuvaus (24framea/sek.) ja ainakin Nikonissa tarkennus videossa on jatkuva. Onko Canonin tarkennus yhtä hyvä? Kuvauskohteeni on aika pitkälti maisema-, luonto-, yökuvaus-, jäärata-, moottoriurheilu-painotteinen ja kameraa käytän hyvin satunnaisesti sisätiloissa. Molemmilla varmaan tulee toimeen mainiosti, mutta jos joku vaan jaksaa, niin kirjoittakaa kokemuksia tai mutua näiden kahden kameran hyvistä/huonoista puolista. Kiitos.
Nyt on tullut kesästä asti otettua enemmän ja vähemmän onnistuneita kuvia Canon EOS 550D kameralla. Kaikki kuvat olen ottanut mukana tulleella 18-55 objektiivilla. Nyt ajattelin hommata sellaisen missä olisi zoomia enemmän. Minkälaista objektiivia suosittelette amatöörille?
Budjetti? Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM on itsellä toiminut hyvin. Maailmalla siitä on tosin liikunut epäluotettavuusjuttua aika paljon - eli voi hajota käsiin. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo+120+400mm+f4+5+5+6+dg+os+hsm/494
http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Canon/ef+70+200mm+f4l+usm/103 Käytettynä voi saada (jopa alle) 500e.