Ensimmäinen järkkäri? Apuja kaivattaisiin...

Keskustelu osiossa 'Digikamerat' , aloittajana jake_y, 28.11.2008.

  1. Jupe

    Jupe Active Member

    Liittynyt:
    24.03.2000
    Viestejä:
    3 129
    Saadut tykkäykset:
    20
    Ethän muuten sattumoisin tarkoita, että sua harmittaa tuon 24-105L hankinta vaan tarkoitat kakkosrungon kittilasia EF-S 18-55:sta? Nimittäin tulin hankkineeksi 5D mark II:n mainitulla 24-105 Lasilla ja oma ennakkoasenne oli toki kielteinen mutta sain Sulo Vileeniäkin halvemmalla. Lasia kokeillessa ja käyttäessä olen kuitenkin ollut erittäin positiivisesti yllättynyt siihen ja kuvannut hyvin paljon. Ehkä se menee kuulun yksilöeron piikkiin.

    Muuhun kalustoon kuuluu esim.

    7D perä
    Canon f/4 300mm L
    Canon 70-200mm f/4 L
    löytyy myös mainittu 50mm 1.4
    Sigma EX 105/2,8 DG Macro 1:1
    Plus muita tyypillistä mitä kaikille kertyy vaikka pitäisi myydä.

    Näistä 50 mm on ollut yllättävänkin vähällä käytöllä, vaikka kalusto sis. croppi ja normiperän ja tiedänhän kokemuksesta miten tarkka se lasi on. Mutta tarpeet voi vaihdella yllättävästi. Mulla oli jo parikin vuotta 1.4 extender käyttämättä. Nyttemmin aloin hyödyntämään 1,4 extenderiä tuon 300mm L lasin kanssa, koska se toimiikin 7D:n kanssa. Kyseinen 1.4x lisävaruste tuotti aivan paskaa kuvaa 5Dm2:llä, että 30D:llä. Osa voi johtua siitä, että se viivästyttää niin paljon laukaisua eikä onnistuneita kuvia vain saanut ja ehkä 7D:ssä A-focusointi toimii nopeammin mutta kyllä aidosti olen ollut näkevinäni, että myöskään optinen laatu olisi parempi kuin muilla rungoilla. En minä tosin sitä varsinaisesti ole osannut testata, ehkä kyse on vain sattumasta ja tunteesta.

    JS83:lle sanoisin, että osta just se mitä meinasit. Todennäköisesti et pysty ostamaan mitään, ettei joku osa vähän harmittaisi mutta kokonaisuus ei varmasti harmita. Nää nettijutut perustuu siihen, että on otettu tuhansia kuvia alle ja jossain vaiheessa se vaan alkaa harmittaa kun kuvat ei olekaan stellaarisen teräviä. Kuten itsestäni huomaan, myös toiseenkin suuntaan on menty välillä. Totuus on, että kameran edessä ja takana sijaitsee eniten vaikuttavat tekijät ja siinä keskellä on jotain osaetua hyvistä vehkeistä.
     
    Viimeksi muokattu: 16.01.2011
  2. Bagheera

    Bagheera Active Member

    Liittynyt:
    13.01.2003
    Viestejä:
    2 002
    Saadut tykkäykset:
    1
    :thumbsup:
     
  3. JS83

    JS83 Active Member

    Liittynyt:
    07.12.2006
    Viestejä:
    2 563
    Saadut tykkäykset:
    0
    Huuto.netistä on tullut muutamaan objektiiviin laitettua tarjouksia mutta ohi ovat toistaiseksi menneet...

    Muutama päivä sitten oli Marcoolio ehdottama http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/apo+120+400mm+f4+5+5+6+dg+os+hsm/494 Sigma myynnissä. Olisi ehkä pitänyt tarjota siitä sen verran, että olisin saanut sen. Lähti alle 450€ ja takuuta oli jäljellä vielä 6kk. Verkkokauppa.com oli myyjänä.

    Jos joku näkee, että olisi järki objektiivi myynnissä jossain niin saa laittaa linkkiä :)

    Jatketaan etsintää!
     
  4. marcoolio

    marcoolio "JTX: en wareta" Tukijoukot

    Liittynyt:
    23.09.2002
    Viestejä:
    4 516
    Saadut tykkäykset:
    8
    EF-S lasia meinasin. Itse ostin tuon 24-105mm L:n jo 450D:lle. Linssi on käytössä jatkuvasti ja pidän sen piirtämästä kuvasta.
     
  5. Juhe

    Juhe Member

    Liittynyt:
    18.07.2003
    Viestejä:
    891
    Saadut tykkäykset:
    0
    Digicamera.netin keskustelufoorumin Myydään -palsta. Tuolta on tullut ostettua kaikki omat käytetyt kameravermeet, useampi runko ja objektiivi.
     
  6. Valhalla

    Valhalla Nikon & Elinchrome Tukijoukot

    Liittynyt:
    06.12.2002
    Viestejä:
    2 543
    Saadut tykkäykset:
    4
    ja kameralaukku.com tosin siellä ja digicamerassa on melko lailla samat ilmoitukset.

    rajalacamera.fi sitten kans.

    hyväkuntoisia jos etsii ja visa on käytössä, niin nikonisteille löytyy graysofwestminster.co.uk . Noiden listoilla exc+ tarkoittaa tämän maan mint-kuntoista :) eli ihan uutta vastaavia nuo käytetyt.
     
  7. JS83

    JS83 Active Member

    Liittynyt:
    07.12.2006
    Viestejä:
    2 563
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuli sitten laitettua tilaukseen paljon kehuttu Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD (395€).
    Toivottavasti on hyvä peli ettei käsi mennyt kovin syvälle paskaan :rolleyes:

    [​IMG]

    Available mount(s) Canon EF, Nikon F, Sony / Minolta A
    Application(s) Portrait, Landscape, Wildlife
    Category(s) Tele zoom
    Multiplier 1×
    Stabilizer yes
    Focal length 70 - 300 mm (4.3× zoom)
    Lens construction 17 elements in 12 groups
    Angle of view 35mm: 34.3-8.25°
    digital: N/A
    Number of blades 9
    Maximum aperture wide: f/4 tele: f/5.6
    Minimum aperture wide: f/32 tele: f/45
    Minimum focusing distance 150 cm
    Magnification 0.25×
    Filter size 62 mm
    Size ∅ 142.7 × 81.5 mm
    Weight 765 g
    Notes
    AF speed N/A
    AF sound
    Internal focusing yes
    Internal zoom N/A
    Fix front lens yes
    Mount type metal
    Weather sealed N/A
    Drop in filter no
    Ultrasonic AF yes
    APS-C sized circle no
    Low dispersion lens element yes
    Hard case N/A
    Soft case N/A
    Lens hood N/A
    Tripod adapter N/A

    Tässä objektiivilla otettuja kuvia ja keskustelua
    http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=941292
     
  8. Altair76

    Altair76 New Member

    Liittynyt:
    17.01.2007
    Viestejä:
    293
    Saadut tykkäykset:
    0
    Millaisia kokemuksia on Canonin EF-S 18-135mm IS -lasista otsikon runkoon? Mietin lähinnä kumpi on järkevämpi hankinta ensimmäisen järkkärin kanssa: EF-S 18-55mm IS + EF-S 55-250mm IS vai tuo edellä mainittu.

    Ja mitäs SD-kortteja kokoluokassa 8gb suosittelisitte tuon 550D:n kaveriksi? Tuo FullHD 1920p -videon tallennus taitaa vaatia jo suorituskykyäkin aika lailla eli mikä on minimivaatimus toimivuudelle?
     
  9. marcoolio

    marcoolio "JTX: en wareta" Tukijoukot

    Liittynyt:
    23.09.2002
    Viestejä:
    4 516
    Saadut tykkäykset:
    8
    Itseasiassa eniten vaatii nopeutta raw-kuvien otto sarjatulella. HD-kuva tallentuu vähän hitaammallakin kortilla mainoskikkarepuheista huolimatta. Nopeusluokkaa 6 ja ei varmasti tule ongelmia. Ja itse ostaisin samantien 16 gigan kortin vaikka ne maksaakin vähän rahaa. HD-kuva vie sitä tilaa aika nopeaan kortilta.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2011
  10. Yen

    Yen Active Member

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 421
    Saadut tykkäykset:
    0
    Nuo ei sinänsä ole vertailukelpoisia, ensimmäinen vaihtoehto on kompromissi zoomin määrän ja objektiivin koon suhteen, ja toinen on kaksi erillistä objektiivia. Se tarkoittaa että vaikka olisi lännen nopein vaihtaja, tilanteet voi mennä hyvin usein jo nopeasti jos yhtäkkiä on tarve telepäässä ja toisinpäin. Kannattaa siis miettiä mihin sitä kameraansa käyttää, mitä kuvaa ja tarvitseeko kuvaushetkellä nopeasti vaihdella pitkään teleen ja laajakulman välillä.
     
  11. Altair76

    Altair76 New Member

    Liittynyt:
    17.01.2007
    Viestejä:
    293
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuli sitten ostettua Transcend 16gb/class 10, hintakin jäi alle 30€ kotiin kannettuna. Eiköhän tuolla pärjää.
     
    Viimeksi muokattu: 17.02.2011
  12. Weitec

    Weitec Valvoja Tukijoukot

    Liittynyt:
    20.11.2003
    Viestejä:
    2 360
    Saadut tykkäykset:
    3
    tuo 18-55 IS + 55-250 IS paketti on kyllä jo ihan hyvä alkuun :) toista vuotta oli noi käytössä.
    eos 1000d runko, akkukahva, 430 ex II lisäsalama on lisävarusteina. rengassalamaa käytetty myös ajoittain :)
    sisälle tarvitsin sitten valovoimaa niin ostin Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM linssin kaveriksi, en ole sen jälkeen kyllä enää tuota 18-55 putkea käyttänyt paikoillaan :D
     
  13. JS83

    JS83 Active Member

    Liittynyt:
    07.12.2006
    Viestejä:
    2 563
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kamerani on Canon 550D johon olen ostanut 2 objektiivia:


    -Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD
    -Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS

    Nyt olisi tarvetta laajakulmalle, joten missä objektiivissa olisi paras hinta/laatusuhde? Hinnan pitäisi pysyä alle 500€ ja automaattitarkennus olisi hyvä olla.
     
  14. KMOK

    KMOK Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    21.06.2002
    Viestejä:
    1 930
    Saadut tykkäykset:
    32
    Canon EF-S 10-22mm f3.5-4.5 USM

    Uutena paukkuu budjetti yli, käytettynä voisi hyvällä tuurilla saada alle 500 euron.
     
  15. kolmonen

    kolmonen New Member

    Liittynyt:
    08.04.2011
    Viestejä:
    1
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja jos haluaa laadun lisäksi myös valovoimaa niin sitten Tokina 11-16mm/2.8

    http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Tokina/+at+x+116+pro+dx+af+11+16mm+f2+8/472

    Tuossa sama homma että uutena vaikea saada viiteensataan mutta käytettynä ilman muuta. Omassa käytössä tämä ja voin suositella.
    http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=12673

    EDIT: Vielä halvemmalla täältä
    http://www.cameranu.nl/en/artikel/10434
    (Koska hollanti on EU maa niin tuo et joudu maksamaan veroa kahteen kertaan vaan tuo 569 on lopullinen hinta)
     
    Viimeksi muokattu: 08.04.2011
  16. prkl

    prkl Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    02.06.2006
    Viestejä:
    2 032
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen tässä harkinnut EOS450D kameralleni hankkia kevyen kiinteän viiskymppisen objektiivin ja vaihtoehdothan on käytännössä nämä:

    Canon 50mm F 1.8 II
    Tässä nyt ei houkuta kuin hinta, valovoima lienee se suurin murhe

    Canon 50mm F 1.4 USM
    Tämä on saanut hintaisekseen hyviä arvosteluja ja valovoima asteen parempi. Olisi Canon..

    SIGMA 50/1.4 EX DG HSM
    Hieman kalliimpi kuin Canonin parempi malli mutta saanut jopa vielä parempia arvosteluja hintaluokassaan. Kaikki aikaisemmat putket on Canonin joten hieman tämä "3rd party" fiilis häiritsee

    Olisikin mukava saada vähän vinkkiä valintaan tai vielä parempi, kokemuksia kyseisistä putkista :thumbsup:
     
  17. GiraFFi

    GiraFFi New Member

    Liittynyt:
    09.04.2006
    Viestejä:
    51
    Saadut tykkäykset:
    0
    Canonin 1.8 version tarkennus on sinne päin ja näillä valovoimilla jos täydellä aukolla kuvailee niin sinne päin ei oikeen riitä... Sigman muita objektiivejä on jokunen ollut ja niissä vähän samaa vikaa, varsinkin hämärässä. Tästä kyseisestä en uskalla sanoa mitään.

    Tarkennus ongelmana vain jos kuvaa jotain liikkuvaa tai muuten nopeita tapahtumia, että ei kerkeä katsomaan hommia kuntoon rauhassa. Optiselta laadultaan tuo muovi purkki halppis on kyllä kieltämättä melko mukava.