Tuli tossa äsken käytyä katsomassa ko. leffa. Ennen leffaan menoa lueskelin päivän illta-sanomista että, leffa kertoo Leningradin piirityksestä! No tosi asiassa leffa kertoo Stalingradin taistelusta. Kysyn vaan et mitä arvostelija on oikeen käynyt katsomassa? Arvostelussa oli muitakin virheitä! No itse leffaan. Elokuva oli todella hyvä. Ei oikeestaan voi sanoa muutakun sen että kannattaa käydä katsomassa. Juonihan on aika selvä varmaan kaikille, Puhdasta sotaa. Mitä nyt hieman romantiikkaa lisätty hommaan. Romantiikka tuskin oli näissä taisteluissa kauheen paljoa? Vihollinen porteillani leffassa ei ainakaan ole ameriikka höpötystä. Elokuva salissa oli aika hiljaista koko leffan ajan. Alun kohtaukset vetivät varmaan porukan aika hiljaisiksi. Tätä leffaa tukee mielestäni hyvin kirja Stalingrad jonka on kirjoittanut Anthony Beavor (Nimi voi olla väärin kirjoitettu) Kirja on ilmestynyt Suomeksi Viime vuoden lopulla. Ko. kirjassa käsitellään juuri tätä tapausta. Zaitsevin ja Königin taistelu ohitetaan kylläkin aika nopeasti kirjassa. Mutta todellisuus perä on olemassa: Ilta-sanomien arvostelussa mainittiin että Saksalaiset lähettivät parhaa tarkkaampujansa metsätämään Zaitsevia. Voi olla että han oli parhain mutta hän oli myös tarkkaampuja koulun johtaja! Historia vääristelyä on aina, mutta tässä leffassa sitä ei kauheesti ollut.Sota historiasta kiinnostuneelle tämä leffa on must nähdä. Rooli suoritukset olivat kohdallaa. Ei mitään ihmeellistä suoritusta mutta ihan ok. Hoskins joka näytteli Hrutsevia oli mielestäni mies paikallaan. Mitään uutta tämä elokuva ei tuonut sota leffoihin. Samaa menoa jota on nähty muissakin pätkissä. Leffassa oli hyvin tuotu esiin Neuvostoliittolaisten ahdinko, se kuinka lirissä he olivat Stalingradissa. Ja se kuinka tavallinen sotilas pelkäsi myös omia. En voi kuin suositella tätäkin leffaa teille kaikille, jos aihe yhtään kolahtaa niin katsomaan! Kommetteja muilta ois kiva kuulla mitä piditte!
Stalingradhan sen kaupungin nimi silloin oli, mutta sama kaupinkihan tuossa käsittääkseni on kyseessä. Että ei minusta niin iso moka, eli sama kuin sanoisi Neuvostoliiton sijasta Venäjä. Tuotakaan en ole vielä katsonut, odotan ehkä hieman enemmän leffaa Pearl Harbour.
Tuosta kaksintaistelusta olisi seuraavaksi historia pohjaista tekstiä niille jotka eivät ole aiheesta lukenut. Seuraava tekstin pätkä on otettu Antony Beevorin Stalingrad kirjan englannin kielisestä painoksesta: The telescopic sight of his prey's rifle, allegedly Zaitsev's most treasured trophy, is still exhibited in the Moscow armed forces museum, but this dramatic story remains essentially unconvincing. It is worth noting that there is absolutely no mention of it in any reports. Ja tämä pätkä on Stalingradin muistosivuilta: Indeed, the whole story of the sniper duel is fiction. There is absolutely no trace in the German military archives or SS records of SS officer Heinz Thorwald. Also there is absolutely no report of the duel in the Red Army files which concentrated on sniper activities (the daily reports of the Political Department of Stalingrad Front to Moscow) This great story can be classified as Sovjet propaganda. Samoilta muistosivuilta Zaitsevin ajatuksia: "...await the right moment for one, and only one well-aimed shot" "I took careful aim. The German's head fell back, and the telescopic sights of his rifle lay motionless, glistening in the sun until night fell." Zaitsev ampui yhteensä noin 400 saksalaista, Stalingardissa 149 (jotkut ilmoittavat luvuksi 232). Stalingradin taistelun jälkeen hän sokeutui miinan räjähdyksestä. Ja liitteenä tuon tarkka-ampujan kuva.
Täsmennetään tota kaupunki juttua vielä sillä että. Stalingrad on nykyään Volgograd ja Leningrad on Nykyään Pietari. Ne ovat kaksi eri paikka, joitten välillä on muutama kilometri!
Itse ehkä odotin leffalta vähän liikaa. En nyt väitä että Vihollinen Porteilla olisi mitenkään huono esitys, mutta harmittavan keskinkertainen se on. Ensimmäinen vartti oli vaikuttavaa nähtävää, mutta sitten homma rupeaa menemään jo alamäkeä. Tuotannolliset aspektit ovat kunnossa, mutta leffan romanttiset viritelmät olivat yksinkertaisesti tylsiä, eikä Zaitsevin ja Königin kaksinkamppailu Stalingradin raunioläjissä aina onnistunut olemaan mitenkään erityisen jännittävää nähtävää. Se on huono homma, koska leffa pitkälti pyörii näiden kahden hahmon ympärillä. Muuten itse sota on lähes täysin pelkkä sivuseikka. Stalingrad on vain kasa raunioita jossain päin maailmaa, eikä varsinaisen taistelun kulkua muuten selvitetä katsojalle pätkän vertaa. Joseph Vilsmaierin Stalingrad on siinä mielessä paljon parempi esitys, ja se ei ainakaan kaunistele asioita. Ok, joku voi pitää enemmän tästä henkilökohtaisemmasta lähestymistavasta, mutta minut se jätti hieman kylmäksi. Välillä uni rupesi tulemaan simmuun, eikä sitä voi ainakaan ihan kokonaan heittää väsymyksen piikkiin. Odotin enemmän, mutta kaipa tämä nyt kuitenkin päätyy DVD-hyllyynkin.
Olen kyllä samaa mieltä että välillä meinas rupee kypsymään. En ymmärrä miks tähän aiheeseen piti lisätä, jotain romantiikka juttuja. Stalingradin taistelu oli varmaa yksi epäromannttisempia paikkoja mitä sodan aikana oli? Tästä leffasta se ei kyllä tullut esiin, mutta hyvä kuvaus siitä on ed. mainittu Stalingrad leffa! Mut sen verran tyhmä taidan olla, et mikä se historiallinen vääristys on joka oli 40 sekunnin kohdalla? Tämä mainittiin 100 päivää lehden arvostelussa. Meni kyllä multa täysin ohi. Jeesatkaa kaveria ja kertokaa mikä se oli, jäi vaivaamaan?
Minulle taas tämä leffa oli täysi pettymys. Henkilöhahmot jäivät todella etäisiksi eikä juonessakaan ollut kehumista. Toteutuskin jätti paljon toivomisen varaa, ja sopii vain ihmetellä mihin koko yli 600 miljoonaa markkaa oli käytetty (oli muuten kaikkien aikojen kallein Eurooppalais-tuotanto). Muutama lyhyehkö spektaakkelinomainen kohtaus toki löytyi, mutta suurin osa ajasta vain hiippailtiin suurehkon romuttamon pihamaata muistuttavalla alueella. Realististako, ehkä, muttei kovin visuaalisesti nostattavaa kuitenkaan. Ei ole Annaud lunastanut häneen asetettuja odotuksia, Karhu oli vielä jonkinmoinen, mutta sen jälkeen ovat tuotokset olleet ikävän keskinkertaisia.
Kävin eilen tsekkaamassa leffan...*huoh*!!! Oli muuten paikka paikoin tosi pitkästyttävä ja se rakkauskohtaukset olivat liikaa! Sitä ihmettelin myös, että miten melkein kaikki soltut joita ammuttiin, niin ammuttiin päähän (konkulla ja kaikki kutit osut just päähän)... Oli ihan mukavaa sotaviihdettä, ei muuta!!!
Kävin katsomassa kyseisen elokuvan ja eipä voi muuta sanoa kuin että loistava oli. Toiset näköjään tykkää, toiset ei.
No tulipahan katsottua. Ihan OK elokuva. Arvostelujen perusteella tiesin mitä odottaa ja kyllähän se vastasikin odotuksiani. Saisi näihin sotaelokuviin laittaa enemmänkin taistelukuvauksia kuin vain yksi elokuvan alkuun vrt Saving private Ryan.
Niin, jos ajatellaan elokuvaa Stalingradin taistelusta kertovana elokuvana, niin silloin se voi olla pienoinen pettymys. Itse taisteluhan "hiipuu" alun kohtauksien jälkeen taka-alalle ja keskittyy pelkästään Zaitseviin. Mutta mielestäni itse tarina on varsin mielenkiintoinen ja pitää otteessa loppuun saakka. Mitä nyt muutama haukoitus siellä täällä.. Anyway, elokuvaa on mielestäni turhaa katsoa kuitenkaan LIIKAA "historiallisesta näkökulmasta", kyseessä on kuitenkin tarina, josta ei varmasti ole täysin selvyyttä onko se totta vai ei (luen juuri tota Beevorin kirjaa). Se on kuitenkin fakta, että venäläiset sniperit vaikuttivat osaltaan vahvasti ainakin saksalaisten taistelumoraaliin. Sakemannien lopullinen tappio Stalingradissa olikin sitten jo monen (isomman) aspektin summa..
Nostetaan ihan tuoretta ketjua... Monta kertaa on pitänyt tämä ostaa, mutta jostain syystä ei vaan ole tullut napattua mukaan. Nyt kun tuli televisiosta, niin pakkohan se oli katsoa. Oikein mukavan keskinkertainen leffa, ei varsinaisesti mitään moitittavaa, mutta ei kehuttavaakaan. Sopivia tyyppejä sopivissa rooleissa, kiva tarina kulki jouhevasti jne.. Viihdyttävä leffa, josta tuskin muistaa mitään kahden kuukauden kulutua. Onnittelen itseäni, kun olen jättänyt tämän ostamatta.
Meikäläistä kyllä häiritsi tuo väkinäinen sivujuoni, se lemmenseikkailu siis. Sekä Stalingradin taistelussa että Zaitsev-tarinassa ois ollut käsikirjoitukseen valmiiksi ainesta itsessään, ja sitten pitää laittaa joku kiiltokuvaintiimi kiintiöpanokohtaus niinkin luontevaan miljööseen kuin piiritetty Stalingrad, jossa meininki taisi olla vähän toisenlainen... Syötiin kaatuneita pahimpaan nälkään yms.. Moni asia oli toki hyvinkin tässä pätkässä, esim. ohjaus siinä kohtaa kun kissa&hiiri-peli päättyi. Silti aina harmittaa kun käsikirjoitus olisi ikäänkuin valmiina hopeatarjottimella, ja sitten rampautetaan homma epäitsevarmuuden (kai) iskiessä, ja pitää heittää jotain epäluontevia tukijuonia sekasoppaan. Tosiaan, Stalingradista on Leningradiin pari kivenheittoa