Niin, tässä ketjussa alkunsa saanut ja varsin vilkkaaksi kääntynyt keskustelu ansaitsee oman kaiken huomioivan näkemykseni mukaan oman threadinsa. Suuremmat pohjustukset voi niin halutessaa lukea tuosta ketjusta, joten siirrytään saman tien omaan mielipiteeseen. Itse en todellekaan harrasta elokuvien kelaamista missään muodossa, oli se sitten minkälaista kuraa tahansa. Jos elokuvan katsomisen on kerran DVD:ltä / teatterissa aloittanut niin kyllä sen myös loppuun asti katson ilman stop / pikakelaus / teatterista poistumista, tarjoiltiin ruudulla sitten minkälaista kuraa tahansa. Vaikka todella harva elokuva tuskin tarjoaa viimeisen 30 minuutin aikana mitään maata mullistavaa, voi elokuva kuitenkin aina yllättää ja muodostua mukavemmaksi kokonaiskokemukseksi. Kuinka elokuvaa voisi edes haukkua jos sitä ei ole katsonut kokonaan / on katsonut osia siitä kelaamalla / peräti koko loppupuoliskon kelaamalla. Eihän elokuvan kelatusta osiosta saa näin ollen mitään "draamaa" irti, ja kaikki hienoudet, ääniraita nyt oleellisempana, jää kokematta. Jos joku sanoo elokuvan katsoneensa kelaten, en hänen mielipiteelleen kyseisestä elokuvasta arvoa juurikaan anna. Ja sitten tämä toinen, vielä tällä hetkellä Niileksen yksinoikeutena oleva tapa. Kelata elokuvasta kohtauksia sieltä täältä chapternappia painellen ja samalla pikakelausta hyödyntäen. Pääperusteluna on "ensituntuman" saaminen elokuvaan. Elokuvien pikakelaamisen siinä vaiheessa kun oma maku sanoo "kuraa" vielä jotenkuten ymmärrän, vaikka en sitä tuekaan, mutta tämä menee kyllä järjen ohi. Perustelu, että saadaan jonkinlainen käsitys itse elokuvasta, on mielestäni järjetön. Tätä varten on trailereita, teasereita (joita ei kylläkään vanhoista elokuvista ole saatavilla, tähän palaan myöhemmin), kuvia ynnä muuta mainosmateriaalia johon studiot uhraavat kymmeniä miljoonia. Tämä ei tlanne valitettavasti ole kuitenkaan vahhempien elokuvien kohdalla. Mutta, vanhoista elokuvista ei myöskään hankita "kaikkea mahdollista", mikä on paljon yleisempää nykyelokuvien vuokraustottumusten kanssa kun vuokrataan kaikki uutuuselokuvat, ennakko-odotuksista niin välittämättä. Kuitenkin, vanhat elokuva hommataan näin ollen tarkemman harkinnan perusteella ja elokuvista yleensä tiedetäänkin jotain. Tuskin kovinkaan moni tilaa elokuvia ihan umpimähkään "add to basket / lisää ostoskoriin" -nappia rämpyttämällä. Tai en minä ainakaan. Ja toisekseen, olen edelleen sitä mieltä että optimaalisin tapa katsoa elokuva on olla tietämättä siitä "mitään". Toki nyt ohjaaja, jotain perusideasta, näyttelijöitä sun muita tulee aina tietää, että ylipäätään elokuva tulee hyllystä valittua mutta jos pääsee katsomaan elokuvan ns. puhtaalta pöydältä, joka on tosin äärettömän vaikeaa uusien elokuvien kohdalla, sitä parempi. Elokuvan hahmot, tapahtumat, yleinen tunnelma jne. tulevat näin ollen jonkinasteisina yllätyksinä, enkä näe mitään syytä miksi tätä elokuvankatsomisen "tilaa" ei tulisi tavoitella. Lisäksi tuossa "esituntuman" hakemisessa on yksi iso riski, törmätä älyttömiin juonipaljastuksiin, jotka pahimmillaan saavat katsomaan alusta lähtien aivan eri asenteella.
Joskus harvoin hypin chaptereiden yli tai pikakelaan muutaman minuutin eteenpäin, mutta jos näin teen, niin sitten leffan on täytynyt kyllä pitkästyttää minut kuoliaaksi. Yleensä kuitenkin tuollaisessa tapauksessa jätän leffan yksinkertaisesti kesken. Joskus saatan myös kelata jonkin tietyn kohtauksen ohi jos leffa on ennestään tuttu enkä pidä kyseisestä kohtauksesta. Tuota niileksen tapaa pikakelata leffa läpi ennen katsomista en kyllä voi ymmärtää, mutta jokainen tyylillään. Jos hän näin haluaa tehdä, niin tehköön minun puolesta. Itse en katso edes trailereita spoilereiden pelossa.
Joo kyllähän tuo melko hullulta kuulostaa. Tai mitä noita kommentteja tuolta threadista luin, niin ei kyllä päätä eikä häntää siinä hommassa.
Jatkoa toisesta ketjusta: Pointti on nyt siinä, jos sinä kohtaat jonkun lenkkipolulla aamutossujen kanssa juoksemassa, niin mikä on ensireaktiosi ja pidätkö sitä järkevänä? Vaikka tossujen käyttäjällä on siihen täysi oikeus. Tämä vastaus ei nyt mitenkään liity minun kohtani quattaukseen, sillä kyse oli rationalisuudesta, ei laista. Ja vastaus kysymykseen: En.
Kukin tehköön niinkuin parhaaksi näkee, jokainen käsittää elokuvat kuitenkin omalla tavallaan, käytti pikakelusta tai ei. Itse en pikakelaile.
En kelaa enkä hyppele chaptereissa. Myönnetään että itsellä on muutenkin melko puristinen suhtautuminen elokuvien katsomiseen, mutta sehän juuri sitä intohimoa ilmentää jonka johdosta tämä harrastus on rakkaaksi vuosien saatossa tullut.
En. Ikinä. Jos on ihan hirveetä tuupaa vaikka telkkarista niin saatan kerran tuhannesta jättää leffan kesken. Mutta jos on ostettu / lainassa elokuva niin aina katson kelaamatta loppuun. Vaikka olisi mitä sontaa.
Kantani on selvä. Lyhyesti perustellen: En käytä aikaani hukkaan. Luulisi yli 2000 katsotun elokuvan kokemuksella osaavan sanoa milloin leffa tökkii ja pahasti. Ikävä kyllä leffateatterissa ei moista voi harrastaa. Se lieneekin suurin syy etten siellä enää vieraile. :hitme:
Ei tule kelailua harrastettua. Toisinaan saattaa tv:stä tuleva leffa jäädä kesken, mutta kyllä noin yleisesti ottaen leffat tulee kokonaan katsottua, vaikkei joku Aleksanterin katsominen yhtä riemua aina olekaan.
Luulisi myös yli 2000 katsotun elokuvan perusteella osaavan valita katsottavakseen itseään kiinnostavat elokuvat. Toisessa ketjussa mainitsemasi 90 prosentin osuus vuokraamistasi, jotka joutuvat kelatuiksi tuntuu melko uskomattomalta. Eikä sinulla ole vuokraamon hyllyn äärellä minkäänlaista arvostelu- / valintakykyä? Itse ainakin olen huomannut että vuosien varrella on kehittynyt melko hyvä vaisto elokuvien kiinnostavuuden suhteen. Harvoin tulee omasta mielestä huonoja elokuvia edes katsottua, koska niitä osaa vältellä. Välillä on tietenkin paikallaan kompensoida todellisilla kalkkunoilla, viihdyttäviä nekin omalla tavallaan.
offtopic: Se jonka saa Hyperspace jäsenyydellä Jos todella olet yli 2000 elokuvaa katsonut, ja 90% vuokraleffoista joutuu kelata loppuun ja muidenkin elokuvien kohdalla osan, niin ehkä olisi pienen itsetutkistelun paikka. Jos harrastus on mielestäsi todella oikea (mitä vähän epäilen jos noin paljon joutuu jättämään "kesken"), niin etkö mielestäsi tunne itseäsi, tai pikemminkin elokuvamakuasi helvetin huonosti? Kun aloitin tämän harrastuksen (mistä ei muuten ole kauan), osumisprosentti oli sevästi heikompi kuin tätä nykyä, mutta ei se missään välissä todellakaan noussut lähellekkään 90%:a. Tätä nykyä puolestaan tuntee itsensä (& leffoja mulle suosittelevat myös tuntevat) sen verran hyvin, että osaa sanoa että onko mitään mahdollisuuksia että tykkää elokuvasta. En enää hukkaa aikaani elokuviin joiden uskon hyvällä todennäköisyydellä olevan mielestäni heikkoja, sen sijaan satsaan elokuviin, joista uskon (enemmän tai vähemmän) nauttivani.
Pakko muuten tunnustaakkin, kyllä mä välillä kelaan.. (voiko DVD:stä sanoa edes kelaus sanaa?) Jokainen uusi pornoleffa tulee skippailtua ja kateltua sieltätäältä. Varsinkin jos meinaa tunnelataus olla jo sylissä ja hirvee himo ni kyllä tulee kelattua usein siihen se paras nainen ja hienoin asento ja ... uuuh. Tosin Pokeja tulee välillä laitettua repeat sydeemille ja zoomailtua ja nuoltua ja ja ..
Joo toi on totta. Mitä niitä pokeleffojen alkutekstejä ja vaatteiden pois ottoja katsomaan? Suoraan vaan toimintaan.
Samaa mieltä. Töllöstä tosin tulee aika vähän elokuvia katsottua, joten ne harvat kyllä katson kokonaan. Vaikka eipä sinullakaan tuo keskeyttämisprosentti kovin huima näytä olevan DVD-leffat katson aina kokonaan, ja luonnollisesti siis ilman mitään kelauksia. Miksi ihmeessä vuokraisin/ostaisin leffan, katsoisinkin sen vain puoliksi ja kelaisin loput? Mielestäni parempi sitten jättää koko homma väliin ja säästää sitä oi niin kallista aikaa. En näköjään ollut ainoa, jolle tuo tämän ketjun aikaan saanut kelaus-kommentti aiheutti suurta hämmennystä. No kukin tavallaan.
Pitäisikö vuokraamossa ruveta harrastamaan jotakin syvempää tutkielmaluontoista tointa? Siis toisin sanoen, näkemyksesi mukaan etukäteen kiinnostava elokuva ei voi olla huono ja toisin päin? Mitä mielestäsi pitäisi tehdä tapauksessa, että esim. THE INTERPRETER: lähdin nimenomaan hakemaan vuokraamosta ja syystä, että a) Sean Penn on (ollut) lempinäyttelijöitäni, Nicole Kidman myös b) Olin kuullut elokuvasta tuttavilta pelkkää hyvää. MILLION DOLLAR BABY samoista syistä, joten en kyllä nyt tiedä mitä tahdot tuolla arvostelu- / valintakyvyllä tarkoittaa? Ennakkoasetelmat ovat ok ja minun olisi pitänyt ennustaa, että elokuva osoittautuu huonoksi? Melkoista arpapeliä etten sanoisi. 90 % on kyllä paljon, mutta minkäs teet että mieleistäni elokuvaa ei ole tullut vähään aikaan. Ja vuokraaminen tapahtuu harvoin, syystä.
Suunnilleen 2000. On mulla joku listauskin katsotuista elokuvista, mutta vaatisi kyllä jo hieman tarkastelua, koska esim. eri versiot samasta elokuvasta on myös listattu. "Muutkin elokuvat"? Mitkä muut? Vain vuokraleffojen kohdalla käy näin. Kaikki elokuvat mitä tarvitsen olen jo hyllyyni ostanut (pienenä kuriositeettina mainittakoon, että 10 % niistä on vuoden -95 jälkeen tehtyjä...). Kelailun aloitin vasta 2-3 vuotta sitten (Makuuniin liityttyäni) ja se koskee vain pelkästään huonoksi osoittautuvaa vuokraelokuvaa ja niitähän kyllä riittää. 90 %/kaksi vuokraelokuvaa viikossa tahdilla. Molempien pitäisi siis olla hyviä, että se miellyttäisi enemmistöä. Mutta onneksi voi aina käyttää pilkunviilaus-argumenttia.