Just. Taitaa nyt olla vähän vaikeaa. Mielipiteesi elokuvasta tosiaan poikkeaa valtavirrasta, kun lienet ainoa kirjoittelija täällä, joka ei elokuvaa ole nähnyt.Tottakai saa kritisoida, mutta mitä järkeä sinun on jankata asiasta, kun et elokuvaa ole edes nähnyt. Et sitten millään ymmärrä, että elokuvan arvostelemista ja mielipiteen muodostamista hieman vaikeuttaa se, ettei elokuvaa ole nähnyt. Todella hämmästyttävää, että voit teilata elokuvan näkemättä. Jos et ole nähnyt elokuvaa loppuun saakka, et voi uskottavasti keskustella tai edes muodostaa millään lailla uskottavaa mielipidettä. Elokuva on kokonaisuus. Jos et ole nähnyt sitä kokonaan, et edes tosiaankaan tiedä mitä siinä on tapahtunut. Minäkään en sentään niin tyhmä ole, että haukkuisin elokuvan jota en ole jaksanut loppuun saakka katsoa. Mielipiteitä ja makuja on monia, mutta keskenkatsotun elokuvan arvosteleminen ja teilaaminen ja sitten muiden mielipiteisiin nojautuminen, kun se on kivaa olla erimieltä, on lähinnä naurettavaa. Itse katselen elokuvia kokonaisuuksina, jotka joko toimii tai sitten ei tai jotain siltä väliltä. Tähtiä tai muita pallukoita en jakele, mutta kerron kuitenkin aina oman mielipiteeni, joka perustuu omaan henkilökohtaiseen katselukokemukseeni, eikä muiden arvostelujen lukemiseen. Ja todellakin mikä tarve sinulla on linkitellä muiden mielipiteitä tukemaan omaasi, joka ei perustu mihinkään, kun elokuvaa et ole nähnyt. Löydän ne kyllä itsekin jos kiinnostaa. Jos vaikka nyt ihan ensin katsoisit elokuvan loppuun ja vängätään sitten lisää jos siltä tuntuu. Ennen sitä, mielipiteesi elokuvasta ei kiinnosta pätkääkään, enkä tule enää jauhamaan kanssasi. Tässä kaipaamasi perustelu, joka löytyy siis ensimmäisestä viestistäni. Jos ei riitä, niin ei sitten. Mitään vtun valon ja varjojen leikkimisiä en jaksa alkaa veivaamaan.
No mitäpä noihin edes vastaamaan kun ei ainakaan itseäni huvita keskustella mistään asioista totaalisten idioottien kanssa. En tiedä kuka tuon on laatinut, mutta hänen on varmaan vain parempi tuijotella erilaisia ruudulla näkyviä räjähdyksiä tms. ettei mene liian vaikeaksi. Ei sillä, että tästä leffasta olisi pakko pitää, mutta ei kannattaisi käyttää argumenttina jonkun toisen vajaamielistä postausta.
En muutenkaan ymmärrä tuota ajattelutapaa "En pidä elokuvasta X -> X on yliarvostettu" En minäkään välitä Saving Private Ryanista pätkääkään, en silti viitsi lähteä kyseisen elokuvan ketjuun lyttäämään ilmeisen suosittua elokuvaa joka minulle ei auennut. Saa siitä tietty loputtoman taistelun aikaan elokuvan ystäviä vastaan joten jos tuo oli tarkoitus niin hyvinhän se näyttää menevän.
Elokuvaa en ole nähnyt, mutta kun keskustelussa on tullut esille ettei olla katsottu elokuvaa edes loppuun niin menee kyllä vähän uskottavuutta, jos ei edes jaksa katsoa loppuun oli kuinka paska tahansa. Joo ei tarvitse putkeen katsoa esim. itsellänikin on usea leffa osaksi nähtynä digiboksilla odottamassa jatkamista, mutta kyllä minä ne loppuun katson. Pääosin nuo ovatkin sen verta tusinatavaraa ettei kiinnosta katsella, mutta jätän vielä loppuarvioinnit tekemättä, jos vaikka joku pätkä onnistuukin yllättämään loppupuoliskollaan.
Uusintakatselu vahvisti mielipiteeni; kyseessä on visuaalisesti erittäin upea leffa jossa sisältöä on kovin vähän. Tällä viimeiseksi jäävällä katselukerralla annan pisteitä ertaa 2½/5.
Elämme visuaalista, sisältököyhää aikakautta. Tämä jos mikä osoittaa, miten helppoa ihmisiä on huijata ja manipuloida. Huonojakin satuja ON olemassa. Tämä on yksi niistä. Siinäpä lieneekin yksi syy, miksi se koittaa olla muutakin. Heh, niin hyvää leffaa ei olekaan, että se nousisi katsomisen lopettavasta surkeasta alkupuolesta jotenkin maagisesti hyväksi. Tai jos joku paljastaa tuon tavan, niin katsotaan.
CleverIndeedin ongelma on se, että hänen mielestään on olemassa vain kahdenlaisia mielipiteitä, hänen ja väärät.
Muutaman kerran tämä tullut katsottua ja itse olen tykännyt. Mikään mestariteos tämä nyt ei ehkä ole, mutta kaukana silti huonosta.