Spoiler Loppu kieltämättä tuntui hiukan kornilta aluksi, mutta kun mietin asiaa tarkemmin niin se oli kuitenkin sopiva. Jos lähdetään siitä, että tämä tarina oli satu, niin sadun kuuluu saada juuri tuollainen loppu. Hollywoodia en aistinut siinä lainkaan - olisiko mikään studio oikeasti hyväksynyt pikkutytön kylmäverisen tapon ja lopulta kuoleman? Muutenkin jo monessa paikassa hehkutettu fakta on se, että tätä elokuvaa ei olisi voitu tehdä samanlaiseksi Hollywoodissa. Raakuus/realistisuus oli paikoin raapaisevaa. Elokuva oli minullekin pienoinen pettymys. En oikein tiedä mitä tarkalleen odotin, mutta ei tämä mikään viiden tähden elokuva ollut. Hyvä kylläkin. Kiehtova ja kaunis, hyvin kerrottu satu. Tarinan luulin kyllä keskittyvän enemmän fantasiamaailmaan, fauneineen ja satumaisten otuksien ympäristöön. Nyt vietettiin valtaosa ajasta kuitenkin oikeassa maailmassa. Toisaalta se toi uskottavuutta (jos sitä nyt voi suoda) koko fantasiapohjaiselle tarinalle. Näyttelijöistä mielestäni tämä kapteenia näytellyt mies veti parhaimman suorituksen. (+ vielä myös sille henkilölle, joka näytteli ja antoi Faunille äänensä. Oli oikein satumaisen kiehtova ääni..) ***½ viidestä on arvioni.
Joo, olen kutakuinkin samaa mieltä TylerDurdenin sekä sarradin kirjoitusten kanssa, eli tommoset ***½/***** rapsahtaa täältä. Oikeastaan mulle kävi Pan's Labyrinthin kanssa samoin kuin Devil's Backbonen kanssa, eli elokuva olikin hieman toisenlainen kuin mitä ennakkoon odotin ja arvelin. Tai sanotaanko, että tapahtumien painotukset olivat eri asioissa. Jos Devil's Backbonea alkaa katsoa puhtaana kauhuelokuvana, saattaa pettyä koska kyseessähän on hyvinkin surumielinen draama, jossa toki on niitä kauhuaineksia mukana. Pan's Labyrinthin oletin sijoittuvan paljon enemmän siihen fantasiamaailmaan, nyt elokuvan jälkeen oli ehkä hieman pettynyt olo näihin kaikkiin suitsutuksiin nähden. Vuoden paras elokuva? Viiden tähden mestariteos? No ei nyt ihan, vaikka noin ulkoisilta puitteiltaan varsin hieno onkin (kuten muutkin Del Toron elokuvat). Kaikki fantasiamaailmaan sijoitetut jutut olivat mielenkiintoisia ja kiehtovia, mutta tämä draamapuoli ja "oikeaan" maailmaan sijoitetut jaksot rupesivat välillä hivenen turhauttamaan kerronnan ollessa enemmän tai vähemmän rauhallista, jopa hidasta. Ja kun se fantasiamaailma olisi nyt muutenkin ollut paljon mielenkiintoisempi. Jotenkin minua ärsytti se kohtaus, jossa Spoiler tämä tyttö päättää napsia suuhunsa pari rypälettä siitä juhlapöydästä, vaikka fauni ihan varta vasten kielsi että älä perkele syö tai juo mitään, muuten ei hyvä heilu. Pitihän se tietysti ruveta rääppimään... heti tuli mieleen ajatus, että "no niinpä tietenkin" :hitme: Tosin se oli aika rajua, kun syömisen päätteeksi pöydän päässä istunut olento popsi pari keijukaista suuhunsa. Oikea meininki :thumbsup: Raakuus ja realistisuus olivat ihan hyviä juttuja, eikä elokuva tosiaankaan sovi perheen pienimmille, vaikka keijuja, pikkutyttöjä, fauneja ja jättisammakoita sisältääkin. Pimeää fantasiaa aikuiseen makuun, mutta mikäli fantasiamaailmaa olisi anniskeltu vähän isommalla kädellä, niin olisin pitänyt elokuvasta kenties enemmän. Hyvä elokuva siltikin, mutta olisihan tämä voinut olla niin paljon parempikin. Btw., Turun Sanomien Tapani Maskula antoi tälle leffalle 2 tähteä
Mullekin jäi kovin ristiriitaiset fiilikset leffasta. Teema, traileri ja promokuvat saivat veden kielelle, puhumattakaan muutamista ennakkoarvostelutähdityksistä. Odotusarvot olivat katossa. Leffa tuntui kosiskelevan juuri mun mielenmaisemia. Leffassa onkin kaikki onnistumisen ainekset, mutta tietyistä syistä paketti ei valitettavasti pysykään kasassa. Merkittävin syy odotusten pettymiseen mielestäni on Mookidin ja muiden mainitsema raakuus ja realistisuus. En pidä itseäni poikkeuksellisen herkkähipiäisenä, mutta paikoin teki niin häijyä etten mieli nähdä elokuvaa toiste. Sodan ei tietystikään pidä olla kaunista, mutta mielestäni, kaikkien raakuuksien eksplisiittinen esittäminen ei lisännyt elokuva laatua. Director's cut, joka olisi veripaltussa varovaisempi olisi ollut mun mieleen. Fantasiajaksot sen sijaan tosiaan olivat herkkua ja niitä olisin kaivannut entisestään lisää. Tosin nyt kun mietin asiaa uudelleen, niin näiden episodien säästeliäs sijoittelu terhensi pätkien tehoa entisestään tosimaailman vastapainona.
Lauantaina kävin katsomassa tämän ja todella vastasi ennakko odotuksia, visuaalisesti ja juonellisesti loistava pläjäys. Osasi noita joitain raakojakohtia jo odottaakin kun del toro ohjaajana :thumbsup: Yksi ainut kohtaus ärsytti Spoiler Pitopöytäkohtaus missä söi rypäleitä, jotenkin ärsytti kun fauni painotti että älä syö niin miksi pitää mennä ronkkimaan niitä rypäleitä :hitme: Turha vikisijä tämä maskula, vuodessa tulee varmaan 2 leffaa hänelle mille antaa enemmän kuin 3 tähteä, surullista kun ei osata nauttia laaja-alaisesti elokuvista :sleep:
Tämä elokuva on kyllä jäänyt reilun viikonkin jälkeen vielä pyörimään päähän. Ihan lämmöllä tullut muisteltua, vaikka kummallinen fiilis tästä elokuvasta jäi teatterista poistuessa. Spoiler Minuakin ärsytti leffassa tytön rypäleiden popsiminen, mutta tarkemmin ajatellen sellaisia ne lapset ovat. Elokuvan juonen kannalta kohtaus oli tietysti pakollinenkin.
Ei ole Maskulan vika, jos se osaa erottaa kikkareen komeasta kääröstä. Itse olisin ollut hieman helläkätisempi ja antanut 2+ Surullisempaa on kun hypen varjolla keskinkertaiset pläjäykset nostetaan korokkeelle. Makunsa kullakin. :naminami:
Noh, enpä nyt tiedä. Ehkä jollain on miekkosesta sellainen hieman elitistinen kuva, mutta Maskulalla nyt on kuitenkin sen verran tietoa, kokemusta ja vuosia takana elokuvataiteen parissa, että osaa sijoittaa tietyt leffat oikeaan mittasuhteeseen ym. Kun on ollut vuosia jo kriitikkona ja katsonut elokuvia maailman joka kolkasta, ei jaksa enää välttämättä innostua kaikesta. Mies varmasti nauttii elokuvista laaja-alaisesti, mm. suht toiminnallinen Collateral sai aikoinaan Maskulalta täydet viisi tähteä, jopa hieman yllättäenkin. Pitäisi päästä lukemaan tuo Pan's Labyrinthin arvio jostain (Turun Sanomien nettisivuilla ei ole itsensä Maskulan kirjoittamaa arviota). Jotenkin ymmärrän ja hyväksyn kuitenkin sen, että Maskula antaa Pan's Labyrinthille kaksi tähteä. Vielä pitäisi tietää että miksi Ennen kuin tuijottaa pelkkiä tähtiä, kannattaa tosiaan lukea myös ne itse arvostelut. Paljon mielenkiintoisempaa on kuitenkin se, mitä sanottavaa miehellä on elokuvasta kuin se, että montako tähteä hän on sille antanut. Nyt-liitteen tähtitaulukkoa on kyllä hauska lukea sillä asenteella, että "mitäköhän se Maskula on täällä viikolla keksinyt". Aluksi olin itsekin sillä asenteella, että ei v***u mikä jätkä, mutta lähivuosina olen alkanut oikeastaan diggailemaan miehestä. Sellainen oman tien kulkija Ja osaa kirjoittaa elokuvista hyviä arvioita, Turun Sanomia on tullut toisinaan kirjastossa lueskeltua. Eikä elitismissä ole mitään vikaa, sehän osoittaa sen, että ihminen vaatii vain ja ainoastaan parasta
Kyllä minuakin tuo kohtaus ärsytti, mutta yhtenä ärsytystä lieventävänä seikkana pidin sitä, Spoiler että sota-aikaan tuollaisetkin herkut kuin rypäleet saattoivat olla aika kiven alla. Tiedä sitten miten Espanjassa oli asian laita, mutta voisi kuvitella että ei niitä sielläkään siihen aikaan joka päivä saanut.
Pan's Labyrinth sai 6 Oscar-ehdokuutta: *Best Foreign Language Picture *Best Original Screenplay *Best Original Score *Best Cinematography *Best Make Up *Best Art Direction
Tollot :hitme: . Spoiler Tarina oli satua ja saduissa rypäleet on isompia ja paremman näköisiä, ruoka on parempaa jne. ja tuossa tehtävässä oli vielä ideana se ettei saa maistaa niin varmaan se veti Ofeliaa lähemmäs pöytää ja rypäleet oli vielä isompia, houkuttelevampia ja maukkaampia. Sodalla ja Espanjalla tuohon ei ollu osaa eikä arpaa. Minusta kohtaus oli jännimpiä mitä lehvassa oli. Oli hyvä leffa, odotin vähän enemmän mutta **** ja 1/2 viidestä. Puoli pois raakuudella mässäilystä
Odotit elokuvalta enemmän ja silti annat 4,5 pojoa. Jos ainoa miinus oli raakuus, niin eikö elokuva sitten ollut aika lailla täydellinen suoritus, kuten nuo tähdet antavat ymmärtää. Oma arvio: Elokuva oli hyvin saman tyylinen kuin Devil's Backbone, mutta onnistui hiukan paremmin. Elokuva oli mukavan realistinen ja raa'at kohtaukset toimivat hienosti. Tarina tasapainotteli oikean- ja fantasiamaailman välimaastossa ja ehkä tarinan tasapainottelu näiden kahden välillä ei täysin onnistunut. Fantasiamaailma oli häikäisevän hienosti toteutettu ja selvästi parasta koko elokuvassa. Siitä voitaisiin Hollywoodissakin ottaa mallia. Del Toro on kyllä oikein lupaava ohjaaja, vaikka ei ihan vielä nappisuoritusta tullutkaan. Olisi mielenkiintoista nähdä häneltä pelkkään fantasiaan keskittyvä elokuva, sillä hän sen maailman tuntuu hallitsevan. Pahin miinus elokuvassa, kuten myös Devil's Backbonessa oli se, että elokuva jätti olon kylmäksi. Lopussa ei ollut mitään huipennusta tai kohtausta mikä olisit tuntunut jossain. Elokuva vain loppui, ja vähän hassusti elokuvan kliimaksit ja sykähdyttävimmät kohtaukset olivat siellä jossain keskiosan paikkeilla. Vaikka miinuksia tulikin niin kyllähän tämä kokonaisuutena hieno suoritus oli. 4/5
*** 1/2 minulta, kiva katsottava mutta ei ollut mielestäni "upea" eikä toisaalta niin kauhean paljon jäänyt käteen.
DVD julkaisu jo tulossa (Siis 2 DVD:n julkaisu) http://www.dvdactive.com/news/releases/pans-labyrinth.html
Aika samaa mieltä olen Panin Labyrintistä. Ulkoisesti elokuva on hieno, mutta elokuva on jotenkin hengetön. Ehkä elokuvan fantasia ja tätä kautta jotenkin naivi kuvaus sinänsä kauheista asioista ei iskenyt. Täytyy myöntää, että elokuvan loppupuolella ihokarvat nousivat pystyyn tietyn juoniratkaisun osalta, mutta muutoin elokuva aiheutti hohhoijaa fiiliksen. Ehkä vain odotin elokuvalta liikoja, koska pidän hieman fantasiamaisista(hoono soomi) leffoista, kuten esim. Big Fishistä, joka on sekoitus realismia ja fantasiaa. Plaah...jos tykkää oudoista elokuvista ja fantasiasta, niin pakkohan tämä on nähdä (niin tietää mistä puhutaan), vaikkei tykkäisikään.
Onneksi missasin käytännössä kaiken hypen ennekuin näin elokuvan (suomen ensi-illassa), nimittäin liiallinen hype harvoin varsinaisesti parantaa elokuvanautintoa. Itse elokuva menee omalla listallani sinne 2000-luvulla tehtyjen leffojen kärkipäähän. En vaan käsitä kommentteja esim. hengettömyydestä, itse ajattelen täysin päinvastoin. Fantasiaelementtejä oli myös käytetty IMO sopivan vähän, jolloin tehokeino puri huomattavan hyvin. Spoiler Herra Käsisilmä oli aidosti pelottava ja ahdistava ja fauni taas erikoisella tavalla hypnoottinen sekä samaan aikaan luotaantyöntävä ja äärettömän miellyttävä jonka ääntä olisi voinut kuunnella vaikka maailman tappiin. Tosiaan, jotkut (todella harvat) elokuvat ovat minulle Kokemuksia isolla koolla, ja nyt kyseessä on sellainen. Mietityttää vielä pitkään leffan katsomisen jälkeen. Perfecto 5/5 EDIT. Vaikka pidän itseäni jonkinlaisena Tim Burton-fanipoikana (mm. Corpse Bride ja Sleepy Hollow henkilökohtaisen top-listani kärkisijojen tuntumassa), niin Pan's Labyrinth pesee esimerkiksi ylempänä mainitun Big Fishin kuusi-nolla.
Tulipa tämäkin viimein nähtyä pois päiväjärjestyksestä. En oikein osaa sanoa leffasta mitään, ei ollut niin hyvä kuin odotin, mutta ei taas niin huono että olisin pettynyt. Elokuvan parasta antia olivat kaikki satukohtaukset (fauni ja se käsisilmä, vai mikä olikin). Omalaatuinen, mutta ei pahemmin onnistunut iskemään. Elokuvan raakuus oli ihan ok, vaikka odotin todella rankkaa materiaalia lukemieni arvosteluiden perusteella. Ehkä enemmän olisi voinut panostaa siihen fantasiapuoleen... Arvosana: 3/5
Komea elokuva Del Torolta, vaikkei sinänsä aivan kaikkien hehkutusten mukainen mestariteos sentään ollutkaan. Sotakuvaus oli raadollista ja julmaa fantasian tarjotessa aina välillä sopivat todellisuuspaot rauhoittamaan tilannetta. Vähän syvempää henkilökuvausta ja pidempiä suvantovaiheita olisi tähän kaivannut. Fantasiamaailma oli tehty taidolla kauaksi nykysatujen karkkimaailmasta Elokuvan lopussa luotiin Ofelian tilannetta vastaava valinnan mahdollisuus hienosti myös katsojalle. Spoiler Tosimaailman julmaan ratkaisuun sai mahdollisen helpotuksen uskomalla tytön tapaan elokuvan fantasiamaailmaan.