Miksi pitäisi ottaa vastuu muiden virheistä, kuten aivokuolleesta ideasta osallistua EU:n (pankki)tukipaketteihin maksajan roolissa?
Lisätään nyt vielä JHA:n itkuihin johtaneesta lehtikuvasta tekninen selitys. Painossa asetukset eivät ole sitä mitä verkkolehdessä. Tässä pari kuvaa, muilta foorumeilta bongattuna, joissa sävy"virhe" näyttää olevan sama. Siitä en tiedä että ovatko kys. kuvissa esiintyneet henkilöt itkeneet foorumeilla vihervasurimedian ajojahtia kuten Halla-Aholla on tapana.
Kysymyksenastettelusi on sikäli varsin outo, että H-a ei halunnut mitään juttua, ammattiloukkaantumista tai mediassa itkemistä. Eivätkä esittämäsi syytökset nytkään oikein kestä lähempää tarkastelua. H-a:n henkilökohtainen boikotointi esim. HS:aan liittyen on jo vuosia vanha ja tuttu asia, joka juontaa pitkiin henkilökohtaisiin taisteluihin tietynlaisten toimittajien kanssa. Jos et olisi persuvihasi sokaisema, niin ymmärtäisit varmaankin miten huono esimerkki tuo Toivola juuri tässä kohtaa on. Sillä juuri Toivola hankki hirmuisen medianäkyvyyden vaalien alla kertomalla mm. perättömiksi osoittautuneesta uhkauksesta, jonka sai kaverin kaverin kuulopuheen perusteella tietoonsa. Eli ensin asialla olivat sisulaiset, sitten hommalaiset, sitten ei enää ollutkaan ongelmaa, koska haettu julkisuus oli jo saatu. Kätevää. Vaalitulos oli mikä oli, mutta silti elämä jatkuu. Päivästä toiseen jatkuva katkera vaahtoaminen epäolennaisuuksista tai varsinkaan keksityistä asioista ei ole tervettä. Maapallo jatkaa pyörimistään, eivätkä natsit ole nousseet valtaan, linnut laulavat ja kesä tulee niin kuin aina ennenkin (lumella tai ilman, ymmärtänet kuitenkin pointtini). Jos haluat vaikkapa vihreiden kannatusta nostaa, niin toimi tismalleen päinvastoin kuin mitä tähän saakka olet täällä toiminut. Tai jos haluat vain Halla-ahoa mollata ja vastustaa, niin vaihda taktiikkaa. Sillä nykytyyliisi vauhkoamalla pelaat hänen pussiinsa (mainostat jatkuvasti hänen nimeään, mutta et sitten osoitakaan mitään rikettä, rikosta tai ilmeistä epäkohtaa, joka todella ansaitisisi moisen kauhistelun osakseen). Viittasin tähän kiusallisen ilmeiseen asiaan jo edellisen viestini lopussa. Yleisesti ottaen, jos kukkahattuilu ja "kohu-uutiset" jatkuvat nykyisellä tasollaan mitä määrään ja etenkin laatuun tulee, niin PS:n kannatus (joka sis. runsaasti protestiääniä) voi jopa tuplaantua seuraaviin vaaleihin mennessä. Ei se tällä menolla ainakaan laske. Etenkin jos kreikan ja portugalin tilanne - odotetusti - heikkenee, ja Suomen maksettavaksi lankeaa riittävän suuria summia. Samalla kun pakettia vastustanut PS onkin ollut 4 v oppositiossa. Sitä kauhuskenaariota etenkin Kokoomus yrittää viimeiseen saakka välttää, kenties jopa RKP:n ikuinen hallituspaikka & pakkoruotsi ovat neuvottelupöydällä. Ja mitä kaikkea muuta Soini onkaan keksinyt. Sillä pitkällä aika välillä tarkastellen PS:lle saattaisi hyvinkin olla eduksi taistella - äänekkästi, ei kuten SDP viimeksi - oppositiossa muutama vuosi. Näin toimien PS voisi olla jopa suurin puolue ensi vaaleissa. Jonka jälkeen moni sitten äänestäisi heitä perisuomalaiseen tapaan ihan vain vanhasta tottumuksesta, vaikka persut olisivatkin jo oppineet ns. talon tavoille.
Edellähän oli kyseessä kuvapankista ostettu kuva, jota ei siis ollut lupa muokata. Mutta muokattiin, selkeästi huonommaksi. Siis nettilehdessä julkaistu kuva on em. linkeissä ollut ihmeteltävänä, ei paperille printattu kuva. Ei niitä netin kuvia painetusta sanomalehdestä nettiin skannata, edes AL:n tapauksessa. Vai onko tosiaankin olemassa kuvia omin päin muokkaava "nettipainokone", jolla mm. AL painattaa kuvansa nettisivuilleen? Henk.koht. epäilen vahvasti. Yleisesti ottaen, vähintäänkin ammattikäytössä printtereiden, painokoneiden ja monitorien tulee olla kalibroitu toistamaan värisävyt ja harmaasävyt halutulla tavalla, täysin poliittisesta suuntautumisesta riippumatta. Jos se ei onnistu, niin kyse on ammattitaidon puutteesta tai sitten jostain teknisestä rajoitteesta. Paitsi jos se tekninen rajoite osuu aina ns. jänskästi jonkun tietyn puolueen tai henkilön kuviin. Kiusallisen selväksi toimittajan pakkomielle alkaa käymään silloin, kun kuviin liittyen kerrotaan ilmiselviä valheita. Tai kun tehdään täysin olemattomasta aiheesta väkipakolla kohu-uutinen, vain jotta toimittaja pääsisi jatkamaan henkilökohtaista vihanpitoaan. Silloin on syytä epäillä, että journalistin ohjeita ja hyvää lehtimiestapaa ei ole aivan pilkulleen noudatettu. Painokonetta on moisesta turha syyttää.
Ei, vaan täysin relevantti ihan jokaiselle Suomen Sisun symppaajalle. JHA loukkaantui huonoista kuvista, ja Sisu/hommalauma on syyttämässä mediaa. Veikkaan (ihan hatustavedetyllä tuntumalla) että jos itkupillinä olisi Toivola tai vaikka Tynkkynen, niin näiden ymmärtäjien reaktio olisi täysin sama kuin minun reaktio JHA:a kohtaan. Tätähän esm. Halla-aho, sinä ja Hommafoorumi päivästä toiseen tekevät. Minä olen vain osoittanut että että persut ovat vasemmistopuolue jossa on melkoinen määrä kristillisiä fundamentalisteja sekä toisaalta näitä suomen sisun rodunjalostus hörhöjä. Tämä on fakta. Miksi ihmeessä haluaisin nostaa vihreiden kannatusta? Haluan yksilönvapautta, taloudellista vapautta, sananvapautta jne. sekä vastustan rotuhörhöilyä, poliisivaltiota, suomen keinotekoista pitämistä asuttuna takaamalla kaikki palvelut joka hiton perähikiälle, siltarumpupolitiikkaa sekä uskonnollista fundamentalismia- eli olen liberaali ateisti ja talouspoliittisesti oikealla. Tietysti olen persuvastainen koska puolue vastustaa about kaikkea mitä minä kannatan.
Katso ne kuvien urlit. Sama kuvapankki, eli olisiko siellä painokoneasetukset pohjalla ja lehtikuvia ei erikseen muokata takaisin webbikäyttöön. Ja miten niin "tiettyjen"; Tuossa oli kolme neutraalia kuvaa joissa kaikissa on sama värivirhe. Ja aika laput silmillä elät jos kuvittelet kansanedustajista mediassa annettavan persuja lukuunottamatta aina mahdollisimman edustavat kuvat- myös ilmaiseen nettiversioon.
Tämä ei kylläkään ole fakta ja olen aina ihmetellyt tällaista kommentointia joka tuntuu jatkuvasti nousevan pintaan joka paikassa. Niitä Suomen sisulaisia hörhöjä ei varmastikaan ole Suomessa kuin 100 kappaletta jos edes sitäkään. Persut sai ääniä vaaleissa 560 000 kappaletta joten Persun äänistä alle PROMILLE on peräisin näiltä hörhöiltä. Ei se ole mikään melkoinen määrä. Nyt sattui sitten pari pääsemään vahingossa läpi ja yksi ehkä tarkoituksella mutta ei se niin merkittävä asia ole että siitä pitäisi koko ajan jahkata joka paikassa.
Vähän sä oot pihalla. Jos maalla on kultaa jemmassa, jota he voisivat myydä, niin kyllä tossa oikeudenmukaisuuden käsite on hieman tiukalla. Lisäksi Kreikka rakentelemassa 90miljuunan formularataa. Meillä täällä hyvä jos rahaa perustiestön ylläpitoon ja noille sitä rahaa vaan syydetään. Ei tommosta voi tukea ja takinkääntöä se olisi ollutkin, jos olisi PS lähteneet sitä tukemaan. Ei voi kun ihmetellä kojootin äärioikeistolaisuutta. Mitään yksilönvapauttahan tuossa ei ole, koska siinä juuri haetaan tuota köyhästä kansasta orjia kokoomuksen kannattajien omistamiin firmoihin. Minusta oikeaa vapautta on asua siellä missä haluaa ja siihen pitää on säädyllinen mahdollisuus. Eikö sinulle menee jakeluun, ettei kaikki halua asua missään betonikuutioissa? Jos minut pakotettaisi asumaan Helsingissä tai Vantaalla, sekoaisin ja taatusti huolehtisin, että kanssani lähtee moni muukin. :grr:
Persuillahan tilanne on nyt se että niitä syytetään joko takinkäännöstä tai vastuun pakoilusta, kävi miten kävi.
Eli vastuun pakoilusta. http://yle.fi/uutiset/talous_ja_pol...ttaytyvat_hallitusneuvotteluista_2584974.html
4 vuoden päästä sitten täysi enemmistö, kun Suomikin on ajettu selvitystilaan tuon holtittoman rahansyytämisen seurauksena. Saadaankohan me enää sitten mitään vakuusrahoja. I doubt.
Ei ole vastuunkantajiksi Soinin remmistä. Ikäviä päätöksiä on ikävä tehdä, mukavampi vetää marttyyrin viittaa selkään ja huudella sivusta. Jepjep.
Vihreät hallitukseen..Hihi. Kannatus palautuu lopullisesti oikeisiin uomiinsa. Ja jos nyt on ollut valitusta niin oi voi sitä huutoa neljän vuoden päästä kun PS:n kannatus ei ollutkaan hetken trendi. Suomensuomalaisten lukumäärä kääntynee laskuun.
En välttämättä, neuvottelutaitoa ja yhteistyökykyä tuo olisi vaatinut. Sitä ei vaan löydy. Keppihevosella päästiin nyt ottamasta kantaa oikeasti vaikeisiin kysymyksiin, mahdollisiien leikkauksiin, verojen kiristyksiin jne. jne. Onko kannattajat nyt pettyneitä vai tyytyväisiä?
Tässähän se on, että ilman yli 50 %:n kannatusta ei mikään puolue voi yksin määrätä. Perussuomalaiset olisivat näin halunneet tehdä. Kompromisseja pitää aina tehdä koalitiohallituksissa, mutta jos ei ole halukas siihen, ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin oppositio.
Siinä vaiheessa ymmärtäisin Halla-ahon itkun, jos Halla-ahosta otetussa kuvassa ei näkyisi Halla-ahoa. Mutta niin kauan kuin se siinä näkyy, niin turpa kiinni. Tässä kuvassa ei näy Jezovia. Mutta ei Jezovin tarvinnutkaan näkyä, Jezov kun oli jo kuollut.