Drive (2011) (Nicolas Winding Refn / Ryan Gosling, Oscar Isaac, Nicolas Winding Refn, Ron Perlman, Carey Mulligan, Albert Brooks, Christina Hendricks)

Allekirjoittaneelle vuoden paras elokuva. Ei muuta.

 

Kinkuntuoksuinen jouluelokuvaputki alkoi Drivellä. Se oli ihan jees. Ehkä aavistuksen liian hidastempoinen omaan makuun mutta vain hieman. Muutama minuutti jos kestosta olisi vielä nipistetty niin avot. Mukava katsoa pitkästäaikaa kunnon perinteinen rikoselokuva. Jostain kumman syystä tuli mieleen Mel Gibsonin Payback...

4/5

 

Kieltämättä hieno leffa. Audiovisuaalisesti varsinkin mahtavaa settiä. Muutama, jotka leffaa ovat kritisoineet, ovat väittäneet elokuvaa sisällöttömäksi ja väkivallan olevan perustelematonta. Tässä muutama miun miete leffan ehkä vähän piilotetummista teemoista, laitan spoilereihin, koska spoilaavat enemmän tai vähemmän:

Spoiler

Ensinnäkin voisi sanoa, että leffa on vähän niin kuin Taxi Driver Lost in Translationin tyylillä Toisin sanoen näennäisen cooli sankari onkin todennäköisesti hyvin vakavasti häiriintynyt vigilante-tappaja. Tähän vihjaillaan leffan edetessä ja loppu viittaa mielestäni siihen, että "pelastavan ritarin" tehtävä on suoritettu ja on aika siirtyä etsimään seuraava neito hädässä. Tätä teoriaa tukee myös Goslingin jossain haastattelussa kertoma analyysi roolihahmostaan, jonka käsitti niin, että The Driver kuvittelee itsekin olevansa elokuvasankari.

Yleisestihän leffa oli vähän niin kuin todelliseen maailmaan tuotu klassinen satu, vähän samaan henkeen kuin esim. taannoinen Hanna-elokuva oli toteutettu. Driven tapauksessa käsittely oli vähän inhorealistisempi, eli näytetään miten tosielämässä valkoinen ritari pelastaa neidon hädästä - eli psykopaatti polkee hississä pahiksen naaman muusiksi Näin ollen (kieltämättä jo lähes ylilyödyt) väkivallan ryöpyt olivat varsinkin perusteltuja ja aika tehokkaitakin ensimmäisillä kerroilla hyvin fiilistelevän alkupuoliskon jälkeen. Vähän niin kuin esim. Haneken Cahcéssa.

 

Hieno leffa, tuli katsottua Kinopalatsissa ja taisi olla vuoden viimeinen näytös siellä... Gosling oli varsin vakuuttava vähäeleisenä ja -puheisena antisankarina ja autoilla kurvailua on jostain syystä aina mukava katsella, varsinkin jos pellin alla murisee v8.
Erikoismaininta harvinaisen raaoista väkivaltakohtauksista, joita kuitenkin on vain sen verran kuin juonen kannalta tarvitaan eikä niillä siis mässäillä sen kummemmin.

Ehkä tästä olisi saanut hiottua vielä paremmankin mutta kelpaa näinkin.

5-/5

 

Leffana hyvä, mutta videokameroilla on vielä pitkä pitkä matka saada filmi kiinni väreissä, dynamiikassa & yleisessä kuvanlaadussa. Koko leffan ajan alusta loppuun häiritsi huonolta näyttävä kuva. Mutta kaipa digikameroiden tekijöitä pitää tukea, että tuotekehitykseen riittäisi rahaa, ja joskus tulevaisuudessa digi voisi oikeasti jo kuvitella filmin haastamista.

 

-----------------------------------------------

 

Filmielokuvaa tekevällä alkaa olla kiire, mm. Panavision ja Arri ovat jo käytännössä lopettaneet filmikameroiden valmistuksen, samoin 35mm filmin valmistus, kehityspalvelut sekä levittäminen ovat sellainen kustannuserä, ettei mikään iso studio enää kuvaa kuin diginä. Poikkeus on sitten retrohenkeä hakevat tekijät, jotka vielä vannovat filmirakeen taikaan, esim Paul Thomas Anderson kuulemma kuvaa vielä uusimman leffansa 65mm kalustolla. Itse myös hieman karsastin ekoja digileffoja, mutta kyllähän digikamera osaavan tekijän käsissä tuottaa nykyään jo upeaa jälkeä.

 

Oletkos varma, että se ei ollut harkittua visuaalista ilmettä? Ainakaan tämän perusteella kalustossa ei ollut valittamista:
http://www.theasc.com/ac_magazine/October2011/Drive/page1.php

 

Myös esitystekniikka saattaa olla heikoin lenkki. Mutu-tuntumalta sanoisin, että elokuvateattereiden vuosi-pari sitten hankitut digiprojut ovat jo sukupolven päivityksen tarpeessa. Kylmä faktahan taitaa olla, että parhaasta kuvanlaadusta pääsee tällä hetkellä nautimaan vain omalta kotisohvalta, jos lompakko kestää.

Ja vielä jatketaan offtopic-linjalla. Tuoreista Oscar ehdokkaista Best Cinematography- kategoriassa kaksi elokuvaa viidestä on kuvattu kokonaan diginä (Robert Richardson "Hugo", Jeff Cronenweth "The Girl With the Dragon Tattoo"). Lisäksi The Tree of Life sisältää kasan digiotoksia.

Lähde

 

Omalla tavallaan tyylikäs väkivaltaelokuvahan tämä oli (mikä on enemmän kuin mitä useimmista tämän genren edustajista voi sanoa). Gosling ei ole aikaisemmin jäänyt mieleen mistään elokuvasta, mutta tähän hän sopi kuin naaman sisään poljettu nenä.

 

Itsekkin kyllä täytyy antaa kyseiselle elokuvalle 5/5. Mielestäni musiikit olivat mahtavat elokuvassa ja muutenkin juoneltaan hyvä tekele. Tunnelmalta leffa oli jotenkin mieleen jäävän synkästi toteutettu joka oli omaan makuun kyllä

 

Täällähän on tykätty kovasti, eikä minullakaan mitään haukkumista tästä ole. Leppoisaa viihdettä lauantai-iltaanhan tämä tarjosi- Ei nyt sentään liioitella, kyllä Heat on kuitenkin paljon parempi. Ainakin 4/5.

 

Mä en ymmärrä tota Heattiin vertailua...?
Tosin en kyl tajunnu tätä Drive tuotosta ja sen hehkuttamista, täysin susi leffa 2/5

 

Hyvää analysointia. Tämä puoli jäi hahmosta kokonaan huomaamatta.

Itse elokuva oli hyvä. Kivan tunnelmallinen kiitos öisen LA:n ja hyvän musiikin. Goslingin ja Mulliganin välillä oli kivasti kemiaa ja heidän välisiä kohtauksia olisi katsellut mielellään enemmänkin. Sivuhahmoista löytyi perus konnia, jotka oli tarpeeksi hyvin näytelty. Väkivalta oli odotettua kesympää ja sitä oli ihan tarpeeksi, hidastukset olisi voinut ehkä jopa jättää kokonaan pois. Loppua kohden homma vähän lässähti, johtuikohan siitä että kohtauksia oli taas päivänvalossa eikä tunnelmallisesti illalla.

Spoiler

Olisi voinut lopettaa elokuvan jo siinä kohtaa kun näytettiin hahmojen varjot ja niiden avulla viety homma päätökseen.

3,75/5 tunnelmallinen Transporter. Juoneltaan jättää toivomisen varaa. Täytyy katsoa miltä seuraava katselukerta maistuu, sillä vuokraamani leffa nyki vähän väliä.

 

Kaksi asiaa jäi päällimmäisenä mieleen, yksinkertaisuus ja tiiviys. Elokuva oli osattu pitää sopivan lyhyenä, nykyään kun tuntuu että tuo 2 tuntia on jokin kiveen kirjoitettu laki jonka alle elokuvia ei enää saa tehdä, ja tapahtumissa oli osattu antaa tilaa "ei millekään", eli ihan vaan yleiselle tunnelmalle. Ilman että tästä olisi tehty jotain erityistä taidekikkailua. Toisaalta tämä yksinkertaisuus ja hidas eteneminen toimi tehokkaasti vastakohtana toimintakohtauksille jotka tuntuivat sitäkin intensiivisemmiltä, todella säväyttävä toteutus.

**** / *****

 

Spoiler

Miksi kuski laittoi sen naamarin päähänsä kun lähti listimään Ninoa? En keksi tälle oikein mitään järkevää selitystä, jollei nyt sitä ravintolan edessä hillumista siksi lasketa.

 

Refnillä pysyy yleisestikin leffojen kestot tuossa 90 minuutissa, mikä on tosiaan harvinaista nykyisin. Ei pitkässä leffassa ole mitään vikaa, jos tarina sellaista toteutusta vaatii, mutta usein leffoissa tuntuu olevan ylimääräistä kestoa 20-30 min vain sen takia, että teoksesta saataisiin jotenkin "painavampi", tai jossain blockbuster-tapauksissa eeppisempi elokuva. Mikä on tietysti outoa, sillä luulisi tuottajien ja leffateattereiden haluavan päin vastoin lyhyempiä elokuvia, joita ehtisi pyörittää useamman kerran päivässä.

 

Tämän takia tällaiset elokuvat on hyvä katsoa omassa rauhassa kotisohvalla, kyllä olisi pistänyt vituttamaan joidenkin teinien nauramiset.

Mitä itse elokuvaan tulee, niin varsin onnistunut tekele. Lopusta en aivan täysillä pitänyt, mutta muuten toimi kuin junan vessa. Useaan kertaan huomasin melkein pidättäväni hengitystä tiiviin tunnelman takia. En kyllä keksi mitään parannettavaa aivan viimeisiä hetkiä lukuun ottamatta. 4/5.

 

Googlettamalla tuohon liittyy paljon hyviä selityksiä, jotka nojaavat vahvasti symboliikkaan ja saattavat hyvinkin pitää paikkansa. Itselle kuitenkin tuli mieleen myös hieman käytännön läheisempi tulkinta:

Spoiler

Entä jos kuski meinasikin mennä ravintolaan sisään ja tappaa Ninon siellä ja siksi laittoi naamarin päähänsä, jotta sivulliset eivät olisi nähneet hänen kasvojaan? Kuitenkin syystä tai toisesta ravintolan ovella hän päättikin muuttaa suunnitelmaansa ja jäädä odottamaan, että Nino lähtee ravintolasta. Vaikka kuski hoitelee porukkaa erittäin kylmäverisesti elokuvassa, silti hän ei todellakaan ole peloton (kuten käy ilmi kohtauksesta, jossa hän puhuu Ninon kanssa puhelimessa hakattuaan vasaralla pikku nilkkiä käteen), joten voi myös olla että hän ei uskalla mennä ravintolaan.

 

Spoiler

Tämä on toki se loogisin selitys mutta miksi hän piti sen naamarin naamallaan ihan loppuun asti siellä rannalla eikä paljastanut kasvojaan. Tukee kaiketi miehen ns. lievää autistisuutta että sitä ei tullut siinä vaiheessa sitten ajatelluksi tuon pois ottamista.