Dolby Atmos rynnistää kotiteattereihin

Keskustelu osiossa 'Vahvistimet' , aloittajana pteittinen, 24.06.2014.

  1. aj77

    aj77 Member

    Liittynyt:
    15.09.2007
    Viestejä:
    49
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oma setti toimii erittäin hyvin. Dolby soundbarin ensikokemus oli vain täysin uudenlainen elämys. Lähinnä se yllättävä takaääni elokovassa joka tuli tyhjästä oli hieno.. En tuomitse. Päinvastoin odotan mihin kehittyy. Jälkeenpäin ajatellen vaikka se oli hieno, niin ääni oli ohut. Kuten hintakin. Vielä kun pääsisi testaamaan näitä tonnien arvoisia atmosbareja.
     
  2. mamipa

    mamipa Active Member

    Liittynyt:
    02.06.2006
    Viestejä:
    812
    Saadut tykkäykset:
    40
    Itsellä tätä edeltävä malli 5.1.4 ja vaikka se on täällä lytätty, niin kyllä oli yllätys kun vaihto perinteisen 5.1 systeemin tähän.

    Tässä yks arvostelu.
     
  3. tmtm

    tmtm Member

    Liittynyt:
    16.10.2008
    Viestejä:
    116
    Saadut tykkäykset:
    5
    Millaisia Atmos-ratkaisuja olette tehneet? Mitkä kaiuttimet ja millaisessa huoneessa? Ovatko katon sisällä, roikkuvatko katosta, ovatko seinällä vai kenties niitä alhaalta katon kautta heijastavia malleja? Entä miten kaiuttimet on suunnattu? Miksi päädyitte juuri sellaiseen ratkaisuun kuin teillä on? Mihin olette tyytyväisiä ja mitä ehkä tekisitte toisin ja miksi?

    Tähän mennessä olen mennyt 7.2.2. -setupilla, jossa yläkaiuttimet ovat katon rajassa kirjahyllyjen päällä suunnattuna kuuntelupisteeseen. Tähän suunnittelen parannusta ja olisi sopivasti neljä Harrin kaiutinta toimettomana, mutta ovat vähän turhan suuria laittaa kattoon roikkumaan, ja oletan niiden olevan suuntaukseltaan paremmat jossain ihan muualla kuin Atmoksen kattokaiuttimina. Kattoon upottaminen ei ole vaihtoehto, mutta suht litteät kaiuttimet kattoon voisivat olla yksi ratkaisu. Ehkä vieläpä akustiikkalevyn sisään?

    Eli kokemuksia ja ehdotuksia otetaan vastaan!
     
  4. janila

    janila Active Member

    Liittynyt:
    09.07.2002
    Viestejä:
    786
    Saadut tykkäykset:
    55
    Atmos on lisää sitä samaa mitä stereo tai kaksiulotteinen surroundkin. Hyvä kaiutin akustisesti järkevässä ympäristössä suunnattuna kohti kuulijaa toimii. Sijoittelun kannalta olennaista on Dolbyn speksien mukaiset kulmat, on ihan huoneen ja kaiuttimen ulottuvuuksista kiinni että kannattaako pönttö pistää kiinni seinään vai kattoon. Mulla on tällä hetkellä katossa eli seinässä neljä Genelecin 8020:aa. Huone on pinta-alaltaan pieni mutta korkea, eli seinäkiinnitys oli kätevä ja kulmat täysin speksien mukaiset. Ensimmäisten heijasteiden paikalla on akustolevyä. Hellasärö ei ole vaikutin. Isommat pöntöt olisivat kivat kattoonkin itse kaiuttimen kuulumisen vähentämiseksi edelleen, mutta sopiva alarajataajuus 80 Hz toteutuu riittävillä äänenpaineilla näilläkin. Eli maalaisjärki riittää suunnittelussa pitkälle.
     
  5. Snäckby

    Snäckby Active Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    780
    Saadut tykkäykset:
    25
    Atmos Soundbareja myydään tosi hyvin. Klipsch, Vizio, Sony kalliimmassa päässä ja Anker halvimpana USD 300 hinnallaan.
    Perus stereo taas sakkaa pahasti maailmanlaajuisesti. Varsinkin urheilussa immersiivinen tulee lisääntymään rajusti.
    Apple muuten myy Apple TV arvioiden mukaan omakustannusperiaatteella.
    Ensi kuussa on tulossa sisältöön keskittyvä tapahtuma.
     
    Viimeksi muokattu: 15.02.2019
  6. ribremer

    ribremer Member

    Liittynyt:
    12.10.2009
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    mikä ihme teitä vaivaa tuossa atmoksen hehkuttelussa. Itsellä 5.1 systeemi ja pesee oikein säädettynä Atmokset mennen tullen. Ja, hei, olen käynyt hifimessuilla. Viimeisin Dunkirk demo oli pahinta tuubaa mitä olen kuullut,
     
  7. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 036
    Saadut tykkäykset:
    178
    Ehkä se on vaan se seuraava juttu. Ja kun se tulee monissa levyissä mukana. Itse en halua palata menneeseen.
    Sitten kuitenkin kai vielä suurin osa elokuvista on tarkoitettu kuunneltavaksi monoa tai stereona.
     
  8. tmtm

    tmtm Member

    Liittynyt:
    16.10.2008
    Viestejä:
    116
    Saadut tykkäykset:
    5
    Dunkirk on 5.1 eikä Atmos, joten en lähtisi sillä ensimmäisenä Atmosta demoilemaan.

    Noin muuten ymmärrän, jos joku sanoo ettei Atmos ole rahan ja vaivan arvoinen, mutta en tiedä, miksi se olisi huonompi.
     
    kmruuska tykkää tästä.
  9. Mikkeli13

    Mikkeli13 Active Member

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    481
    Saadut tykkäykset:
    61
    Hyvin tehty 2.1 peittoaa 5.1 äänet mennen tullen.

    Näitähän voi pyöritellä miten haluaa, mutta kyllähän nämä uudet äänijärjestelmät mahdollistavat elävämmän ja moniulotteisemman äänimaailman. Toki pitää olla hyvin tehty ääniraita, hyvä äänentoistolaitteisto ja hyvä kuuntelu/katselutila. Mutta nämä vaatimuksethan koskevat myös 2.1 ja 5.1 toteutuksia.

    Tässä toipilaana nyt katsellut The Haunting of Hill Housea ja kyllä ainakin tässä sarjassa luodaan huikeaa tunnelmaa vanhaan taloon juuri hienolla äänimaailmalla (Dolby Atmos). Hankala tuota on peitota millään 2.1 tai 5.1 toteutuksella, tosin tämä on puhtaasti oma mielipide.
     
  10. kmruuska

    kmruuska Active Member

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    741
    Saadut tykkäykset:
    139
    Katselin viikonloppuna huvikseni uudestaan yhtä Amazon Primen Jack Ryan -jaksoa ja ihmettelin miten en ollut ensi katselulla huomannut miten hyviltä ja toimivilta äänet kuulostavat. No, Amazon olikin päivittänyt ääniraidan Atmos-muotoon ja se selitti eron.

    Saksan Primessa sarjassa oli vielä syksyllä 5.1-äänet. Muistan hyvin kun etsiskelin Atmosta luettuani US-foorumeilta että siinä pitäisi olla Atmos mutten löytänyt.
     
  11. ribremer

    ribremer Member

    Liittynyt:
    12.10.2009
    Viestejä:
    33
    Saadut tykkäykset:
    0
    No, niinpäs onkin 5.1. Ihmetellä täytyy miksi messuilla sitä demottiin Marekin atmoskopissa?
     
  12. kmruuska

    kmruuska Active Member

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    741
    Saadut tykkäykset:
    139
    Eli nyt sitten vissiin muutat kommenttisi muotoon "hyvin toteutettu 5.1 on ihan pahinta tuubaa"?
     
    KILLPATRICK, RenZo ja x_jmt_x tykkäävät tästä.
  13. x_jmt_x

    x_jmt_x Well-Known Member

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    6 749
    Saadut tykkäykset:
    204
    Outo ja virheellinen väite. Atmos sisältää ne tasan samat 5 kanavaa ja LFE:n kuin sinun 5.1 -settisi. Mitään ei ole jätetty pois, kanavia - ja siten mahdollisuuksia - on ainoastaan lisätty. Jos miksaaja ei ole käyttänyt näitä lisämahdollisuuksia tai käyttää niitä huonosti - se ei ole teknologian syy.

    Millä ihmeen logiikalla se, että äänimaailma voi sisältää kaiken sen, mitä 5.1 -raita sekä lisäksi vielä lisää tekee siitä teknologiana huonomman?

    Sinänsä vertauksesi on paras koskaan, vertaat omaa koti-5.1:stäsi hankalissa messuoloissa soitettuun Atmos-demoon - jossa kaikenpäälle ei ole edes ollut ehtaa Atmosta vaan lähde on ollut 5.1, jolloin on lähinnä testattu algoritmin kykyä arpoa lisäkanaville tekemistä.

    "Totesin 5.1:en turhaksi kokeiltuani Dolby Prologic II:sta stereoraidalla".
     
  14. Snäckby

    Snäckby Active Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    780
    Saadut tykkäykset:
    25
    Dunkirkin english versio on DTS-HD ja ranska/espanja Dolby 5.1....
     
  15. HikinenM

    HikinenM Member

    Liittynyt:
    15.12.2008
    Viestejä:
    174
    Saadut tykkäykset:
    9
    Tarkennettuna Dts-hd 5.1 ja Dolby digital 5.1.
     
  16. Snäckby

    Snäckby Active Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    780
    Saadut tykkäykset:
    25

    Jep. Kompressoitua ääntä yli 20 vuotta vanhalla tekniikalla. Mitä v*ttua nuo tekee Atmos ketjussa?
    Tuokin Dolby 5.1 miksattu Kanadassa jossakin kellarissa ranskan kielellä.
     
  17. ukki

    ukki Member

    Liittynyt:
    05.01.2012
    Viestejä:
    196
    Saadut tykkäykset:
    6
  18. kmruuska

    kmruuska Active Member

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    741
    Saadut tykkäykset:
    139
    Kerrotko millä levyllä on saatavilla kompressoimatonta ääntä? DTS-HD MA on toki pakattua koska olisi tyhmää olla pakkaamatta mutta koodekki on häviötön. Kysy joltain naapuruston alakoululaiselta mitä se tarkoittaa.

    Samaan hengenvetoon voit myös selventää miten koodekin ikä on merkityksellinen parametri?
     
  19. Snäckby

    Snäckby Active Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    780
    Saadut tykkäykset:
    25
    Olen huomannut että ruuska on joskus ollut amiksen takapihalla kun koodekkien kehityksestä on ollut kysymys.
    Kompressointi ja datan pakkaaminen kun on ihan eri asia. ITunesissa tuo on perus Dolbyn 5.1.
    Näkyy tuota olevan myös MA versiona. Perusjakelu on kuitenkin ilman MA ja TrueHD tuosta ei ole saatavissa.
    Saavat kyllä tehdä tuosta Atmoksenkin kun maksavat lisensin ja miksaus täyttää vaaditut laatukriteerit.
     
  20. kmruuska

    kmruuska Active Member

    Liittynyt:
    27.10.2009
    Viestejä:
    741
    Saadut tykkäykset:
    139
    Yeah. Right.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Lossless_compression#Audio
    https://en.wikipedia.org/wiki/DTS-HD_Master_Audio
    "DTS-HD Master Audio is a lossless compression codec containing a lossy DTS Digital core, thus allowing for bit-to-bit representation of the original movie's master soundtrack."

    So? Miten se liittyy siihen mistä oli puhe?

    "Perusjakelu" = iTunes? Loppu sitten tyypillistä asiaan liittymätöntä käsien heiluttelua. Keskustelusta kanssasi tulee aika vahvoja takaumia nyyssiajoille. Oletko ollut joskus Microsoftilla töissä?