Sama asia, periaatteessa. Vuoteen 2005 saakka oikeustieteellisestä valmistuttiin oikeustieteen kandidaatiksi - "maisteritutkintoa" ei ollut olemassa (käsittääkseni nimitystä sai perustellusta syystä hakea käyttöönsä, mutta ei sitä kukaan halunnut). Vuoden 2005 yliopistouudistuksessa, kun siirryttiin kaksiportaiseen järjestelmään ja tutkintonimiä yhtenäistettiin, tuli oikeustieteellisiksi tutkinnoiksi: - oikeusnotaari (ennen mahdollinen tutkinto varanotaari, ei pakollinen eikä vastaava) - oikeustieteen maisteri (ennen oikeustieteen kandidaatti; sama) Viimeiset oikeustieteen kandidaatit valmistuivat muistaakseni kesällä 2007 tai 2008, kun siirtymäaika uuteen tutkintoon päättyi. Oikeustieteen kandidaatin tutkinto oli 180 opintoviikkoa (ylempi korkeakoulututkinto) ja nykyinen oikeustieteen maisterin tutkinto on 300 opintopistettä (ylempi korkeakoulututkinto).
Tämä alkaa olemaan jo sellaista touhua, mihin en itse halua ottaa osaa. En perustanut ketjua tätä tarkoitusta varten enkä näe tämän edistävän omaa tapaustani mitenkään. Vaikka olenkin hieman otettu plazalaisveljen jopa agressiivisesta puolustamisesta niin asia on mennyt huomattavasti omia tarkoitusperiäni pitemmälle. En ole esimerkiksi saanut vielä vastausta suoraan toimiston sähköpostista, joten en tiedä varmasti näiden laittaneen viestiä. Ymmärrän myös heidän hitautensa vastaamiseen, koska sähköpostiin oman vastaukseni laitoin juuri ennen pääsiäistä.
Parahin lobotomy, sinun osaltasi tässä on tai oli kyse siitä, että kyseisen lakiasiaintoimiston edustajilla karkasi mopo kädestä ja he syyllistyivät katteettomiin uhkailuihin, joka on ko. ammattikunnan eettisten ohjeiden vastaista ja ennenkaikkea osoittaa suurta ammattitaidottomuutta - kuten myös tapa, jolla asia hoidettiin. Ensisijainen yhteysosoite tässä olisi ollut plazan ylläpito - joka olisi saattanut ns. haistattaa pitkät. Myöskään sen enempää mallisuojan, tekijänoikeuksien loukkauksen tai tekijänoikeusrikoksen peruspiirteet eivät olleet millään lailla hallussa. Kaiken kaikkiaan koko asian hoitaminen oli heidän taholtaan ala-arvoista. Joten sitä saa, mitä tilaa, etkä sinä ole mitenkään vastuuussa muiden plazalaisten posteista tai googlen hakutoiminnoista ja -kriteereistä. Et ole myöskään mitenkään masinoinut tätä googlen tulosten manipulointia. Joten voit olla omalta osaltasi rauhassa. Ja ko. pulju voi sitten ottaa yhteyttä plazan ylläpitoon, jos siltä tuntuu ja tapansa mukaisesti uhkailla oikeustoimilla. Rikosnimikkeeksi kävisi vaikka kunnianloukkaus (viiden pisteen vihje, yhtiö ei voi olla uhri ko. rikoksessa, mutta se tuskin haittaa).
Tuskin. Olen kyllä odottanut epätoivoista puolustuspuheenvuoroa viestin muodossa Laineenkare & co:lta , että he eivät alkuperäistä viestiä ole lähettäneet Onhan tuo lamppudisaineri heidän referensseissäänkin.
Turussa vuonna 2000 tutkinto oli 177 (!) opintoviikkoa, mutta Lapissa sekä Helsigissä taisi olla 160 opintoviikkoa. Omassa todistuksessani vuodelta 2000 lukee, että henkilö on valmistunut oikeustieteen kandidaatiksi ja että halutessaan voi käyttää myös maisterin nimistystä (jota en luonnollisestakaan koskaan käytä). Nuoremmat kolleegat ovat sitten oikeustieteen maistereita, mistä heille sitten vinoillaankin.
Turha odottaa mitään puolustuspuhetta asianajajilta. Niiden hommahan on puolustaa asiakkastaan, vaikka tällä ei olisi mitään perusteita. Homma sovitaan kaikessa hiljaisuudessa jos niikseen on. Ja mitään ei vielä ole edes tapahtunut. Ensin pitäisi tehdä rikosilmoitus. Voipi olla, että tutkintaa ei edes tehdä ja jos tehdäänkin, niin esitutkinta ei tarkoita vielä syytettä. Jos syyttäjä on vähäkään järjissään, niin jää syyttämättä. Jos taas menee käräjäoikeuteen, niin se on sitten täys arpakone. Hovi vasta antaa viimeisen sanan. Saattaahan sitä vielä saada korkeimpaan valitusluvan, mutta tuskin näin pienistä jutuista. En usko, että tuo lamppupuulaaki haluaa kuitenkaan paljoa negatiivista julkisuutta, koska nuo tuotteet on hyvin marginaalisen porukan intressissä, eikä niiden valmistaminen sisällä kovin vaativaa tekniikkaa. Ovat siis todella lowtech designia.
Pah, poliisin tehtävä on tutkia rikoksia. Tekijänoikeusrikos ei tule kyseeseen, koska tässä ei ole tavoiteltu eikä saatu taloudellista hyötyä, eikä aiheutettu haittaa tai vahinkoa. Riita-asioiden selvittely ei kuulu poliisille. Esitutkinta keskeytettäisiin heti, kun tästä on selvyys, eikä mitään syyteharkintaa tai muutakaan ole edessä. Tekijänoikeuksien loukkaus, tässä kaiketi lähinnä mallisuojan, on riita-asia. Mallisuoja kuitenkin suojaa - jälleen kerran - haltijan taloudellisia oikeuksia. Se ei estä kasaamasta vaikka prikulleen samanlaista tuotetta (sen enempää kuin patentti tai mukaan), mutta kieltää sen käyttämisen taloudellisen hyödyn hankkimiseen ja muun levittämisen. Kärjistetään se näin: jos saat vaikka Genelecin kaiuttimien tarkat speksit, voit ihan vapaasti rakentaa niitä niin paljon, että voit kasata niistä itsellesi linnakkeen vallihautoineen päivineen. Sen sijaan et saa myydä, vaihtaa, lahjoittaa tai muutoinkaan jaella niitä kenellekään (oma lähipiiri saattaa olla poikkeus).
Järjestelmästä toiseen siirtyneellä meni pisteet, nopat ja laajuudet sekaisin. Olet varmaankin oikeassa, se oli 160ov.
OT: Eipä ihme. Itse en noista opintopisteistä ole oikein ikinä päässyt perille. Toivottavasti ketjun avaaja selviää jutusta helpolla. :thumbsup:
Asia on nyt ilmeisesti loppuunkäsitelty. Voinen viimeinkin myös myöntää myös sen, että kyseessä oli secto-designin lampun mallista tehty kopio. Kuten aikaisemmassa viestissä jo kerroinkin, ensimmäisen uhkauksen jälkeen sain tiistaina uuden yksityisviestin. Viestissä lähinnä harmiteltiin sitä, etten ollut ottanut yhteyttä asiasta heihin päin, jolloin asiat olisi voinut selvittää heti. Selitykseksi asiasta sanottiin heidän asiakkaan halu puolustaa mallioikeuttaan, joka on joutunut jo useamman malliloukkauksen kohteeksi. Jos olisin vain omasta käytöstä maininnut heti, olisi asia ollut samantien loppuunkäsitelty. Tuohon sitten kirjoittelin pitemmän vastauksen mm. asioista joita täällä on tullut esiin ja mainitsin asiasta nousseen kohun täällä. Kehoitin myös julkiseen anteeksipyyntöön väärän menettelytavan takia päämiehen huonon mainosarvon minimoimiseksi. Ainoa vastaus oli, että asia oli loppuunkäsitelty jo heidän edellisen lähettämän viestin yhteydessä. Huomioita, mitä tein viesteistä.Tätä ketjua on seurattu, koska toisessa heidän viestissään mainittiin asioita, joita he ovat voineet saada ainoastaan tätä ketjua lukemalla. Kyseessä ei ollut huono pila, sähköpostiin tullut vastaus tuli lakiasiantoimiston sähköpostiosoitteesta. Mutta joo... asia loppuunkäsitelty ja kuvat palautettu.
Hieno juttu et asia selvis. Tietysti alun alkaen jos asiaan olisi hieman perehtynyt ennen uhkaviestien lähettämistä, niin olisi varmasti selvinnyt et tässä tapauksessa ollaan valmistamassa yksittäiskappaletta omaan käyttöön. Mielestäni se kävi hyvin ilmi jo pelkästään kuvista ja jos vähä miettii tätä foorumia ja osaa yhdistää kaks plus kaks, että täällä aika moni rakentelee juttuja omaksi ilokseen... Asiaa olisi voinut tiedustella asialliseen tapaan eikä heti ensimmäiseksi esittää uhkavaatimuksia. BTW hieno lamppu. Paljolla teet mulle samalaisen?
No, ei sillä anteeksipyynnillä kai niin merkitystä. Jäähän tämä threadi Lakiasiaintoimisto Laineenkare -yhtiön referenssiksi piiitkäksi aikaa googlesta löydettäväksi. Kolmantena hakutuloksena näyttää nyt olevan. Itse ainakin jos jotain tämänkaltaisia palveluja tarvitsen tarkistan googlen aika tarkkaan, että onko asiantuntemus minulle riittävällä tasolla. Tämän firman osalta ei epäilyksiä asiasta hakutuloksien perusteella olisi. PS Nyt katsottuna eiväthän nuo mallit edes ole niin samanlaisia, että vaikea kuvitella minkään mallisuojan edes pätevän. Eli entistä enemmän :hitme: koko juttu.
Juu, ensimmäinen ajatukseni tätä lukiessa oli että mitä helv...ankukkanaa Hyvä, että asia saatiin selvitettyä ja että diy hommissa edelleenkin maalaisjärjen mukaan mennään. Ei tässä todellakaan ole syytä mihinkään kyräilyyn, kun asia saatiin selväksi, hevonen on toistaiseksi kuollut, ei tarvi enää lyödä. Mitä tässä opimme: - Väsäily sekä omien, itsetehtyjen, ei-pöllittyjen / "lainailtujen" väsäilyohjeiden jakaminen on edelleen sallittua - Jos meinaa joskus jotain valmistaa isommissa määrin kaupalliseen käyttöön, kannattanee hakea tuotteelle mallisuojaa, ihan vaan jonkinmoisen "luvan" saamiseksi. - Se, mihin joku mallisuoja tms pätee ja mihin ei, on veteen piirretty viiva. Tässäkin tapauksessa toi muistuttaa jossain määrin tokviisiin tuota kaupallista mallia, samaan käyttöön tarkoitettu, ollen kuitenkin erilainen... Menisi jotenkin ratkiriemukkaaksi, jos oikeudessa pähkäilisivät, onko toi nyt vielä sama malli vaiko ei... Ja sit haettaisiin referenssiä jostain 60-luvulta et juu tälläsiäkin on tehty, muistuttaa mielestäni enempi / vähempi joo...
tutkinta on kuitenkin ihan eri planeetalta kun patentin ollessa kyseessä ja myöskin eri kuin nimiesteitä tutkitaan toiminimien osalta. keksinnöllisyysvaatimusta mallioikeudessa ei ole, kuten patentissa, vain uutuusvaatimus. väiteoikeuden mainitsinkin. ---------- näitä mallioikeussählinkejä tullaan vastaisuudessakin näkemään.
Hyvä että asia tuli päätökseensä, eikä lakinaisten tarvitse enää lykätä päätänsä syvemmälle. Mutta julkaisehan Lobotomy ne viestit kokonaisuudessaan että saadaan lopuksi vielä kunnon naurut.:naminami:
Ei kannata kopioida mitään ohjetta skannerilla tai muutenkaan sanasta sanaan. Itse ohje voi hyvinkin olla jonkun tahon tekijänoikeuksin suojattua omaisuutta. Jos meinaa ns. 'bisnestä tehdä' ja mallisuojan saamisen edellytykset täyttyvät, niin kannattaahan se omia oikeuksiaan suojella. Mutta ei se mallisuojan omaaminen mikään 'lupa' mihinkään ole. Kyllä musiikkiakin voi tehdä ja julkaista kuulumatta Teostoon ja kyllä ne tekijänoikeudet tekijälle kuuluvat ilman Teostoakin. Mallisuoja antaa sinulle - voimassa-oloaikanaan - yksinoikeuden tähän malliin. Ja PRH rekisteröi ja jossain määrin valvookin. - Mallisuoja pätee laissa säädetyssä laajuudessa niihin tuotteisiin, joille mallisuoja on myönnetty ja PRH:ssa rekisteröity. Eikä se ole voimassa ikuisesti. Sen sijaan sillä, että himassa näpertelet vaikka millaisen ennenkuulumattoman mallisen lampunjalan ei anna tuotteelle 'mallisuojaa' niin millään.