Mites, onko kukaa plazalta kokeillut jo tätä huhua minkä kuulin, että kahdestä tykistä ja polaroiduista kalvoista saisi väännettyä 3D kuvan aikaseksi Kiinnostaisi tietää miten tällänen oikeasti tapahtuu ja mitä erillaisia tapoja on sen toteuttamiseen. Hintahan ei vissii päätä huimaa verrattuna oikeseen 3D tykkiin. Kokemuksia? :naminami:
http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1105843 Aiheesta muualla. Vaatii kyllä aikapaljon diy-henkeä, aikaa tulee nimittäin kulumaan, ja lopputuloksesta ei oikean 3d tykin veroista. Rahallisesti jää varmasti alle oikean 3d tykin, varsinkin jos käyttää 720p tykkejä, mutta jos laskee työtunneilleen arvon, miinukselle menee. Lisäksi toteutuksen ulkonäkö ja toimintavarmuus jättää kyllä toivomisen varaa. Eli jos olet DIY:liä henkeen ja vereen niin ei muuta kuin väsäämään. Muussa tapauksessa samaan hintaan saat kuvanlaadullisesti tuhottomasti paremman fullhd -tykin ilman 3d:tä samaan hintaan. Muistahan sitten kertoa kokemuksistasi tänne jos väsäilemään päädyt. Edit: ainiin, ja unohtui mainita että tarvitset tosiaan kaksi täysin identtistä tykkiä täsmälleen yhtäpaljon käytetyillä lampuilla, mikä hankaloittaa tykkien hankkimista käytettyinä.
Onnistuu, mutta kalliiksi tulee. Lisäksi tarvitset välttämättä polarisaation säilyttävän valkokankaan, mitkä ovat useimmiten todella hintavia (silver screen). Testasin aikoinaan tuollaista kahdella identtisellä lainatykillä ja kohtalaisen halvoilla muovisilla lineaarikalvoilla (sulavat oikeassa käytössä helposti). Kankaana oli joku ikivanha "helmiäiskangas", jonka sain lainaan testiä varten. 3D toimi kohtalaisesti, mutta kyllähän nuo nykyiset dlp-tykit on aika ylivoimaisia esim. crosstalkingin suhteen tuollaiseen passiiviratkaisuun verrattuna. Tykit mulla oli päällekkäin vanerista kasatussa kierretankoviritelmässä, jolla sain säädettyä molempien tykkien kohdistuksen päällekkäin. Keystoningia toki viritelmä aiheutti, joten jouduin käyttämään keystoning-korjausta. Sinänsä ei tuossa testissä haitannut koska muutenkaan ei pyritty absoluuttiseen laatuun. Noita polakalvoja löytyy nykyään jopa lcd-tykkien kanssa toimivina, toimintaperiaate on itsellenikin hämärän peitossa (aiemman tiedon mukaan siis vain aniharvat lcd-tykit toimivat tuossa johtuen eri värien erilaisesta polarisaatiosta, tms.). Nuo varmastikin laadukkaat filsut sitten maksaa jotakin luokkaa 200-900 / tykki, joten tuskin nyt ihan säästösyistä kannattaa alkaa väsäilemään verrattuna edullisimpiin 720p 3D-tykkeihin (600).
Itse toteutin kahden tykin ratkaisun (2 x JVC DLA-HD1) ja Harkness Spectral 240 -kangas lineaaripolarisaatiota käyttämällä AVS-forumin vinkkien mukaan ja täytyy sanoa, että hyvältä näyttää. Kahdesta tykistä riittää valovoimaa, mutta koska käytössäni on halpismuoviset polarisaatiofiltterit tykkien edessä, niin pohdin kovasti niiden upgradeamista siten, että saisin vieläkin enemmän valovoimaa kuvaan. Poku
Itselläni on myös HD1 ja olen myös miettinyt tuota kahden tykin ratkaisua. Oletko vertaillut kuvaa aitoihin 3D-tykkeihin (esim. JVC DLA-X3)? Missä päin kyseinen setti on, jos olisi joskus mahdollista demota? Eihän tälläisessä paljoa säästöä tule verrattuna oikeisiin 3D-tykkeihin, mutta laseissa ainakin tulee säästöä kun ei tarvi aktiivilaseja.
En ole päässyt vertaamaan aktiivitykkeihin, mutta tuttuni, jotka ovat, ovat sitä mieltä, että paljon rauhallisempi kuva ja valotehoisempi on tässä passiiviratkaisussa. Passiivisysteemini on Helsingissä. Eniten aikaa meni kankaan odotteluun ja sitten siihen, kun eri polarisaatiovaihtoehtoja tuli kokeiltua. Mutta yhtään ei kyllä työ kaduta ja mielestäni lopputuloksesta tuli oikeinkin onnistunut. HD1:sissä on sitten se hankala puoli, että kaukosäätimiä ilmeisesti ei oikein saa erotettua toisistaan, joten teen niin, että kun katson 2D:tä, niin otan virran pois toisesta tykistäni. Käytössäni on myös Prismasonicin anamorfinen linssi ja se 136-tuumainen kaareva kehikko. Anamorfinen linssi tekee filtterin asentamisesta toisen tykin eteen jokseenkin ahtaampaa HD1 soveltuu projektiin ihan hyvin, tietysti kahden tykin justeeraamisesta samalle kuvalle ilman digitaalisia säätöjä on työtä, mutta kunhan pikselit ovat n. 5 pikselin sisällä toisistaan, niin homma pellittää käytännössä ihan hyvin. Tykkini ovat vierekkäin, mikä hankaloittaa hieman ehkä tuota kuvan justeeraamista, mutta käytännössä homma toimii ihan ok, noiltakin sijoiltaan. Harkness-kankaasta on sanottava, että sen kuvanlaatu 2D:llä on rakeinen, mutta 3D:llä erittäin hyvä. AVS-forumilla puhutaan dolby-filttereiden ylivoimasta, jolloin käytössä ilmeisesti voisi olla normi 2D-kangas polarisaation säilyttävän kankaan sijasta, joten jos nyt rakentaisin systeemin, niin perehtyisin siihen enemmin, siinä säästäisi tuon kangaskomponentin hankinnan ja saisi nauttia "rakeettomasta" kuvanlaadusta myös 2D:llä. Tällä hetkellä muoviset filtterit projektorien edessä on ripustettu siihen klemmaripiikkeihin ja pyykkipoikiin tukeutuen ja ajattelin systeemiä kehittää elegantimmaksi hyödyntämällä telineinä euron kaupasta ostamiani taulunraameja Samalla kyllä olen jo laittanut viestiä silverfabric3d.de:lle, että möisivätkö setin noita lasisia filttereitä ja millaisella pidikkeellä noille HD1:lle. Noi pidikkeeni ovat tällä hetkellä oikeastaan ainut osa, mikä systeemissä ärsyttää, mutta muuten lopputuloksesta tuli ulkonäöllisestikin ihan onnistunut. Poku