Näin kyllä oli... Aikoinaan kun ohjaaja selvisi niin kyllä itku pääsi. Tiedossa oli pälkkää cgi-mättöä ilman juonta, ja paikkaahan tämä piti. Harlinin rymistelyn jälkeen 3:n oli tiukka trilleri toimivine hahmoineen mutta tämä roska pilasi kaiken. Imdb:n 8.5/10 saa kyllä sanattomaksi. Koko "anteeksi että olen ollut huono isä, mutta pelastan sinut terroristeilta niin voimme olla taas yhdessä!" WTF???:sleep: Itse asiassa hormooni-heikki John Cenan "The Marine" tarjoaa laadukkaampaa toimintaa ja älykkäämpää dialogia kuin Die Hard 4.0!!!
Olihan se ihan kiva nähdä valkokankaalla pitkästä aikaa kunnon toimintarymistely ilman pitkästyttäviä suvantovaiheita, myönnettäköön että typerille juonenkäänteille allergisten ei kannata teatteriin vaivautua. Jos Die Hardeja pitäisi järjestykseen laitaa niin tämä uusin oli toiminaltaa minusta kakkosen veroinen, kokonaisuutena kuitenkin muut menevät edelle.
Itse asiassa tuohan oli suorastaan nerokas veto! :thumbsup: Die Hardeissahan tuo on nimenomaan klisee, kun kolmessa aikaisemmassa on lopussa Spoiler tehty sovintoa vaimon kanssa, kolmosessa tosin vain viitteenomaisesti puhelinsoittona ilman että se liittyisi mitenkään juoneen , niin nyt tässä uusimmassa tuo on ihan looginen jatko edellisosien täysin epäuskottavalle, mutta siksi humoristiselle kaavalle. Tällä kertaa tosin kyse on Prusen tyttärestä, koska se ilmeisesti on kuvaavinaan ajan kulumista leffamaailmassa. Koetatko vihjata, että Dolphin He-Man olisi huono leffa? Nyt kyllä tarvitaan tervaa, höyheniä, grillihiiliä ja tulitikkuja!!! Jos nyt lähdetään siitä, että leffan nimi on oikeasti Masters of the Universe eikä He-Man, ja sitten jatketaan sanomalla, että minusta tuo on hyvä leffa! Tässä tosin on elokuvan ulkopuolista vaikutusta n. 99.99%, kun en suoraan sanottuna muista että minkälainen se leffa täsmälleen oli... Mutta joka tapauksessa jo pelkkien action figurien takia (jotka olivat vähintään +50% coolimpia kuin animaation) leffaa ei voi pitää huonona. Ja jotta leffasta voisi pitää ylipäätään, pitää ensin rakastaa Masters of the Universea. Ainoa puute, mikä siinä taisi olla, oli Orkon puute, mutta toisaalta ehkä se ei olisi sopinut leffan... tuota... aikuismaisempaan(??!?) kuvaan. Vielä lisää off-topicia sen verran, että voin tunnustaa vihaavani Masters of the Universe 2:ta niin paljon, etten aio ikinä sitä katsoakaan. Toisaalta, ehkä tämä on ymmärrettävää siinä valossa, että jatko-osa ei ole nimeltään Masters of the Universe, se ei sisällä yhtään alkuperäisen näyttelijää eikä sillä ole mitään tekemistä Masters of the Universen kanssa. Joten varmaankin se voidaan tuomita näkemättä maailman paskimmaksi jatko-osaksi. Ikinä... Onhan siinä tietysti Van Damme, eli sen suhteen siinä voi jotain katsottavaa olla, mutta jatko-osa, joka ei oikeasti edes ole jatko-osa, mutta jota jotkut kuitenkin sanovat jatko-osaksi... no, päätelkää itse.
Totta... Nyt kun muistelen niin mähän olen nähnyt tuon ihan helvetin monta kertaa ja skidinä pidin siitä ihan pirusti. Olihan mulla aikoinaan jätesäkki kaupalla niitä figuurejakin, Eterna- ja pääkallolinnakin! Ok, tehdään kompromissi... DH 4.0 on paskempi kuin Lötköjen Yö(sekin kasari classic)!?!?
Jooh, nyt kun 24 sarjaa katsottu 6 seasonia, ei tämmöinen idea kyllä enää iskenyt yhtään. Leffassa ei oikeastaan mitään kunnolla tapahtunut, willis nasevat kommentit ja silloin tällöin tulleet aika köpöt toimintakohtaukset jaksoivat sentään pitää katseen ruudulla. Kyllä leffalle parempi nimi ois ollu 24 the movie (starring JB) tai sitten the McClane's 2/5
Tuli nähtyä ja hyväksi todettua!! Ykkösosahan on yksi kaikkin aikojen parhain toiminta leffa. Renny Harlinin kakkososa lukeutuu myös lempi toiminta leffoihini. Kolmonen ei päässyt edellisten osien tasolle. Mutta Jeremy Irons pääpahiksena oli sarjan toisiksi paras rikollinen(Alan Rickman paras). Nelosen toiminta oli joissakin kohtia todella yliampuvaa. Mutta tätähän voi odottaa tämän ajan toiminta leffoilta. Kaiken kaikkiaan toiminta oli hyvin toteutettu ja sitä oli riittävästi. Pääpahis ei mikään mieleenpainuvin ollut. Mutta ei pilannut miltään osin leffaa. Ehkä joku Christopher Walken rikollisen roolissa olisi ollut napakymppi. John McClanen tytär oli kohtalaisen turha hahmo. Tietokone nörtti Matt Farrell(Justin Long) ei ollut lainkaan ärsyttävä hahmo. Mikä yleensä on ollut tapana tämän tyyppisissä hahmoissa(mm. 16 blocksin Mos Def). Len Wiseman suoritui ohjauksesta hyvin. Vaikkakin samalla tavalla olisi suoritunut 90% hollywoodin ns. toiminta elokuvien ohjaajista. Ehdottomasti tämän vuoden parhaimistoa tähän asti:thumbsup: :thumbsup: Mutta tämän elokuvan vertaaminen John Cenan The Marineen on jo "sairasta" No jokaisella on oma mielipiteensä. Vaikka kuinka outoja ovatkin!!! Die Hard 5/5 Die Hard 2 3½/5 Die Hard: With a Vengeance 3+/5 Die Hard 4.0 3½/5
Todella tiukan alun jälkeen homma lässähti hyvin nopeasti. Spoiler Ainoastaan Brucen ja Maggie Q:n tappelu oli viihdyttävä.
Itseä vitutti suunnattomasti tuo leffan ajoittainen vässyys Spoiler muunmuassa yippikaijee motherf*****, on se niin pirun tärkeää saada nuo ikärajat alemmas perkele Ärsytti myös suuresti tuo mainittu tietokone nörtti ja tyttärellä ei tehnyt leffassa mitään, noh kosahtelihan siinä aika hyvin silti
:OI :OI :OI Noooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo!!!!!!!:OI Musta alkaa tuntumaan että mä olen syntynyt 60vuotta liian myöhään...Ei vaan nämä tehoste leffat uppoa pätkääkään. Mihin ovat kadonneet leffat jossa viski oli viskiä ja nortti norttia?
Jeps, McClanen ja ninjakissan matsi oli ilman muuta tyydyttävää katseltavaa. Siinä on vaan jotain hypnoottista kun kaunis nainen hakkaa isoa miestä. Mutta sisäinen sovinistini myöskin kiljui riemusta kun John lopulta ryhdistäytyi, heitti ämmän niskaperseotteella päin lasikaappia ja sitten vielä hakkasi kasvoihin maassa makaavaa horoa. :thumbsup: "Ai ootsä vielä tajuissasi?" PAM! Muutenkin DH4:sen väkivalta, läpänheitto ja yleinen rymistely onnistuivat viihdyttämään meikäläistä. Tai sitten olin vaan tosi väsyneessä mielentilassa. Harmaasänkinen Bruce oli lähes yhtä tyly kuin 20 vuotta sitten. Justin Long oli hauska energiajuomaa lipittävänä kalpeana rimpula-nettinörttinä. Timothy Olyphant oli pahiksen roolissa suht luihu, vaikka tosin meikäläinenkin mulkoilisi webbi-kameraan uhkaavammin kuin Olyphant. Eli Alan Rickmanin ja Jeremy Ironsin tasoista limanuljaskamaista karismaa Olyphantista ei löytynyt. Kaiken kaikkiaan DH4 tyydytti meikäläisen tarpeet omassa aivottomassa action-hömppä-kategoriassaan vaikkei se nyt uusintakatselua kyllä ihan heti kestäisikään. Die Hard 5/5 Die Hard 2 3/5 Die Hard 3 4/5 Die Hard 4 4/5
Vaikka minusta jotkut itkevät joskus aiheettomasti spoilaamisesta, niin ehkä kuitenkin tällaiset pitäisi kirjoittaa spoilertagien väliin.
En tiedä tarkoititko nyt pelkkää Die Hard -roolia, mutta Deadwoodissa Olyphant mulkoili kyllä sen verran uhkaavasti läpi sarjan, että miehen totaalista räjähtämistä odotteli koko ajan.
Leffaa en ole vielä nähnyt, mutta kolmoselta tulleen making of-dokkarin katsottuani voisi jonkin verran kommentoida. Kirjoitan kohtauksista, jotka tietääkseni ovat trailereissakin näkyneet, joten spoilaantumisen vaaraa ei liene ole, mutta varoitan kuitenkin Elokuvaa on moitittu liiasta cgi:n käytöstä. Dokkarissa kuitenkin tehtiin hyvin selväksi se, että se mitä pystyttiin tekemään ilman cgi:tä perinteisin keinoin, tehtiin. Esimerkkeinä mm. tunnelissa lentelevät autot sekä helikopteriin törmäävä poliisiauto. Tottakai kohtaukset olivat kompositioita, joissa näyttelijät oli kuvattu eri aikaan, mutta törmäykset tehtiin oikeilla autoilla ja myös kohtauksessa käytetty helikopteri oli 'oikea'. Hävittäjäkohtaukseen on luonnollisesti ollut pakko tunkea cgi:tä; elokuvassa käytettyä hävittäjää ei (kai) ole vielä olemassakaan. Muutoin kohtaus muistutti dokkarin perusteella True Liesin vastaavaa eli näyttelijät roikkumassa oikeaan kokoon rakennetun feikkilentokoneen siivellä sinistä taustaa vasten.
Juu viittasin lähinnä vaan tähän Die Hard-rooliin. En ole Deadwoodia koskaan katsonut. Tosin olen kuullut pelkkää hyvää Olyphantin suorituksesta kyseisessä sarjassa. Mutta DH4:sessa miehen pahisroolisuoritus ei ollut mitenkään ikimuistoinen. Tästä voi kyllä syyttää myös käsikirjoitusta sillä ei Olyphant edes pääse tekemään leffassa mitään coolia. Mutta ei hänestä muutenkaan välittynyt sellaista "v*ttu toi jätkä on ihan sikapaha"-fiilistä. Spoiler Itselläni CGI särähti silmään ainoastaan tuossa F-35-hävittäjä vs. 18wheeler kohtauksessa. Ei nyt mitään hirveän tökeröä mutta sen nyt kuitenkin huomasi aika selvästi. Tosin tykkäsin myös kyseisestä kohtauksesta vaikka se olikin niin jumalattoman överi. Brucen tylyt kommentit ja pari komeaa aitoa stunttia pelastivat paljon.
Spoiler Minusta koko hävittäjäkohtaus olisi pitänyt leikata pois elokuvasta. Sen verran yli vedettiin siinä kohtaa että huh huh. Muuten ihan loistoleffa, mutta juonta ei todellakaan kannata tarkastella liikoja Eli toimintaa ehkä liiankin kanssa... 3/5 Sitten vielä se hakkerin näyttelijä oli minusta hirveä, jotenkin todella ärsyttävän näköinen tyyppi :sick:
Odotukset olivat elokuviin mennessä sen verran alhaalla, ettei pettymystä tullut. Ihan viihdyttävä toimintapätkä enkä ehtinyt tylsistyä. Mutta hiukan turhan älyttömäksi homma oli välillä vedetty, parhaimpana esimerkkinä juuri tuo hävittäjäkohtaus. Tietokoneen näpyttely ei minua häirinnyt, ei yhteen elokuvaan tuon enempää toimintaa ole edes syytä ahtaa. Muutenkin pidin elokuvan alkupuoliskosta enemmän kuin loppu. Käsikirjoittajille erityiskiitos siitä miten Johnin tyttären ja nörttipojan tapaus hoidettiin, pelkäsin jo jotain valtavan (Die Hardiin sopimattomalla tavalla) kliseistä. Vaikka juonella ei ollut pahemmin todellisuuden kanssa tekemistä niin silti se häiritsi tässä huomattavasti vähemmän kuin Rennyn versiossa. Ehkä sen takia, että epäuskottavuudet on helpompi selittää elokuvamaailman erilaisuutena.