Hyvä elokuva. Pikkuisen kyllä häiritsi koko ajan ajassa eteen päin hyppiminen. Milloin hypattiin eteen päin tunti, milloin päiviä, kuukausia ja peräti vuosia. Vaikka pituutta oli, niin mielestäni juuri tämän hyppimisen takia hahmot jäivät pelkkien hahmotelmien tasolle. Heti kun oltiin pääsemässä hieman lähemmäksi hahmoja, niin taas hypättiin eteen päin ja aloitettiin vähän niin kuin alusta. Varsinkin Robert Downey Jr.:n hahmo jäi todella etäiseksi. Blu-rayn kuvanlaatu oli ehkä parasta mitä tähän mennessä on vastaan tullu. ****
Enpä ole kuin yhden version tästä nähnyt joten en rupea teatteriversio-ohjaajanversio -eroja puimaan. Leffa nappasi heti alkukohtauksesta mukaansa ja ei sitä katsomista tahdo pystyä lopettamaan kesken vielä viidennenkään kerran jälkeen. Tarina on yhä kiinnostava ja visuaalisesti tämä leffa on pirun hieno. CGI:tkin ovat viime vuosien parhaimmistoa, en nimittäin niitä erota lähes mitenkään (ehkä ne veret). Musiikki toimii hienosti ja vaikka se ajassa pomppiminen vähän katkookinen kerrontaa, ei se niin pahasti niistä hahmoista etäännytä. Myönnän toki että hahmoihin olisi voinut hieman syventyä lisää vaikka lisäämällä pituutta. Itse en nimittäin missään vaiheessa kokenut tätä lähellekkään ylipitkänä. Kelpo leffa, ja mukava nähdä että näinkin samanlaisista lähtökohdista on Fincher kasannut niinkin erilaisen ja kuitenkin yhtä viehättävän teoksen kuin melkein 15 vuotta sitten ilmestynyt Se7en. 4,5/5
Kun elokuvalla on noinkin paljon pituutta, niin jollakin tasolla toivoisi lopun antavan suuremman täyttymyksen. Näkymistä, maisemien autenttisuuden tunteesta sekä jostakin hämärämmästä syystä johtuen annan tälle elokuvalle arvosanaksi ***/*****.
Joo, kyllähän tämä on hieno ja mielenkiintoinen leffa. Yllätti oikein kun oli lukenut joskus ilmestymisaikoina kahdenlaisia arvioita. Se oli tiedossa että monien mielestä liian pitkä. Mitä vielä! Pituutta oli tarpeeksi (loppuhan oli tarkoituksella venytetty), en ole varmaan ikinä nähnyt yhtä hyvin rytmitettyä trilleriä etenkin näistä sarjamurhaajaleffoista. Eli ne kritisoidut aikahyppelytkin toimivat, usein näissä leffoissa nimittäin sorrutaan perisyntiin eli tylsyyteen/harmauteen. Tämä oli jännä alusta loppuun. Tottakai myös näyttelijät pitää mainita, loistavuutta kaikilta osin. Robert Downey Jr. taas sivuroolissa hieman varasti showta. Katselusta on jo aikaa ja voisi kertoa enemmänkin, mutta: 4,5 / 5 Itse katsoin tämän nimenomaan aiheen/näyttelijöiden takia, ja tietysti sen Seveninkin. Toivottavasti Fincher nyt tekisi trillereitä enemmänkin sillä ne tuntuvat toimivan.
Kai se voi sitten noinkin päin mennä... Olihan täs kyllä harmillisen vähän hassuja hahmoja sekä tehoste-action oli unohtunut kässäristä täysin. Ei, kyllä tosta pitää tehdä jo rikosilmoitus.
Siitä on jo aikaa kun olen tämän nähnyt, mutta en kiinnittänyt silloin mitään huomiota elokuvan pituuteen. Hyvä tarinankerronta ja pirun mielenkiintoinen aihe pitivät kiinnostuksen yllä alusta loppuun. Ajan kuvauksessa en näe pienintäkään moitteen sijaa ja keskeisiin rooleihin on löytynyt oikeat näyttelijät. Varsinkin Jake Gyllenhaalin suoritus miellytti kovasti. Fincherin Zodiac on niitä elokuvia, jotka kestävät helposti useamman katselukerran. Hyvän elokuvan pariin on helppo aina palata. Itse asiassa laitoin juuri Blu-rayn tilaukseen, vaikka DVD jo löytyykin hyllystä. Täydet pisteet 5/5
Itse en ole toistaiseksi luottanut Zodiacin jälleenkatsomisarvoon, vaikka BD-julkaisu on monet kerrat ollut supertarjouksessa. Ehkä juuri se, että elokuvassa on tietynlainen paljastusloppu, tuntuu mielikuvana pilaavan sen, että samalla jännityksellä voisi katsoa elokuvan uudestaan. Tietenkin Zodiac on myös sellainen elokuva, joka saa katsojansa ottamaan selvää netistä kuinka paljon elokuva eroaa tositapahtumista -- toki tiedän, että elokuva seuraa historiallisia tapahtumia kohtuullisen tarkasti. Toisaalta elokuvan jälkeenhän tuolla rapakon takana saatiin uusi superepäilty Zodiac Killeriksi, joskin tämä Stephen King -hahmon nimeä lähestulkoon kantavan tyypin status massamurhaajana on sittemmin hieman hälventynyt. Anyway, mielestäni tämäkin kuvio tuntuu ajatuksen tasolla syövän Fincherin teoksen jälleenkatsomisarvoa.
Tää oli yks parhaita elokuvia ikinä... Meitsi istuu sohvalla suu auki 10min elokuvan jälkee. Fincher ylitti jopa loistavat Fight Club ja Seven tällä.
YV:tä tulemaan, kelle kelpais Zodiac DC BD suomiteksteillä hintaan 7€+pk:t. IMO tämä oli tylsintä Fincheriä ikuna. Ei ole samassa universumissa edes kuin Seven ja Fight Club. Katsoo toki sen yhden kerran, vaan sen takia kun on Fincherin leffa.
Juu, tylsä oli. Ei jaksanut illalla katsoa loppuun, kun rupesi unettamaan, joten piti aamulla sitten sihdata vikat kolme varttia, jotta selvisi, mitä lopussa tapahtui ( = ei juuri mitään).
En pysty käsittämään, miten tätä elokuvaa voi pitää tylsänä. Zodiac (killer) oli yksi kiehtovimmista sarjamurhaajista, ja jo yksin tuon pitäisi riittää pitämään katsojan mielenkiinto yllä. Eli Fincherin toteutuksestako tämä jää kiinni? Minusta tarina on kerrottu kiehtovasti ja toteutus on täysi kymppi. Zodiac on elokuva, jota ajan hammas ei onnistu edes puraisemaan. :king:
Tämän näkemisestä on noin vuosi (Blu-ray, Director's cut:n suomiversio, tosin mahtaako muita BD:llä ollakaan). Sen kuitenkin muistan, että pidin hyvänä leffana. Mielenkiintoa lisäsi se, että Zodiac ei ole fiktiivinen hahmo. Jos olisi, niin kenties sitten tulisi moitittua pikkuisen liian epäuskottavasta käsikirjoituksesta, mitä päähahmon tekemisiin tulee. Siksi ekstratkin olivat tavallista mielenkiintoisempia. Etenkin kun koko tapaus ei missään vaiheessa ole ollut selvä. Tai no, riippuu toki keneltä kysytään... Tylsä Zodiac ei ainakaan ole, enkä 2h 42min pituudesta (director's cut) huolimatta muista yhtään pitkästyneeni. Osalle varmaan kuitenkin liian pitkä, etenkin jos valmiiksi väsyneenä alkaa katsomaan. Vaikkei Sormusten herran EE-versioiden luokkaa olekaan. Joita niitäkään en muuten pidä liian pitkinä, pikemminkin päinvastoin. Mielenkiintoinen aihe, hyvät näyttelijät ja muutenkin hyvä toteutus estää pitkästymisen, molempien kohdalla. Mitä Blu-rayn tekniseen laatuun tulee, niin High-Def Digest antoi kuvanlaadusta täydet viisi tähteä, vaikkei niitä kovin helpolla jakele. Enkä itsekään muista mitään moitittavaa teknisen laadun suhteen olleen. IMDb:ssä Zodiac on näköjään saanut 7.7/10, itse antaisin enemmänkin. Sen verran on vain aikaa jo vierähtänyt, etten tämän tarkemmin viitsi nyt arvioida. Eli ainakin neljä tähteä, mutta ei aivan viittä nyt kuitenkaan. Mitään yksittäistä ärsyttävää tai muuten vain huonoa juttua ei muistu mieleen.
Mä kuulun niihin tylsiin ihmisiin, ketä tästä tykkää. Olen kattonu leffan varmaan jo 10 kertaa, ja uudestaa tulee varmasti katottua vielä useaan otteeseen. Sen verran hyvä leffa on. Itseä kiinnostaa itse tarina ja ajankohdat, mihin elokuva sijoittuu. Hyvä näyttelijät vielä loisto plussa elokuvalle.
Katsoin tämän uudelleen muutama viikko sitten ja oli jopa parempi kuin ensimmäisellä kerralla. Ymmärrän kyllä että jotkut voi pitää tylsänä, mutta itselleni se taas vain yleensä tarkoittaa, että on kiinnostava. Vähän muistuttaa All the President's Menia, jossa myöskin on erittäin hyvä yleistunnelma ja tyyliltään sekin on rauhallinen. 4½/5
Mainittakoon, että vaikka leffa oli mun mielestä tylsä, niin mietin että katsomalla sen toisen kerran siitä saisi enemmän irti, kun voisi tarkkailla hahmoja uudella näkemyksellä. Ajatus ei kuitenkaan erityisesti houkuttele, koska tuo kaksi ja puoli tuntia on sen verran pitkä aika katsoa verkkaisesti etenevää leffaa.
Mä tykkään myös kovasti Zodiacista, hidas ja pohdiskeleva, hieno tunnelma ja upeasti saatu kyseinen aikakausi ikuistettua. Ja kun vielä lisäksi tykkään Gyllenhaalista, Downey Jr:sta ja Ruffalosta, niin kaikki on kohdallaan. En kyllä osaa yhdistää All the President's Meniin, mutta olenkin kyseisen pätkän nähnyt vain kerran ja siitä on aikaa. Sen verran on muistissa, että tykkäsin kyllä ja on ollut tässä viime aikoina mielessä, että katsoisin uudestaan, kun on tullut muuten katseltua erinäisiä Hoffmanin tähdittämiä leffoja kesä kuluessa.