Pienen viilailun jälkeen täytyy olla tyytyväinen sls malliin. Subi toimii vallan mainiosti 10 neliön huoneessa. Hakusessa olikin napakkaa lisää alapäähän ei mitään hurjia äänenpaineita, koska joudun käyttämään varsin maltillisia äänen voimakkuuksia. Denonin oman kalibroinnin jälkeen ääni oli vähän pehmeän lussakka, mutta omien säätöjen jälkeen siitä sai mukavan napakan. Katselin juuri äsken Iron Maidenin flight 666 br:ää ja homma toimi hyvin. Bad company 2:seen tuli myös vallan mainiota boostia bassoon. Subi on vielä mukavan pieni ja sulautuu hyvin sisustukseen. Me likes.
Tuli tuossa just testattua subia vielä eri musan kanssa. Celine Dionista U2:seen toimii mainiosti ja Metallican balladit meni vielä jees. Sitten kun laitettiin Master of Puppets, Battery etc laitoin subin suosiolla kiinni ja kuuntelin vain stereona ilman subia. Nopeampi metallimusiikki vaatii nähtävästi aika laadukkaan subin vai onko mitään subia enää järkeä käyttää noin nopeassa musassa? Tuskinpa Bk xls200 olisi siitä sen paremmin selvinnyt, mikä oli toinen vaihtoehto.
Kyllä lisäbasson tulisi pysyä mukana nopeissa riffeissäkin. Olisiko säätö-, sijoitus- tai akustointiongelma?
Audyssey calibroinnin jälkeen etukajarit (psb alphat) oli pienet ja jakotaajuus 80. Kokonaisuus ei vain tuntunut hyvältä. Keskialueen bassoa tuntui puuttuvan ja bassot oli löysiä. Laitoin itse aplhat isoiksi ja jakotaajuuden 120 ja basson menemään molemmille. Sen jälkeen tuli soundiin napakkuutta paljon lisää ja homma rupesi kuulostamaan hyvältä. Onko tuo sitten oikea tapa tehdä? Vai onko kaikki sallittua kunhan vai ääni kuulostaa hyvältä. Mutta tuolla tavalla nopea bassomusiikki ei kuulosta hyvältä. Mutta vielä pahemmalta se kuulosti noilla kalibrointiasetuksilla. Iron Maiden kuulosti vielä subin kanssa hyvältä. Pitää vielä testata ihan kunnon levyltä tuota metallicaa, koska katsoin nyt metallican S&M dvd taltiointia ja siinä muutoinkin tuntuu mixaus olevan vähän sinfonia painotteinen.
Tulipahan vielä testattua guitar hero metallicalla bassoja ja ihan hyvinhän toi toimii. Oisko sitten joissakin live jutuissa jotenkin toi basso vähän epätarkempaa, ettei subi syki niin tarkasti.
Biiseittäin vaihteleva äänenlaatu viittaa sijoituksesta johtuvaan epätasaiseen taajuusvasteeseen. Musiikkia käyttämällä säätö- ja sijoitusprosessi voi viedä ikuisuuden. Paljon nopeammin selviä mittaamalla esim. REW:llä.
Nyt sain vahvariasetukset aika lailla kohdalleen ja subin antama ääni parani taas kerran. Nyt musiikillakin bassot kuuluu hyvin nopeissakin kappaleissa, kun sain ylimääräistä resonaatiota pois. Tiputin jakotaajuuden 80:neen 120:sta niin musiikilla bassotoisto parani heti. Leffoissa vastaava muutos kuulosti ottavan vähän jymäkkyyttä pois. Mutta tämä on tähän mennessä paras keskitie. Ehkäpä toi 80 jakotaajuus on sitten joku maaginen luku. Niille jotka vielä miettivät ottaakko vertigo sls vai xls pari sanaa. Kokemusta on siis vain sls mallista. Jos haluat sohvan tärinää, niin elä ota sls mallia. Jos haluat vain napakkaa alapäätä, etkä tarvitse ikkunan helinää, etkä paineen tunnetta rinnassa, niin sls on oikein hyvä vaihtoehto. Nälkähän kasvaa aina syödessä ja murinaa on jo havaittavissa, mutta pitää toppuutella siihen asti, että pääsee omakotitaloon joskus tulevaisuudessa.
Onko subbareilla, varsinkin edullisemmilla, äärialueen toisto yleensä huonompaa kuin keskialueen? Vertigo sls maksimi on 120 ja laitettaessa jakotaajuus vahvarista sinne 120 ääneen tulee resonaatiota aika paljon. Laitettaessa jakotaajuus sinne 80 resonaatio pienenee huomattavasti. Vai onko tämä vain huoneakustiikasta johtuva kysymys? Onko subbarikaapeleilla mitään eroa tällaisella perussubilla? En ottanut liikkeessä tarjottavaa 90 euron kaapelia matkaan vaan ostin gigantista 15 euroa maksavan jonkun bellicin tai vastaavan subbarikaapelin.