Tämä "pikselimössöksi" haukuttu XII tuli jo luettua läpi ilman mitään ongelmia. Ei pistänyt meikäläisen simmuja vuotamaan verta. Saattoikohan johtua siitä, että tarinat itsessään olivat sen verran hyviä?
Ekassa boksissa pikselöitymisongelma minua häiritsi vain paikoitellen, mutta kakkosboksi on toista maata. Alusta alkaen häiritsi ja näkyi paljon selvemmin kuin aiemmin. Kuppi meni nurin, kun ehdin kirjan II sivulle 49, josta alkaa tarina "Thirty dirty little ducks". Eipä ole tuota sarjaa ikinä tullut nähtyä noin surkean näköisenä. Vertailin myös muita sarjoja aikaisempiin versioihin. Aika masentavaa, että 70-luvulla painetuissa Aku Ankan parhaat -albumeissakin, joissa paperi on paljon huonompaa jne. viivat ovat selkeästi paremmat, puhumattakaan sitten vaikka Juhlasarjoista tai Ankalliskirjastosta. Sisältö on rautaa, artikkelit ovat loistavia, mutta piirrosten tekninen laatu ei varsinkaan kakkosboksissa mitenkään ole suhteessa hintaan tai ennakkohypetykseen laadusta. Olen jopa samaa mieltä Kvaak-foorumilla esitetystä melko hurjasta vaatimuksesta, että boksi pitäisi painaa uudelleen. Ja tietysti pitää saada vakuutus siitä, että kolmosboksissa ongelmia ei enää ole, tai sitten täytyy tosissaan harkita tilauksen keskeyttämistä, mikä olisi iso pettymys kaiken odotuksen jälkeen. Täytyypä minunkin soitella tuonne asiakaspalveluun ja purnata. (Asiaan perehtymättömille tiedoksi: "Pikselöitymisongelma" tarkoittaa, että jossain vaiheessa tuotantoprosessia sarjikset on skannattu jollain surkean pienellä resoluutiolla, jolloin viivat ovat rosoisia ja pikselit erottuvat. Kuplateksteissä ongelmaa ei näy, ja painojälki artikkeleissa jne. on priimaa. Vika ei siis varsinaisesti ole painossa, joskin olisi odottanut sieltäkin jonkinlaista laadunvalvontaa, ennen kuin pistetään koneet laulamaan. )
Selailinpa tänään joutessani Ankalliskirjaston kirjoja. Kyllähän niissäkin tuota pikselöitymistä on havaittavissa kun tarkkaan katsoo. Ei ehkä ihan samassa mittakaavassa, mutta havaittavissa joissain kuvissa kuitenkin. Kootuista viivojen pikselöityminen näkyy helpommin, koska kuvat ovat hieman isompia.
Itseäkin vaivaa etenkin kirjojen II ja XII laatu. Ykkösboksissa ei pikselöityminen niin haitannut mutta nyt näyttää kyllä melko kamalalta. Jostain syystä kuitenkin tuo kirja XXII on ainakin omasta mielestä paljon parempi. Kvaakillahan olivat jo pykäämässä jotain joukkoadressia, onkos siitä kuulunut uutta? Kyllä tästä voisi jo alkaa vaatimaan uutta painatusta.
Kirjat II ja XII painetaan uudestaan. Vanhoja painoksia ei tarvitse palauttaa Sanomille ja asiasta tulee kohta kirje tilaajille.
Porvari-Akujen kolmas loota on sitten pihalla, eli vihdoin saa laitettua ensimmäiseen boksiin tulevat opukset numerojärjestykseen. Olettehan kaikki huomanneet, että uudelleen painettujen kirjojen II ja XII tiedoissa lukee "toinen korjattu painos". Keräilijöiden ei siis kannata luopua ensimmäisestä pikselivikaisesta satsistaan.
Kvaak.fi keskustelun mukaan ovat taas sössineet jotain painossa, tosin ei ihan yhtä pahasti/laajasti kuin ekalla kerralla. Njut ei harmita yhtään, että päätin olla sijoittamatta 2000 sarjakuviin. Iskisi stressi ja vatsahaava, kun saisi sydän kylmänä odottaa ensin, että tuleeko paketti kunnossa perille ja sitten käydä läpi jokainen sivu suurennuslasilla painovirheitä peläten.
Viitsisitkö vähän tarkentaa? Kun en onnistunut löytämään mitään mainintaa tuosta uudemmasta sössömisestä tuolta kvaakkin foorumeilta.
Viat raportoidaan Kvaakissa tietääkseni ainoastaan tässä ketjussa jossa on mainittu uusimman boksin kohdalla vain tärähtäneistä sivuista joka ainakin em. lainauksen perusteella on valitettavaa epäonnea.
Jep, juuri näin. Oma nelosboksi on täyttä kultaa. Ja jos tosiaan pitää joka sivu käydä suurennuslasilla läpi, niin ehkä tosiaan on parempi olla ostamatta kirjoja.
No onpa paska homma. Eikö juuri tätä kirjasarjaa mainostettu aikoinaan juuri painoteknisesti poikkeuksellisen laadukkaana julkaisuna? On se kumma jos ei saa edes välttävää laatua näin kalliissa julkaisussa.
Kakkosboksin pikselit korjattiin uudella painoksella, tärähtäneitä sivuja voi sattua vielä kalliimpienkin kirjojen kohdalle (tai niin minä ainakin tuon linkittämäni Kvaakin viestin ymmärsin), tällaiset kappaleet on voinut vaihtaa ilman ongelmia. Tilaajia on kuitenkin kolmisen tuhatta, eli joukossa on aika paljon tyytyväisiäkin.
Tyytyväisyys on tässä tapauksessa sama kuin tietämättömyys. Monet eivät varmasti ole lukeneet kirjoja kovinkaan tarkasta, osa ei ehkä ollenkaan, joten niissä olevat virheet ovat jääneet varmasti monelta huomaamatta. Ja kuten tuolla kvaakin ketjussakin on mainittu, niin suomalaiset eivät "pikku" vioista helposti valita ja tyytyvät viallisiin kirjoihin.
Nostetaanpa vanhaa, kun jotain voi kiinnostaa eikä markkinointi ole ollut kovin näkyvää. Carl Barksin koottujen epäviralliseksi jatkoksi on julkaistu komea kirja "Carl Barksin maalaukset ja piirrokset" - rajoitettu ja numeroitu 2500 kpl painos. Tilata voi vain kustantajalta: http://www.carlbarks.fi/
Koska lehti täyttää 15 vuotta, puffataanpa täälläkin vallan mainiota fanzinea Ankkalinnan Pamaus! Jos ankka-asiat kiinnostavat, kannattaa ehdottomasti tilata (4 nron setti), on puoli-ilmainen. Ronkaisen Timo tekee hienoa työtä ja olen ollut erittäin tyytyväinen tilaaja jo 10+ vuotta. http://www.perunamaa.net/ankistit/pamaus.html