Bond 24 - Spectre

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana Professional, 17.05.2013.

  1. sakali

    sakali Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    26.10.2004
    Viestejä:
    1 212
    Saadut tykkäykset:
    1
    Nähty eilen ennakkonäytöksessä ja tosi iso pettymys: 007 liian humaani, action-kohtauksista jäi puuttumaan kokonaan WOW-efekti ja juoni täysin suora ilman mitään twistejä ja varsinainen pahiksen tavoittelema uhka ei tuntunut miltään. Alkukohtaus vaisu ja liian pitkä... ei casinoita eikä juuri smokkeja...

    007:n fanille on kova paikka myöntää, mutta pettymys.
     
    Maky tykkää tästä.
  2. Flash Gordon

    Flash Gordon Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.06.2008
    Viestejä:
    291
    Saadut tykkäykset:
    1
  3. Plisukainen

    Plisukainen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    26.01.2005
    Viestejä:
    1 971
    Saadut tykkäykset:
    169
    Ensimmäiset arvostelut suomessa näyttävät pukkaavan sellasta 3 tähden luokkaa...mut oikea arvosana (omani) tulee vasta ensi viikolla...
     
  4. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 565
    Saadut tykkäykset:
    194
    Rotten tomatoesissa 77%, mikä kyllä haiskahtaa vähän 3 tähden leffalta. Noh, itse käyn katsomassa leffan huomenna.
     
  5. tuna

    tuna Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 381
    Saadut tykkäykset:
    204
    Mielestäni Bondit ovat olleet keskimäärin niitä 3-3,5 tähden elokuvia. Muutamat alle (kaikki Brosnanin Bondit, paitsi GoldenEye) ja muutamat yli. Neljän tai lähelle neljän tähden Bondeja ovat mielestäni olleet vain nämä Goldfinger, Octopussy, Lincence to Kill ja Casino Royale. A View to a Kill nousee myös korkealle parhaimman pahis näyttelijän johdosta, vaikka Moore alkoikin jo olla "liian" vanha ja Tanya Robertsin näyttelijälahjat oli mitä oli. Skyfall ei aivan yllä noiden joukkoon, alkoi Juli Dench jo tökkiä roolissaan niin pahasti. Onneksi tuon roolihahmon kanssa kävi miten kävi:)
    Jos ensi viikolla menisi tämän katsomaan.
     
    Viimeksi muokattu: 30.10.2015
  6. Clef

    Clef Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.07.2005
    Viestejä:
    614
    Saadut tykkäykset:
    0
    Minä näen oikeasti neljän tähden Bondeja kaksi, Goldfinger ja Skyfall... Loput ovat jotain viihdyttävän, surkean (Die Another Day) ja yksinkertaisesti tylsän välimaastosta.
     
  7. Maky

    Maky Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.04.2000
    Viestejä:
    871
    Saadut tykkäykset:
    14
    Samat mietteet jäi minulle. Graig bond tähdin: 1. **** 2. ** 3: ***** 4: ***
     
  8. ElvisThePelvis

    ElvisThePelvis Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    05.05.2004
    Viestejä:
    11 652
    Saadut tykkäykset:
    173
    Latasin kovat odotukset Spectreen, sillä tekijäkaarti oli ennennäkemättömän laadukas ja luonnollisesti myös elokuvan nimi lupailee hyvää kaikki Bond-elokuvat monta kertaa läpi katsoneena. Elokuva olikin kolmannelle neljännekselle saakka todella onnistunut ja sydäntä lämmitti lähes joka kohtauksessa mukana olevat ikoniset Bond-elementit vanhoista leffoista. Valitettavasti pakka kuitenkin sekosi ja käsikirjoitus muuttui todella hätäiseksi ja unohdettavaksi. Elokuvan isoin susi oli valitettavasti
    Blofeldin hahmo, josta ei toki tarvinnutkaan tehdä sarjakuvamaista Donald Pleasencen roolisuorituksen tapaan, mutta jonka olisi pitänyt silti olla ikonisempi ja muistettavampi kuin elokuvassa nähty versio, joka käytännössä oli vain hyväntuulinen Christoph Waltz. Toki asian voi ajatella niin, että Blofeld on kaikkialla ja ei missään juuri sen takia, koska hän on niin neutraali sekä ulkoisesti että persoonana. Toisaalta, kun kyse on kuitenkin megaluokan tekeleestä osana legendaarista elokuvasarjaa, niin kyllä pahisten pahis pitäisi olla jollain tapaa ikonisempi. Ehkä rooliin olisi kaivattu vähän vähemmän tapetilla oleva näyttelijä, joka olisi vetäissyt Heath Ledgerit ja määritellyt roolin uudelleen tuoreemmin ja realistisemmin. On naurettavaa, että elokuva päättyy Blofeldin osalta siihen, kun hän makoilee asfaltilla ja tuijottaa Bondin takamusta.

    Mitä tulee muihin näyttelijöihin, niin Bondin naiset, Bellucci ja Seydoux, olivat keskivertoa muistettavampia tietynlaisella elegantilla tavalla. Voin yhtyä Dave Bautistan kehujiin, joskin, ironisesti juuri suurena WWE-fanina, olen erittäin kriittinen näitä showpainija-näyttelijöitä kohtaan (en esimerkiksi koe Dwayne Johnsonin sisältäviä elokuvia katselemisen arvoisiksi). Elukka, joka ilmeisesti haluaa olla vakavasti otettava näyttelijä teatteriprojekteineen päivineen, kyllä omaa toimintaelokuviin sopivan karisman ja habituksen, mutta toisaalta sitä mieltä, että näiden kehujen takana on enemmän elokuvan vahvuudet kuin sitten itse miehen vahvuus näytteljänä.

    On tietyllä tavalla harmi, jos tämä jää Daniel Craigin viimeiseksi Bond-elokuvaksi. Mies on kuitenkin ollut selkeästi paras Bond, sillä pökkelön ensivaikutelman takaa löytyy uskomaton määrä karismaa, kykyä olla läsnä toimintakohtauksissa tavalla, joka saa Tom Cruisenkin suoritukset kalpenemaan, sekä Bondin hahmoon kuuluvaa sisäistä kärsimystä, sen turruttamista sekä himoa (Craigin tapa olla esileikissä naisen kanssa on yksinkertaisesti mahtavaa katsottavaa). Toisaalta, Craig voi varmasti olla ylpeä Skyfall-leffasta ja vaikka Casino Royale jakaakin mielipiteitä, niin minulle se paras Bond-leffa ja yksi niistä elokuvista esimerkiksi Back to the Future -elokuvan kanssa, jotka koen täydellisiksi.

    Spectre 3.5/5

    Craig-Bondit: Casino Royale 5/5, Quantum Solace 2.5/5, Skyfall 4/5
     
  9. Crockett

    Crockett Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    01.03.2005
    Viestejä:
    1 016
    Saadut tykkäykset:
    95
    Lainaan nyt tätä koska fiilikset on hyvin samanlaiset enkä osaa toistaiseksi tätä paremmin pukea. Vika ei ollut näyttelijöissä vaan kässärissä joka oli aivan mitäänsanomaton. Jotenkin hämmentävän tylsä jopa. Pelkkää pitkitettyä klisettä toisen perään.
    Loppu oli jokseenkin vaivaannuttavan huono. Bond rakastui jälleen sekunnissa johonkin etäisesti itseään muistuttavaan hupakkoon ja lopetti hommat. Kyse oli ilmeisesti enemmänkin Craigin syrjään siirtymisestä. En jaksa uskoa että niin riman alle mennään että Blofeldia pyöritetään seuraavaksi lisää ja surraan kuolleen naisen perään toistamiseen.


    3/5 ja sekin vain näyttelijöiden takia. Tekisi mieli sanoa että Quantum of Solace on jopa tätä parempi. Siinä Bond on sentään vimmatusti työnsä eteen tekevä eikä emoileva vätys.
     
  10. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 496
    Saadut tykkäykset:
    256
    Me ei varmaan katsottu samaa leffaa sitten... alkukohtausta en mitenkään pysty kuvailemaan vaisuksi ja muutenkin toiminta oli varsin maittavaa ja laadukasta. Sellaisia "WOW" hetkiäkin oli pari kappaletta. Klassisia Bond-hetkiä useita.

    Kyllä tämä omasta mielestäni on keskimääräistä parempi Bondi, realismiin on selvästi panostettu juonen osalta ja agenttivimpaimia on käytetty säästeliäästi ja ne vimpaimet mitä on, ovat peruslaatua ja niiden käyttö hyvin perusteltua eikä mitään "pitää olla hienoja vempaimia" -tasoa.
    Juoni on varsin suoraviivainen pahiksen jahtaus joo mutta mitä sitten, näinhän usein on tämän tyyppisissä leffoissa. Juonessa on kuitenkin muutama mutka matkassa ja kaikenkaikkiaan aika ei tule pitkäksi.

    Belluccin osuus oli yllättävän pieni.

    4/5

    Omat suosikkini Bond-leffoista: Spy Who Loved Me *****, For Your Eyes Only *****, Golden Eye *****, Casino Royale & Quantum Of Solace ***** (jotka ovat mielestäni yksi kaksiosainen leffa) ja virallisen Bondien ulkopuolelta vielä Never Say Never Again ****.
     
  11. big j

    big j Tuotantoarvot kohdillaan Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.02.2002
    Viestejä:
    3 396
    Saadut tykkäykset:
    112
    Takapakille julmettuman tyylikkään Skyfallin jälkeen, mutta kyllähän tuo siltikin sellaisena menneiden aikojen greatest hits kokoelmana menee. Lentokonetta, junaa ja automobiilia ja päälle vielä niitä vesihetkiäkin. Yritys niputtaa nämä kaikki Craigin esittämät Bondit tuollaiseen isompaan pahiskudelmaan ei taas tuntunut oikein luontevalta. Jesariteippiä taisi olla taskussa, kun kaikkien kärsimysten kapellimestari puhalteli ilmanpitävyyttään.

    Satikutia myös tuosta Monica Belluccin minimikäytöstä. Olisi ollut kyllä mielekkäämpi ja lopulta jopa sopivampi valinta sinne ykkösnaisen plänttiin. Ottakoon tämä nyt paikkansa sinä kolmanneksi parhaana Craigin vetona.

    1. Skyfall 2. Casino Royale 3. Spectre 4. Quantum of Solace

    3/5
     
  12. mustis

    mustis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 510
    Saadut tykkäykset:
    16
    Samoilla linjoilla muiden kanssa. Ei parasta Bondia, muttei huonokaan. Onneksi ei menty avaruuteen kuten Die Another Day:ssa.

    Pahiksesta sen verran, että katsojaa on hemmoteltu Craiginn Bondeissa persoonallisen näköisillä luonnenäyttelijöillä: Mads Mikkelsen, Mathieu Amalric, Javier Bardem. Ehkä se on niinkin, että Waltzin maneerit ovat sen verran vahvoja, etttä ilmaisun skaala ei vain riitä näiden huipputekijöiden tasolle. Oli Quantum of Solacesta mitä miltä vaan niin esim. Mathieun omahyväinen virnistys jää kyllä mieleen.

    Samaa mieltä Monica Belluccin vähäisen ruutuajan ikävyydestä. Muutama toimintakohtaus oli mielestäni juonen kannalta jopa yhdentekevä. Sen sijaan loppuosuus, josta joku ei täällä,pitänyt, oli taas minusta tietynlaisessa maanläheisyysessään oikein hyvä. Enkä katsomut kelloa kertaakaan, vaikka leffa kestää lähes 2,5 tuntia. Se on aina hyvä merkki.
     
  13. scented

    scented Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2005
    Viestejä:
    1 568
    Saadut tykkäykset:
    97
    Hyvä oli. Danielia katselee mielellään, vaikka välillä pärstävärkki näyttää aivan liian meikatulta, välillä näyttää melkein drag queenilta - liekö joku sisäpiirivitsi. Naiset ovat myös kauniita, mutta hiemankaan eroottiset kohtaukset ovat jotenkin oudosti huvittavia, ähistään niin että.

    Juoni ei ole kovin erikoinen, mutta onpahan joku syy rymistellä paikasta toiseen. Kuten ensimmäisessä lauseessa sanoin, niin hyvä oli. Kuten mustis sanoi, niin aika nopsaan tuntui 2,5 tuntinen vierähtävän, tosin itse katsoin 1h 50 min kohdalla kelloa. Teknisesti helvetin tiukkaa settiä, ihan teknisen hienouden takia tämän voisi jo katsoa. Kaikki screenillä on jämäkkää, ja kaikki turhuus tuntuu olevan poissa. Jos huumoria on, niin se sopii kuvaan.
     
  14. mlackke

    mlackke Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.10.2005
    Viestejä:
    94
    Saadut tykkäykset:
    1
    Aivan käsittämätöntä roskaa oli koko leffa, ns bondit on kyllä onnistunut täysin tekemään fast and furiousit...homma menee täysin yli ja leffan tapahtumilla ei ole mitään järkeä muutakuin jackass-leffoissa. Asiaa voisi verrata Terminator-sarjaan eli:

    T2 = Casino Royale
    Genisys = Spectre

    Pari esimerkkiä leffan typeryyksistä
    Waltz ei tehnyt muutakuin hoki olevansa kokoajan "itse ilkimys" ja kuulosti olevan erittäin nerokas kun kerta on vielä superlaajan spectren johtaja...vajoaa lopussa piirtelemään nuolia ja laittamaan valokuvia bondin historiasta mi6 rakennukseen ja tekemään hommasta niin helvetin kliseistä kun vaan voisi olla.

    Waltzin huippusalainen ja superkallis vakoilukompleksi keskellä erämaata. Bond ampuu PAINEMITTARIIN ja 10s myöhemmin muutaman hehtaarin kokoinen rakennus jysähtää taivaan tuuliin!!

    0/5
     
  15. Crockett

    Crockett Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    01.03.2005
    Viestejä:
    1 016
    Saadut tykkäykset:
    95
    Erittäin hyvin sanottu :D

    Kyllä tämän leffan surkeus alkaa nyt päivän sulattelun jälkeen paljastua. Koko Spectre organisaatio oli pelkästään melkoinen vitsi kun vertaa näiden tekosiin aikasemmissa Craigin leffoissa. Helvetin uskottavaa muutenkin että yksi mies johtaisi tuon kokoista touhua.
     
  16. El Grande

    El Grande Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    25.07.2007
    Viestejä:
    3 346
    Saadut tykkäykset:
    215
    Ilmeisemmin tämänkin kohdalla kannattaa siis odottaa viiden euron alelootaan putoamista. Ja sitäkin vain siksi, että kaikki aiemmatkin Bondit löytyvät kokoelmasta.
     
  17. mustis

    mustis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 510
    Saadut tykkäykset:
    16
    offtopic: katselin Quantum of Solacen digiboxista. 2/3 leffasta oli oikein toimivaa agenttijännäriä. Mutta sitten tulivat ne kehnommat asiat eli lentojutut ja autiomaatukikohta. Valitettavasti ne jäävät päällimmäisenä mieleen kun ovat leffan loppupuolella. Ihan lopussa oleva kohtaus Casino Royaleen viitaten on sen verran "sisäänpäinlämpiävä" että tosi hyvin pitää Casino Royale muistaa, että kyseinen kohta aukeaa.
     
  18. Super-J

    Super-J Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    3 496
    Saadut tykkäykset:
    256
    Kui nii? Ainahan jokaisen toimintakykyisen organisaation komentoketjun huipulta löytyy se yksi pomo joka viimekädessä tekee päätökset. Hänen alaisuudessaan on sitten pikkupomoja arkisten rutiinihommien hoitamiseen. Tässäkin leffassa nähtiin sellainen "hallituksen" kokous. Enkä muutenkaan luokittelisi Spectreä vitsiksi, niillähän oli varsin kunnianhimoinen suunnitelma tässä, vaikka Bond sen luonnollisesti sotkikin. Se vähän niinkuin kuuluu 007-leffojen henkeen, että lopussa Bond pelastaa maailman... jos jotain muuta odottaa, kannattaa jättää Bondit väliin.
     
  19. vemkki

    vemkki Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.09.2006
    Viestejä:
    3 565
    Saadut tykkäykset:
    194
    Ei tämä nyt oikein kolahtanut. Alkupuoli oli ihan viihdyttävää katsottavaa, mutta loppupuoli ei. Tämä SPECTRE-pelleily ei jaksanut kiinnostaa. Leffa oli tarpeettoman pitkä, tosin omalla kohdallani merkittävä häiriötekijä oli kipeä selkä.

    3,5/5 kokonaisuutena, koska alkupuolella syntynyt hyvä fiilis ei kokonaan kadonnut.
     
  20. mustis

    mustis Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 510
    Saadut tykkäykset:
    16
    Noh, omaa otsasuonta saivat pullistelemaan nämä asiat:
    Lentokonetakaa-ajo tuntui jotenkin epätarkoituksenmukaiselta. Roistot vain ajelivat tietä pitkin, eivätkä tehneet sen kummempia temppija tai manööverejä. Ja Bondin konetemput alkoivat mennä uskottavuuden tuolle puolen vähän liikaa. Junatappelin tärkein tehtävä tuntui olevan tehdä kunniaa wanhojen Bondien junatappeluille. Juonen kannalta se tuntui jotenkin tarpeettomalta.

    Nyt kun mietin noita toimintakohtauksia ja mikä niissä oli ongelma niin niin ne eivät kääntäneet juonta mihinkään suuntaan. Esim. Skyfallissa Macaon neonvalotornitalo-salamurhaaja -tappelussa tapahtuu kaksi juonen kannalta tärkeää asiaa: johtolankana toiminut salamurhaaja kuolee, mutta sattumalta ammuskelupaikalla on nainen josta tulee uusi johtolanka. Spectren toimintapätkissä tilanne oli ennen ja jälkeen toiminnan jokseenkin sama. Jos alppikaahailu- ja junatappelukohdat leikkaisi elokuvasta kokonaan pois, ei sitä juonen kannalta edes huomaisi.

    Sitten vielä, helikopterin pudotus lopussa. Muutaman sadan metrin päästä kunnon osuma .... PISTOOLILLA!!! Olisi siellä veneen pohjalla ollut jemmassa vaikka hirvikivääri niin ostaisin loppuratkaisun paljon paremmin.