Blu-ray vs. muu maailma... Kuka voittaa?

Miksi blu-ray ei toisi Kummelin kultakuume elokuvaan lisäarvoa? Elokuvan kesäiset Suomi maisemat näyttävät teräväpiirtona varmasti paremmalle.

 

En ymmärrä logiikkaa jonka mukaan toiset elokuvat hyötyvät tarkkuudesta enemmän kuin toiset. Tähän mennessä HD on tuonut lisäarvoa kaikkiin siinä muodossa näkemiini elokuviin (oletuksena tietysti että siirto HD-muotoon on tehty hyvin), lisääntynyt tarkkuus vain yksinkertaisesti miellyttää silmää enemmän kuin SD-kuva.

 

Eli voimme siis olettaa että kaikki jotka näyttävät jokseenkin samalle tai paremmalle lavasteiltaan/erikoistehosteiltaan kuin SO-2001 hyötyvät BD:n tuomasta tarkkuudesta. Minun silmissäni aika pirun moni leffa menee tähän kategoriaan.

 

Joissain elokuvissa missä on ennestään kovin tarkanoloinen kuva, kuten uudet 3D piirretyt jne, ei muutos näytä valtaisalta vaikka suhteellisesti varmaan on täsmälleen sama. Missä on paljon kuvattua maisemaa viipyilevällä kameratyöskentelyllä saa ehdottomasti uudesta teräväpiirrosta eniten bonusta. Esimerkin mainitakseni Unforgiven on yksi erittäin paljon hyötyvistä. Ylipäänsä kaikki sellaiset filmit missä on hienoja ulkokohtauksia tuntuu saavan enemmän. Kaikista reilun vuoden aikana katsomistani teräväpiirroista vain yksi filmi ei vaikuttanut tarvitsevan lainkaan teräväpiirtoa ja se oli Cloverfield. Filmi oli sillätavoin kuvattu, ettei siinä mielestäni juurikaan menetä mitään vaikka katsoisi sen SD:nä. En tosin ole katsonut sitä SD:nä.

 

Taantuman käsissä korisevan ennätyshuonon joulumarkkinan keskellä täysi turhake eli blu-ray onnistui kuitenkin myymään itseänsä ihmisille kohtuullisen hyvin. Jos taantuma hellittäisi niin olisi helppo ennustaa blu-raylle huimaa menestystä, mutta ei tuo nykyinenkään minun mielestä huonolta näytä. Ainakin laatua vaativille blu-ray niche näyttää lyöneen läpi riittävästi ettei se tule katoamaan ihan hetkessä pois markkinoilta huonoimmassakaan mahdollisessa tilanteessa.

http://homemediamagazine.com/news/lionsgate-beeks-project-strong-2009-14180

 

Mielenkiintoista tilastoa blu-ray levyistä vuodelta 2008. Esimerkiksi alle lainattu knoppitieto löytyy tuosta artikkelista

 

Jätän sittenkin avautumatta.

EDIT: ja polliin vastaisin joku muistikortti, johon voisi tarvittaessa hyödyntää myös download/streaming ominaisuuksia, mutta vaihtoehtoa ei ole.
-Jätän vastaamatta
EDIT2: Oma mielipide on että ns "pyörivä" tekniikka rupeaa olemaan jo vanhaa, sillä perustelen vastaukseni.
-Lukuunottamatta vinyylejä

 

Talouskriisistä huolimatta Blu-ray leviää nopeammin mitä DVD tai CD-soittimet aikoinaan:

http://tech.yahoo.com/news/afp/2009...netelectronicsconsumerfilmcesbluray_newsmlmmd

 

Blu-ray Increases Market Penetration

"In the most recent issue of Home Media Magazine, new Nielsen First Alert data is now reporting that Blu-ray sales represented 17% of the home video market for the week ending January 25th, a new record for the high definition format. The previous record of 16% was reached only a few weeks ago, and makes for some very impressive results for the month of January."

 

Hmm, tulisiko muistikortti jakelumediana takaisin. Aikoinaanhan pelikoneisiin myytin pelit muistikapuloina, mutta nykyisin kaikki pelit myydään levyinä pl. nintendon käsikonsolit ja muutaman ei-mainstream poikkeukset.

En äänestäisi muistikorttia jakelumediana, se on kuitenkin a) kallis verrattuna muihin vaihtoehtoihin ja b) pieni ja epäkätevä - kuka haluaa 100 SD kortin kirjaston?

Download (vaikka sitten omalle muistikortille) ja streaming muistaakseni löytyivät pollista, näin kesken kirjoittamisen ei helposti pääse tarkistamaan.

 

Kyllähän tuota yritetään, esim. http://www.slotmusic.org/

Aika kuolleena syntynyt idea jos multa kysytään.

 

En tiedä oliko jo jossain mainittu, mutta ehkäpä tähän threadiin kuuluu liittää oheinen linkki ja asiana ei mitenkään täysin vähäpätöinen..

CBHD murskaa Blu-rayn Kiinassa

 

Kuulin tuossa huhuja, että kaksi suomalaista levittäjää lopettaa kokonaan blu-ray-levyjen julkaisun. Toinen on Pan Vision. Onkos kellään vahvistaa huhua? Ja mikä olisi toinen firma? Future? Scanbox? Julkaisut ovat kuulemma tuottaneet pelkkää tappiota.

Edellisen vastapainoksi Sony Nordic aikoo lopettaa "pikapuolin" DVD:iden julkaisemisen ja siirtyä kokonaan blu-rayhin.

 

Kerropa samaan hengenvetoon moisen huhun levittäjän nimi.

 

Sääli jos näin käy että lopettavat, mutta toisaalta en hirveästi ihmettele kun ajattelen omaa kaveripiiriä niin olen kutakuinkin ainoa joka ostelee jonkun verran kotimaasta ja ulkomailta.
Kaverit ei käytännössä osta ollenkaan tai ostavat käytettynä minulta tai vuokraavat joskus, DVD hallitsee vielä ostoja tai vuokrausta vaikka joukossa on myös videotykin ja taulutelevision omistajia.
Jos en nyt ihan väärin muista (korjatkaa jos muistan väärin) niin esim. uuden Bondin QOS-myyntiluvut oli ainakin alkuvaiheessa suomessa n.9000 Blu-ray-levyä ja n.60000-70000 myytyä DVD-levyä, eli ei Blu-ray:n osalta hyvältä näytä.
Tuo Sony "huhu" jos toteutuu niin idioottimainen veto minun mielestä.

 

Tai ainakin kovasti hätäinen.

 

Alalalla varmaan kaksikymmentä vuotta ollut helsinkiläinen videokauppias. Ei kuitenkaan Ekku. Kertoi vielä saaneensa tiedot (?) liikeneuvottelujen yhteydessä.

 

Olenko oikeassa, jos väitän, että jos BD-levyjen myyntihinnat pudotettaisiin 1/3-osaan nykyisistä, niin levyjä myytäisiin yli 3 kertaa enemmän ja levyjen valmistajille sekä jakelijoille jäisi molemmille enemmän absoluuttista katetta, kuin nykyisillä ryöstöhinnoilla.

 

tulisi jokaikisestä myydystä levystä jakelijalle tappiota.

 

Riippuu "valmistushinnasta".

Jos valmistushinta on 2€ ja myydään 27€:lla niin jää katetta 25€. Jos myydään 9€:lla 3 kertaa enemmän, niin jää katetta 21€. Eli vähemmän.

Jos valmistushinta on 6€ niin voittoa 21€ ja jälkimmäisellä tavalla 9€.

Lisäksi "valmistushinta" varmaan nousee kuljetusten jne jne takia.

Kai tuo asia riippuu miljoonasta tekijästä. Ehkä kolminkertainen myynti puolella nykyisestä hinnasta voisi tuoda suuremman voiton.