Blu-ray kuolemassa odotettua nopeammin

Keskustelu osiossa 'Blu-ray & HD DVD - yleistä' , aloittajana simaaa, 02.05.2014.

  1. 71 dB

    71 dB Well-Known Member

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    9 672
    Saadut tykkäykset:
    189
    No tuo kuvavertailu kertoo kuvamateriaalin eroista enemmän kuin formaattien eroista. Tuossahan on jo värimääritys ihan erilainen. Jos 4K-versiosta konvertoidaan laadukkaasti 2K-versio, niin eron huomaa lähinnä isoilla näytöllä/pienellä katseluetäisyydellä still-kuvalla. Liikkuvalla kuvalla (esim. motion-blur ja näköaistin kyky terävöittää liikkuva kuva) ja elokuvaan keskittyessä ero on luokkaa vähäpätöinen. Itselleni ero DVD:n ja Blu-ray:n välillä on ratkaiseva. Eli DVD on aivan liian pehmeä, mutta Blu-ray on tarpeeksi hyvä (jos lähdemateriaali sallii). 4K/8K-formaatteja saa toki katsella jos haluaa. Ainakin kannustaa restauroimaan elokuvat tosi hyvin jos ei muuta...
     
    noeikujoo tykkää tästä.
  2. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 359
    Saadut tykkäykset:
    24
    Eroa Blu-rayn ja UHD välillä toki on, mutta ei niin paljon kuin DVD:n ja Blu-rayn välillä. Omaan silmään hyvin tehty Blu-ray näyttää hyvältä, jos lähdemateriaali on laadukas. En kaipaa yhtään tarkempaa kuvaa elokuvia videotykillä katsoessani. Lisäksi kun ottaa huomioon sen, että monien uusien elokuvien cgi efektit on tehty 2K tarkkuudella, niin 4K:n ero taitaa olla usein vaan nimellinen. Eri juttu tietenkin vanhemmat filmille kuvatut leffat. Täältä voi katsella, mitkä 4K leffat ovat aitoja, ja mitkä eivät -> https://4kmedia.org/real-or-fake-4k/
     
    Jupe tykkää tästä.
  3. tmtm

    tmtm Member

    Liittynyt:
    16.10.2008
    Viestejä:
    121
    Saadut tykkäykset:
    5
    Resoluutioero ja sen huomaaminen riippuu materiaalista, laitteista, katsomisetäisyydestä ja ihan katsojan silmistä. UHD:n paremmat värit tuovat oman lisänsä. HDR-kuva sitten paljon selvempi erottaja, mutta teoriassa tässä on mahdollisuus aikamoiseen revisionismiin, vaikkei todellisuudessa siihen yleensä olla sorruttu. Yksi iso ero näiden formaattien välillä jää yleensä kuitenkin mainitsematta. UHD:n kuva on pakattu paljon fiksummin, jolloin Blu-rayta usein vaivaavat artifaktit ovat paljon lievempiä. Jä tämä on itselleni erittäin jees. Mutta esim HBO-asiakkaita tämä tuskin kiinnostaa.
     
  4. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 359
    Saadut tykkäykset:
    24
    Isolla kuva resoluutioiden erot kyllä varmaan huomaa helpommin, mutta videotykillä HDR ja SDR:n ero jää yleensä pienemmäksi kuin hyvillä HDR telkkareilla. Itsekin ostaisin mielelläni 4K tykin, jos eivät olisi niin kallita. Itselle kuitenkin tuo 110" ääntä läpäisevä cinemascope screeni tarjoaa sen verran mukavia elokuvaelämyksiä, että en tule vaihtamaan sitä ihan heti pieneen telkkariin. Blu-ray minusta tarjoaa hyvän hintalaatusuhteen. UHD olisi varmaan vielä parempi, mutta sitten pitäisi hankkia monen tonnin UHD tykki ja alkaa tilailemaan kalliimpia UHD elokuvia, kun tällä hetkellä vanhempia Blu-Ray elokuvia saa 3-5€/kpl hintaan. Katselin tuossa joku aika sitten Star Wars Episodit 4-6 Blu-ray:lta, mikä oli hyvinkin vaikuttava audiovisuaalinen kokemus valkokankaalta katsottuna. Oli vaikea uskoa, että nuo elokuvat on tehty jo n. 40v sitten.

    Se on kyllä totta, että UHD:n HEVC/H.265 on tehokkaampi kuin Blu-ray:lla käytetty H.264/VC-1/MPEG2, minkä vuoksi joissakin tapauksissa UHD voi olla kuvaltaan parempi, vaikka itse elokuva ei olisikaan aito 4K. Mutta oman silmään Blu-ray:n pakkausvirheet eivät ainakaan ole olleet mitenkään häiritselviä.
     
    Viimeksi muokattu: 06.06.2019
  5. Snäckby

    Snäckby Active Member

    Liittynyt:
    12.04.2016
    Viestejä:
    861
    Saadut tykkäykset:
    27