Blu-ray elokuvat mitkä on julkaistu päin persettä

Keskustelu osiossa 'Blu-ray & UHD -leffat' , aloittajana Professional, 04.07.2008.

  1. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Kyllä minäkin sen Gladiatorin listaisin, tuli meinaan hätäpäissään ostettua se, tai oikeastaan jäi ennakkotilaus perumatta..
    :sick: :OI
    ..mutta tarkoitin vaan, että kyseenalainen kuvanlaatu argumenttina on sellainen ameeba, että portti on levällään sille, että listataan myös kiekkoja, joissa kuvanlaatu nyt ihan tarkoituksella on - syystä tai toisesta - hmm, haastavampi (?!) kuin jossain silmäkarkissa.

    Toisaalta pointtinsa on silläkin, että kuvanlaatu on siinä mielessä suhteellinen määre, että aina voi argumentoida joko
    - kuinka hyvin vanha elokuva on saatu restauroitua,
    - kuinka paljon parannusta dvd-versioon on saavutettu.

    Hyväkin restauraatio voi hävitä jollekin viimeisen päälle laitetulle 2009 julkaisulle. Kohtalainenkin BD-kuva voi olla relevantti, jos DVD on suunnilleen VHS:tä vedetty.

    Tälläkin threadilla olen pari kertaa mesonnut asiasta, ainakin Predatorin ja Wrestlerin kohdalla.
    :D
     
    Viimeksi muokattu: 22.01.2010
  2. bmike

    bmike Käyttäjä

    Liittynyt:
    19.03.2002
    Viestejä:
    588
    Saadut tykkäykset:
    0
    Alkaa olemaan uudelle listalle speksit sitten määriteltynä, tuo on tosiaan hyvä lisäys, että mikä siinä julkaisussa on persiillään verrattuna esim. aiempaan dvd-julkaisuun/leffaversioon tms. On tosiaan turha verrata minkään osa-alueen osalta jotain vanhempaa ja/tai taiteellisesti sävytettyä (tämä sisältää siihen kuuluvan filmirakeen, tarkoituksella lisätyt sävyt jne) elokuvaa johonkin Transformers -karkkiin, jota ei leffana oikein voi edes katsoa, mutta menee laitteiston esittelymateriaalina.

    Kaikki nyt ovat ainakin sitä mieltä, että Gladiaattorin kiekolla voi heittää vesilintua, joten siitä saa nyt ainakin jonkinlaisen referenssikappaleen pieleen menneistä julkaisuista. :D
     
  3. ZED

    ZED Mitä kävi, ketä tietää? Tukijoukot

    Liittynyt:
    19.03.2002
    Viestejä:
    3 106
    Saadut tykkäykset:
    82
    Kenties sellainenkin threadi olisi myös käytännöllinen jossa listattaisiin sellaiset julkaisut joita ei kannata käyttää ainakaan teräväpiirron esittelyyn.

    Listalle kelpaisivat järjettömän kuvakohinan, luonnollisen tai luonnottoman filmirakeen tai muun taiteellisen syyn efektin vuoksi "haasteelliset" julkaisut.Etenkin uudet tuotannot. Eli vaikka olisivat kuinka "hifiä" eli uskollisia originaaliin materiaaliin nähden, niin kuitenkin "heikkoja" pelkkää absoluuttista kontekstistään irrotettua kuvanlaatua arvioivan näkökulmasta.
     
  4. hereford_picnic

    hereford_picnic Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.12.2007
    Viestejä:
    493
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kannatan tätä, ja itse luulen, että niitä on enemmän kuin kukaan jaksaa kirjata, nimittäin ulkolaisissa julkaisuissa. Casino Royale on ollut sellainen murheenkryyni, kun sen on jo pitkään saanut halvalla ulkomailta, mutta ei leikkaamatonta versiota.
     
  5. Zalmari

    Zalmari Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2004
    Viestejä:
    412
    Saadut tykkäykset:
    1
    Casino Royaleahan on jo pitkään saanut mm. Anttilasta ja Discshopista noin 15 euron hintaan, leikkaamatonta versiota.
     
  6. hereford_picnic

    hereford_picnic Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.12.2007
    Viestejä:
    493
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä tuo on kuulkaas aivan liikaa.
     
  7. Zalmari

    Zalmari Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2004
    Viestejä:
    412
    Saadut tykkäykset:
    1
    Tulipa tuo Predator vihdoin katsottua blu-rayna, ja aivan tyytyväinen olen kuvanlaatuun siinä. Ainoastaan yksi kohta pisti silmään todella heikkolaatuisena,
    hidastettu kuva siitä kun Arska hyppää vesiputoukseen paetessaan Predatoria näyttää todella pehmeältä ja heikolta,
    mutta ei tuo järin suuri vika ole, kestääkin vain muutaman sekunnin.
     
  8. Zalmari

    Zalmari Käyttäjä

    Liittynyt:
    23.08.2004
    Viestejä:
    412
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mielipidekysymys ;)
     
  9. Bjj83

    Bjj83 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2009
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    :hitme:
    Köyhälle kaikki on liikaa!
     
  10. Bjj83

    Bjj83 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2009
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuli hankittua tehostespektaakkeli day after tomorrow myös bluraylle
    lähinnä testimielessä ja ps3:lla katsottuna en eroa huomaa.

    Onko niin että kyseinen raina on "liian vanha" jo blurayksi?!?
     
  11. Jokke79

    Jokke79 Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.03.2007
    Viestejä:
    899
    Saadut tykkäykset:
    2
    Televisiosi resoluutio, koko ja katseluetäisyys? En kylläkään ole itse tuota katsonut, mutta eipä ainakaa tuossa arvostelussa kuvaa haukuta: http://bluray.highdefdigest.com/1084/dayaftertomorrow.html
     
  12. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Joko telkkarisi on susi, katsot sitä liian kaukaa tai silmissäsi on vikaa.

    Tai kaikkia kolmea.

    2,5m päästä katsottu, Sony 40w4000 (FullHD), soittimena Cambridge Audio Azur 650BD ja silmälasiresepti tarkistettu ja ero on selvääkin selvempi.
     
  13. Bjj83

    Bjj83 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    14.03.2009
    Viestejä:
    8
    Saadut tykkäykset:
    0
    En toki kuvanlaatua hauku, kumpaakaan. Kumpikin on minun mielestäni hyvä.
    Ruutuna 46" full hd, 2,5m katseluetäisyys, ensi viikolla pääsen kokeilemaan tykillä ja 77" kankaalta. Kunhan saan elokuvahuoneeni kuntoon...

    Ja silmissä tuskin vikaa, kun ei ole ainoa pari joka tätä on täällä ihmetellyt.
    Televisio on kyllä susi...tai siis sony, siksipä tykki hankittu onkin jos sais enemmän vastinetta rahalle noista Bluray-leffoista.
     
  14. zoomoo

    zoomoo Käyttäjä

    Liittynyt:
    06.01.2008
    Viestejä:
    35
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ja soitin on kytketty televisioon HDMI-kaapelilla?
     
  15. Radikus

    Radikus Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    14.02.2005
    Viestejä:
    939
    Saadut tykkäykset:
    28
    Kuulostaa siltä että komposiitilla. :hitme:

    Jossain on kyllä vikaa jos ei eroa huomaa tossa kokoluokassa.
     
  16. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Toiset ei kuule eroa 96kbs MP3 ja häviöttömästi pakatun musiikin välillä.

    Itse olen verrannut Oppo 981HD skaalaaman dvd-version ja blu-rayn välilä, ja jopa omasta marketti-sonysta katsottuna eron näkyi ihan etsimättä. Terävämpi, tarkempi, parempi.

    Ja elokuvan iällähän ei ole perseen vertaa itsenäistä merkitystä siinä, kuinka hyvä blu-ray version kuva on: tarkistakaapa vaikka 'How the West was won' tai 'Blade Runner - Final Cut'.
     
  17. >>Kaitsu

    >>Kaitsu Uusi jäsen

    Liittynyt:
    08.09.2009
    Viestejä:
    65
    Saadut tykkäykset:
    0
    Play.com:ista saapunut Big Fish blu-ray oli kuvanlaadultaan aika epätarkkaa jälkeä. Näytti aivan DVD leffalta. Sitä ennen soittimessa tosin pyöri I Am Legend, joka taas edustaa sitä terävintä kärkeä kuvanlaadultaan, mutta silti olisin toivonut hieman parempaa...
     
  18. Mikke

    Mikke Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.09.2003
    Viestejä:
    435
    Saadut tykkäykset:
    14
    Ei kannata toivoa parempaa kuin mihin lähdemateriaali antaa mahdollisuuden. Parinkin arvostelun perusteella kuvan ajoittainen pehmeys (ja muutenkin vaihteleva kuvanlaatu) on täysin tarkoituksellista. Sliipattua kiiltokuvaa odottava varmasti pettyy.
     
  19. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 496
    Saadut tykkäykset:
    453
    Ja kuitenkin High-Def Digest antaa kuvasta 4,5/5 ja Hometheater Forum 4/5.

    Blu-ray.com arvostaa myöskin 4/5.

    Mutta toki näistä vähintään kaksi viimeistä on siinä määrin epämääräisiä arvostelijoita (EDIT: seuraavan postaajan tiedolla sama arvostelu, itse vilkaisin vaan tähdet), että uskon välittömästä HDD:n arvostelijoille käyneen lipsahduksen tähdityksessä ja sinun "kuin DVD" -kommenttisi olevan se oikeaan osuva arvio kuvanlaadusta..
    :sleep:
     
    Viimeksi muokattu: 28.01.2010
  20. Mikke

    Mikke Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.09.2003
    Viestejä:
    435
    Saadut tykkäykset:
    14
    Nuo kaksi viimeistä ovat muuten itseasiassa sama arvostelu... Mutta joo, ei tätä julkaisua pitäisi kuitenkaan tässä ketjussa mainita. :OI