Niin kauan kuin kaikki alkuperäisen kanssa tekemisissä olleet pysyvät erossa jatko-osasta, niin onko paljastuksilla merkitystä katsojalle? Nehän olisivat tavallaan erillisiä näkemyksiä. Toki noin yleisestihän se kyllä vetäisi alkuperäistäkin vessan pöntöstä alas, mutta siis näin niin kuin yksittäisen, jatko-osan jo tuominneen katsojan näkökulmasta.
Samalla tavallahan Avaruusseikkailu 2001 jatko-osa 2010 teki oman tulkintansa 2001:n lopusta ja jatkoi siitä. Se ei kuitenkaan poistanut alkup. leffalta sen monitulkintaista loppua. (tai oikeastaan 2010 jatkoi siitä mihin kirjassa 2001 päädyttiin ja jätti 2001-elokuvan lopun erilliseksi tulkinnaksi)
Christian Bale ja Christopher Nolan - tuolla parilla usko elokuvaan nousisi kyllä pykälän (vaikka Terminator olikin kauhistus ja Bale sai silloin paskaa niskaansa joka suunnasta). "Tuntematon" tyttö Carey Mulligan jossain osassa.
Minä odotan 33 megapikselin versiota eli 4320p tai UHDV tai mikä se sitten lieneekään. Riippumatta miten tarkka näyttölaite minulla silloin käytössä on. Nimittäin PluuReiskoissa on resoluutio ihan onneton. Mennyttä teknologoaa. Vaikka se uusi leffa olisi 2,35:1-kuvasuhteinen eli pystyresoluutio jäisi "vain" jonnekin 3268 pikseliin, niin se silti on IHAN JOTAIN MUUTA kuin PelleReiskojen lapsellinen 817 pikseliä tms. Teatterissa katsoin pari kertaa alkuperäisen. Se oli niin ylivertainen leffakokemus, että jos jatko-osakin on yhtä hyvä, pitää raahautua vallan teatteriin asti sitä tihrustamaan. Ottaa jätesäkki mukaan kuola-astiaksi, etten saa siivouslaskua penkkien ja lattian likaamisesta. Ensimmäistä kertaa mennä teatteriin 20 vuoteen tai mitä lie onkaan viime käynnistä aikaa. Kunhan löytyy näytös, jossa on lähes nolla muuta katsojaa haisemassa/rapistelemassa/kännykkäpälpättämässä/yskimässä/tätä listaa voisi täydentää 300 vuotta putkeen nukkumatta, jos saisi ilmaiseksi sopivia piristeitä rekkalastillisen kerran päivässä. Käytännössä on siis ostettava se 33 megapikselin leffan sisältävä muistitikku tai hologrammipostimerkki sitten kun se myyntiin tulee, koska teattereihin en taida ikinä enää voida mennä.
Positiivinen pommi: Ridley tekee sen itse. http://www.deadline.com/2011/08/rid...-version-of-seminal-sci-fi-film-blade-runner/ Juttu: http://latimesblogs.latimes.com/mov...ecting-harrison-ford-star-prequel-sequel.html
Kiva. Kuten Ridley Scottin tapoihin kuuluu, saadaan ainakin kaksi versiota. Parhaassa tapauksessa viisi.
Hienoa hienoa, tämä voisi olla oikeasti sellainen projekti jossa 3Dstäkin saattaisi olla hyötyä, siis mikäli sellainen tästä tehdään. Meinaan sen verran pysäyttävää taustamatskua alkuperäisessäkin esiteltiin. Mitä tuohon lopetuspakettiin tulee, pääasia että teatteriversioon jätetään paras tai ainakin mielenkiintoisin loppu
Kaikenlaista kakkaa on Scott vuosien saatossa jauhanut, mutta kun kerran ne uran suurimmat onnistumiset ovat juurikin kolkon scifin parista, niin hyvä kuulla etsikkoajan päättyneen ja ukon palaavan sen pariin, jonka on joskus osoittanut osaavansa.
Vähän ristiriitaisin tuntein suhtaudun tähän. Omalla mittarillani kaikkien aikojen elokuva ja siitä sitten tehdään jatko-osa. Jos ohjaaja olisi joku muu, niin olisin varmasti aika penseä. Mutta Ridley Scott itse -> varovaisen lupaavaa.
Scottilla on kai tapana tehdä leffansa nopeasti, kovalla sykkeellä ja taakse katsomatta. Sutta ja sekundaa tulee sitten väkisin välillä. Mutta on miehellä omissa silmissäni massiivinen track record: Alien, Blade Runner, Gladiaattori. Moni ohjaaja ei saa koko urallaan yhtään tuon tason elokuvaa aikaiseksi.
Vaikuttaa kovasti siltä, että viimeaikoina muutamaan hutiin syyllistynyt Scott aikoo maksimoida eläkepäiviensä mukavuuden rahastamalla parhaalla elokuvallaan. Odotukset on kyllä aika matalalla. Ykkösosa oli aikoinaan tunnelmaltaan maaginen, mutta nyt noita synkkiä dystopioita on jo nähty. Mitähän uutta ja hienoa meinaa jatko-osa lyödä pöytään. Toivottavasti tästä ei tule mitään actionpläjäystä.
Sanoisin että nämä herran klassikot kuten Alien ja Blade Runner ovat syntyneet tietyllä tavalla "vahingossa". Nyt kun odotukset ovat korkealla, on myös kirjoittajan ja ohjaajan paineet ihan omassa luokassaan. Puhumattakaan tuottajien silmissä kiiluvat suuret taalerinkuvat. Homma pelataan taas niiiiin varman päälle, että tuottoa on varmasti luvassa. Lopputulos on jälleen sitten sitä mitä sieltä sattuu tulemaan. Valitettavasti.
Ainakin Blade Runnerin ja Gladiatorin kohdalla tekodokumentteja katsoessa tuli selväksi, että elokuvat olivat monen sattuman lopputulos, koska ihan tuotannon viime tippaan saakka kuvauksissa tuli ongelmia ja yllätyksiä, jotka muuttivat koko tarinaa/tyyliä. Eli voinemme päätellä, että hienoja elokuvia Scott saa parhaiten aikaan, kun kuvauksissa jne. tulee eniten ongelmia. Jos homma menee helposti, niin leffastakin tulee kökkö (Robin Hood jne.).
Älkää nyt maalatko piruja seinälle, onko BR koskematon? Mestaritekele, tosiaan mutta eihän mahdollinen kökkö jatko-osa vie arvoa ensimmäiseltä osalta. Olisi aika siistiä jos tuohon saagaan saataisiin kelpo jatko :thumbsup: