Blade Runner - Jatko-osa

Keskustelu osiossa 'Elokuvat' , aloittajana The_Daywalker, 03.03.2011.

  1. rauttiz

    rauttiz Member

    Liittynyt:
    08.12.2004
    Viestejä:
    274
    Saadut tykkäykset:
    5
    Ehkä elokuvan nimessä oleva 2049 karkottaa katsojia. Ei voi mennä katsomaan, jos edelliset 2048 osaa on vielä näkemättä. :D
     
    Pazze tykkää tästä.
  2. El Grande

    El Grande Well-Known Member

    Liittynyt:
    25.07.2007
    Viestejä:
    2 877
    Saadut tykkäykset:
    116
    No osa menee kyllä ihan Villeneuven piikkiin. Haahuileva ja ylipitkähän tämä oli. Visiota oli, mutta punaista lankaa ja sitä catchia ei niinkään.
     
  3. Super-J

    Super-J Well-Known Member

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    2 823
    Saadut tykkäykset:
    97
    Mitä horiset? Hyvä leffahan tämä on, tarina imaisee katsojan mukaansa heti alusta asti.
     
  4. kopro

    kopro Member

    Liittynyt:
    06.07.2015
    Viestejä:
    49
    Saadut tykkäykset:
    5
    Minusta elokuvan pituudessa ei ollut yhtään mitään vikaa. Ei tosiaankaan kyllästyttänyt eikä aika käynyt pitkäksi. Sen puolesta kaikki oli hienoa. 2000-luvun alussa oli paljonkin pitkiä filmejä.

    Muuten sitten androidien "salaisuus" oli liian moneen kertaan jo muissa filmeissä esitelty ja omasta mielestä kulunut motiivi.

    Ja suomalaista repliikkiä en oikein ymmärtänyt. Miksi se oli yleensä mukana? Oliko sen mukaan saaminen ostettu? Epämiellyttävää, jos tosiaan oli. En usko, että Ridley Scott olisi ottanut ensimmäiseen Blade Runneriin mukaan tällaisia ostettuja elementtejä.
     
  5. vintsukka

    vintsukka Well-Known Member

    Liittynyt:
    25.03.2004
    Viestejä:
    1 334
    Saadut tykkäykset:
    36
    Ostettu? Miksi ihmeessä olisi ja kuka sen olisi ostanut? Ja kuka osti japanin-, unkarin-, venäjän-, somalin- ja espanjankieliset repliikit?
     
    tpi tykkää tästä.
  6. i-kari

    i-kari Active Member

    Liittynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    184
    Saadut tykkäykset:
    41
    Elokuva oli pitkä, mutta ei pitkästyttävä. Olin katsonut alkuperäisen Blade Runnerin pohjalle edeltävänä iltana ja hyvin monia samoja elementtejä ja yksityiskohtia oli nostettu myös tähän. Alkuperäisen rujo ja likainen maailma oli siistitty selvästi kliinisemmäksi. Zimmerin murinoista ja suhinoista koostuva musiikki häviää Vangelikselle, etenkin alkuperäisen lopputekstimusiikki on ihon kananlihalle nostattavaa. Jared Leton esittämän hahmon osuudet jäivät vaisuiksi.

    3/5
     
  7. i-kari

    i-kari Active Member

    Liittynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    184
    Saadut tykkäykset:
    41
    Samaa mieltä supersankarielokuvista, mutta myös pienellä budjetilla voidaan tehdä loistavia elokuvia ja loistavaa scifiä. Esim. hiljattain katsomani Under The Skin, jonka budjetti oli 10% Blade Runner 2049:n budjetista, teki minuun suuremman vaikutuksen.
     
  8. tuna

    tuna Well-Known Member

    Liittynyt:
    09.12.2004
    Viestejä:
    2 084
    Saadut tykkäykset:
    108
    Under The Skin tehtiin tosiaan kohtalaisen pienellä budjetilla ($13.3 milj.), mutta silti elokuva oli rahallisesti floppi.
     
  9. i-kari

    i-kari Active Member

    Liittynyt:
    18.02.2016
    Viestejä:
    184
    Saadut tykkäykset:
    41
    Yritin sanoa, että pienellä budjetillakin voidaan tehdä hyviä elokuvia.
     
  10. jodorowsky

    jodorowsky Member

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    518
    Saadut tykkäykset:
    23
    Mielenkiintoinen kommentti kun tälläkin sivustolla eniten huomiota saa nimen omaa kaikki supersankari leffat ja muu kaupallinen krääsä. Jos olen joskus viittinyt tänne laittaa jotain taiteellisemman leffan esittelyä ne eivät saa minkäänlaista huomiota paitsi jos kyseessä olisi suuren bubjetin blade runner. Jos se siis on taiteellinen en itse ole vielä nähnyt.
     
  11. big j

    big j Tuotantoarvot kohdillaan Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.02.2002
    Viestejä:
    3 272
    Saadut tykkäykset:
    72
    Olikohan näistä taiteellisimmista elokuvista edes mahdollista keskustella juuri mitään. Etteivät vaan olleet sellaista kamaa, joita ei tuoda tänne esim. teatterilevitykseen.
     
  12. jodorowsky

    jodorowsky Member

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    518
    Saadut tykkäykset:
    23
    No osa on tuotu teattereihin ja osa vain festivaaleihin. Mutta tuskin nykypäivänä kovin monen elokuvan kanssa on ongelmia hankkia sitä vaikka ulkomailta kun nykyään on netti olemassa. Joissakin mutta harvoissa hankkiminen voi tosin olla hieman haasteellista mutta sehän hankkimisen haaste lisää vain harrastuksen nautintoa.
     
  13. mustis

    mustis Active Member

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 500
    Saadut tykkäykset:
    11
    Moni sanoo, ettei markkinointi tai mainostaminen heihin vaikuta. Ja tämä yllä oleva todistaa, että kyllä vaikuttaa ja paljon!
    Jokainen voi miettiä vaikka 3 automerkkiä tai 3 suklaamerkkiä jotka tulevat ensimmäisenä mieleen. Ja sitten voi ajatella, että mikä se saa mieleen tulemaan. Mutta tämä meni nyt 100% offtopiciksi.
     
  14. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    3 198
    Saadut tykkäykset:
    270
    Jatka jodorowsky vain vaihtoehtoisempienkin elokuvien esittelyiden laittamista tänne. Kyllä niitä luetaan, itsekin niitä mitä mieluimmin luen, kun taas supersankarihöttöleffaketjut jätän täysin lukematta. Eli ei tämä palsta mikään elitistin keskustelupalsta ole, mutta kyllä täälläkin meitä monipuolisella leffamaulla varustettuja on.

    Leffayhtiöt pelaavat ehkä jopa entistä enemmän nykyään varman päälle. Tai sanotaanko niin, että eletään taas vahvaa teollisuudellista studioaikaa. Ainahan ne ovat pelanneet varman päälle, mutta tuntuu että nykyään on entistä vähemmän tilaa auteur-maiselle otteelle ja uuden kokeilemiselle. Voi tosin olla ihan kyse siitäkin, että elokuvan suuret auteurit ovat enemmän sukupolvijuttu, elokuvan kiinnostavimpaan aikakauteen sidonnainen asia. Nyt nämä auteurit alkaa olemaan jo vähiin päin poistuneet keskuudestamme.

    Kun katsoo lipunmyyntitilastoja niin helppohan se on nähdä, mitä on jatkossakin tulossa lisää. Kotitallennemyynti supistuu koko ajan (se todennäköisesti oli aika hyvä tulonlähde kymmenisen vuotta sitten DVD-levyjen kulta-aikaan), joten tulot on tehtävä lippuluukulla tai pidemmässä juoksussa steamaustuloilla (en tiedä millaisia sopimukset ovat, miten hyvä bisnes se on elokuvayhtiöille, mutta oletan että pitävät puolensa neuvotteluissa - todennäköisesti kuitenkin lippuluukkutulot ovat ratkaisevan isossa roolissa edelleen). Tämän vuoksi kannattaa käydä katsomassa näitä vähän haastavampiakin elokuvia teatterissakin.

    Tätä jatko-osaa en varsinaisesti taiteellisena pitänyt. Silti toivoisin, että jatkossakin näkisin enemmän myös tämän tyylisiä elokuvia. Voi kunpa oltaisiin aikoinaan saatu se Jodorowskyn Dyynikin. :)
     
    Pazze tykkää tästä.
  15. Warloch

    Warloch Member

    Liittynyt:
    02.05.2007
    Viestejä:
    78
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eiköhän tällekin elokuvalle voi sanoa viimeiset sanat:
    All those moments will be lost in time, like tears in rain. Time to die.
     
  16. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    1 922
    Saadut tykkäykset:
    73
    Todettakoon nyt hiukan jälkijunassa, että Finnkino vastasi toiseen kirjeeseen:
    [​IMG]
    Valitettavasti Tennispalatsissa rämisee edelleen. Kannattaa joka kerta reklamoida ja vaatia lipun hintaa takaisin. Sellaiset räminät eivät kuulu ammattimaiseen esitystoimintaan.
     
  17. Snafu68

    Snafu68 Active Member

    Liittynyt:
    06.05.2013
    Viestejä:
    751
    Saadut tykkäykset:
    49
    ostin 3D-blu rayna ja oli kyllä paras 3D-versio leffoista mitä olen nähnyt. 3D:tä ei tuputettu teennäisellä 3d kikkailulla vaan se oli luontevasti mukana ja toimi teknisesti hyvin. Ainoa kohta jossa oli SinCityistä tuttua tuplavarjoja oli "lapsitehdas-kohtaus".
     
  18. jodorowsky

    jodorowsky Member

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    518
    Saadut tykkäykset:
    23
    Lievä pettymys oli. Odotin tarinalta enemmän jotain vainoharhaisempaa salaliitto tarinaa. Menettelihän tämä näinkin tehosteet sun muut oli kyllä hyvät. Eihän tämä ensimmäistä osaa voita annetaan kuitenkin. :):):)
     
  19. ZED

    ZED Mitä kävi, ketä tietää? Tukijoukot

    Liittynyt:
    19.03.2002
    Viestejä:
    2 691
    Saadut tykkäykset:
    19
    Lievähkö pettymys oli tämä. Elokuvaan oli väen vängällä yritetty pumpata mystiikkaa ja salamyhkäisyyttä, mutta utuisen tunnelman tueksi ei kuitenkaan lopulta löytynyt tarpeeksi vankkaa perustaa ja katetta. Tämän kertomuksen olisi luullakseni voinut esittää huomattavasti tiiviimmin ilman että sinällään hienot maisemalliset kuvaukset olisivat siitä sen suuremmin kärsineet. Pelkät hienot visuaaliset ansiot kun eivät saaneet unohtamaan ja antamaan anteeksi mm. sitä että tarina eteni melko pitkäpiimäisesti. Jokin kokonaisuuden muodostamisessa näytti ja tuntui menneen pieleen. Kenties tämä jatko-osa jopa onnistui hiukan horjuttamaan alkuperäisen Blade Runnerin asemaa negatiivisella tavalla.
    ***/*****
     
  20. opelman

    opelman Well-Known Member

    Liittynyt:
    20.10.2007
    Viestejä:
    1 408
    Saadut tykkäykset:
    26
    Hieno filmi. Ainut vaan vääntämällä väännettiin asioita. Ee näin. Hämmentävä oli Kososen suomen kieli. Mitä vittua puhuiko toi just suomea. Nii torille. Pitkästä aikaa elokuva.