Haiskahtaa pahasti. http://www.stara.fi/2010/08/30/big-brother-tuotantoa-epaillaan-jalleen-huijauksesta/
Aamu-tv:tä katsellessa ei aluksi edes tunnistanut, että kuka siellä onkaan vieraana: Spoiler Video löytyy tuolta: http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1237052&language=fi
No tämähän on mielestäni jo niin selvä asia viime vuodelta :OI On se vittu kumma, että kukaan ei voi asialla tehdä mitään :OI
Vaikea uskoa että edes Big Brotherin tuotanto voisi olla noin täysiä amatöörejä. Kai nyt puhdas järkikin sanoo että vaikka kyseessä olisi huijaus niin siihen valmiiseen pohjaan (?) ei lisätä nimiä ennen kuin äänestystulos on varmistunut. Saati että se tyrkättäisi nettiin jo tunti etukäteen! Järkevin selitys on varmaan se että samaa sivua päivitetään läpi lähetyksen. Show alkoi 21.00 joten sikäli se sopii tuohon
Tuon kuvan perusteella en sanoisi yhtään mitään. Siinä luki "äänestystilanne: Maria ja Jani joutuvat jättämään talon" ehkä se äänestystilanne oli niin 21:08... Ei siinä puhuttu mitään lopputuloksesta. Turhaa kohinaa taas..
Toisaalta tuota BB-talk showta seuranneet tietävät, ettei missään noista Laineen tilannepäivityksissä tilanne tainnut olla edes sinne päinkään, että juuri Jani ja Maria olisivat tippumassa. Toki tilanne eli Laineen tilannepäivityksien ulkopuolellakin, mutta onhan tämä silti aika mielenkiintoista.
Kun luin tuon uutisen, kyllä se minustakin tuntui lähes joka sanalta todelta eli homma haisee. Ja vastaavasti BB tuotannon puolustusväite pelkältä sumuttamiselta. Itse asiassa, kun tänään katoin tuon äänestyksen pikakelauksella tallentavalla, lähes joka kerta kun äänestulosta päivitettiin, koko viiden viimeisen porukka vaihtui lähes joka kerta, mutta Jani ja geikki blondi ei parissa viimessessä väläyksessä ollu ollenkaa. Jo tuosta tuli sellanen tunne, että tiettyjä asukkaita suositaan oikeasti aika läpinäkyvästi, kun tuotanto tietää ketä kansa suosii ja toista hylkii, jota myös sitten äänestyksessä käytetään kylmästi rahastuksessa.. Onhan tämä sellaista spekulointia, eikä kommenttini mitään muuta, mutta omalla kohdallani vaikuttaa siihen, etten yhtään ääntä tuonne laita, koska sillä ei oo väliä ketä äänestää, kun tuotanto on päättänyt tippujan/tippujat jo valmiiksi, tosin voi sillä tietty vähän vaikuttaa tuotannon päätöksiin, mutta todellisia tuloksia ne ei oo. Jani oli mielestäni sopivan ällö tuonne ja aiheuttamaan hämminkiä, mutta ei tuotannon mielee. Mari ko se nimi oli, oli luullakseni tuotannolle maksettu julkkisnostatus, josta oli sovittu taloon mennes. Mieleen jäi kommentti talosta pois tulles, "Tuliko yllätyksenä putoamisesi?, johon M "Kyllä, no ei, KYLLÄ...". Tuli mieleen ihan Joppe Ruonansuu.. Blondi sai lähteä, eikä kauaa mieleen kyllä jää, mitä vissiin ei tavoitellut.
Itse ajattelin, että tuossa on vain tullut typo. Sitä ennen on kuitenkin isolla "Äänestystilanne", minkä pitäisi olla aika selkeä viesti siitä, että äänestys on kesken. Eli itse en kyllä tuosta vielä pelihousujani repisi. Muuten kyllä luulen, että äänestyksiin vaikutetaan jollain tavalla. Kaikkiin tv-äänestyksiin pitäisi saada viranomainen valvomaan äänestyksen oikeellisuutta.
Miksi äänestyspalkkien prosentteja ei enää näytetä katsojille vaan juontaja kertoo ne Näin taisi tosin olla jo viimekaudellakin...
Maria saa silikoninsa, Hymy maksaa. Ei tämä tyttönen ainakaan huonontanut käsitystäni talossa olonsa aikana. Samankaltaista provokatiivista tekstiä tulee myös jääkiekon johtajavalta analyytikolta, Petteri Sihvoselta. Maisterihan on myös myöntänyt ettei kaikki kirjoittamansa, varsinkaan henkilöön kohdistuva, ole kuin överiksi lyötyä sanailua. Toivottavasti leikkaus nyt onnistuu, koska todennäköisimpänä suuntana lienee Tallinna. No siksi kun: Spoiler
Ei kai nyt ihmiset oikeesti ole sitä mieltä ettei noita tuloksia manipuloida? Siis ottamatta kantaa juuri tähän kyseiseen juttuun ja mistä asia levis, koska se on todennäköisesti typo, tuskin ne nyt noin amatöörejä siellä on. Mutta aivan 100% varmasti siellä jollain tasolla kusetetaan. Vaikkakaan varsinaista lopputulosta ei kusetettaisi, niin varmuudella noita väliaikatuloksia näytetään niin, että ohjaillaan ihmisten äänestystä siihen suuntaan että saataisiin ihmisiltä lisää viestejä. Tähän ei edes tarvita ihmeempiä väliaikatuloksia. Viimevuoden muutamassa äänestyksessä tilanteet olivat tyyliin 0,5% sisällä kaikki äänestyksessäolevat, mutta lopuksi ero useita prosentteja! Täysin mahdoton yhtälö, jos tietää yhtään suuruusluokkaa paljoko noita ääniä illassa tulee. Yksinkertaisesti suurien prosenttierojen tuleminen jonkun alle 5min sisällä on mahdotonta. Linjat vaan ei mahdollista tiettyä määrää enempää viestejä tietyssä ajanhetkessä. Mutta tässäkin tapauksessa ei ole tyhmä se joka pyytää, vaan se joka maksaa.
No tämänkertainen äänestys oli ihan täyttä sumutusta. Talossa yli 10 henkeä ja kaikki häätöäänestyksessä, mutta ruudulla näkyy vain 5 huonoimman tilanne. Huonoimpien fanit äänestävät, jolloin nämä nousevat äänestyksessä. Tällöin ylemmiltä sijoilta tippuu asukkeja viiden huonoimman joukkoon. Heitä äänestetään, ja taas vaihtuvat peränpitäjät. Lopputulos ei ollut kaukana arpomisesta.
Tuotannolle ei näemmä riitä enää vain hetken vierailevat ulkopuoliset. Piilohuoneeseen tulee jonkin sortin julkimoita. Extrassa paljastuu enemmän. Katsoiko joku eilisen koosteen? Paulin selityksistä talon naisista ei päässyt ihan kärryille. Tarkoittiko se nyt meikeistä puhuttaessa, että oliko Ksenia kaunis vai ei ilman pakkelia? Joka tapauksessa älytön juttutuokio Marin kanssa.
En ole seurannut BB:tä kovin aktiivisesti, mutta tuo on tullut pariinkiin kertaan selväksi: Paulin mielestä Ksenia ei ole kaunis ilman meikkejä.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/t...isuus-talta-nayttavat-bb-naiset-ilman-meikkia "Pauliin tykästynyt Mari sai kuulla Paulin valinneen hänet suosikkitytökseen juuri naisen luonnonkauneuden takia. Mari ei kuitenkaan ilahtunut uutisesta, sillä samassa lauseessa Paul paljasti Ksenian olevan naisen pahin kilpailija." Ristiriitaista edelleen. Ja lisättäköön nyt, että omasta mielestä Ksenia on parempi ilman. Jonkinlainen laadukkaan meikkauksen kurssin saisi ainakin käydä. Liika on liikaa myös meikissä.
Ei se ristiriitaista minusta ole. Paul iski silmänsä epäilemättä ensin Kseniaan, mutta kun näki hänet ilman meikkejä, niin mielenkiinto lopahti. Seuraavana silmiin osui Mari, joka oli meikeittä miellyttävämpi. Tuo "pahin kilpailija" kommentti on hyvin väärin tulkittu. Eihän Ksenia enää mikään kilpailija ole sillä Paul hänet kisoista on jo hylännyt -- ja edelleenkin sen takia, että meikeittä hän ei ole kaunis.
Epäilisin Paulin lähinnä etsivän keinoa tumpata Mari pois päiväjärjestyksestä. Minulla oli täysin päinvastainen näkemys ensimmäisenä aamuna. Ksenia näytti lähes tyrmäävältä heti aamutuimaan. Lisäpisteitä neiti saa noin muutenkin huolettomasta meikittömyydestä.
Kyllähän siihen vaikutetaan lähes takuu varmasti. Lopputuloskin on varmaan viilattu kauniimmaksi, ettei näytä sumutukselta välitulokset.
No niin, extrassa kerrottiin että uudet huomenna salahuoneeseen menevät asukkaat ovat vanhoja bb-asukkaita.