Benq W2000 vai Sony HW40es

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana Niko90, 03.02.2016.

  1. Niko90

    Niko90 Guest Guest

    Liittynyt:
    27.12.2015
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    Näistä on paljon keskustelua, mutta mistään ei löydy keskenäistä vertailua.

    Eli jompikumpi olis tarkotus hommata ensimmäiseks tykiks, mutta tuntuu olevan melko vaikeaa päättää kun ei lähistöllä ole paikkaa jossa vois käydä kattomas ja vertaamas.
    Sony tuntuu hyvältä vaihtoehdolta luettujen testien perusteella ja input lag olis pelaamista ajatellen aika huippu. Mutta SXRD(?) ongelmat kontrastin suhteen ja kuvan välkkyminen epäilyttää. Ja toisaalta onhan se melko vanha malli jo.
    Benq taas olis valmiiks säädöissä (ensimmäiseks tykiks huomattava etu) ja ainakin myyntipuheiden perusteella kuva on lähes uudenveroinen aina lampun vaihdon jälkeen. Ja kuvan sais paljon isommaks kun tykin ja seinän välissä on vaan 3m. Sateenkaari efektistä en tiedä huomaanko ite ku ei oo ikinä tullu dlp tykkiä katottua, mutta kuulostaa ainakin vähemmän häirittevältä kuin Sonyn välkyntä.
    Kertokaapas jos jommasta kummasta kokemuksia että mitkä on + ja -. Tosin käyttö olis 70/30 ps4 ja elokuvat/urheilu. Tykki tulis kokomustaan peliluolaan jossa pieni ikkuna verhojen takana. Tykistä seinään etäisyys 3m ja sen jälkeen kun tykki kerran laitettais paikalleen niin sitä ei enää tarvisi liikutella.

    Ja vielä jos jossai on jo samankaltainen kysymys niin tän saa poistaa kunhan vinkkaatte mistä sen löydän. Kiitos!
     
  2. KaKui

    KaKui FullHD Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    26.07.2000
    Viestejä:
    2 303
    Saadut tykkäykset:
    40
    Uusimmassa Tekniikan Maailmassa (3/2016) oli testissä halvat kotiteatteriprojektorit ja kalliimpina verrokkeina sitten just noi Benq ja Sony.
    Sony sai vähän paremmat pisteet (8,8 / 8,5, kuvanlaadusta 10 / 9) kuin Benq, kehuttiin mm. "Värit näyttävät Rec.709 tilassa jopa luonnollisemmilta kuin benq:ssa".
     
  3. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    9 182
    Saadut tykkäykset:
    1 325
    Eikös tuo 40 pitänyt olla hyvä malli sen vuoksi, että siinä oletuksena Rec.709 -asetukset ovat just eikä melkein. Muistelen näin ainakin monista nettiarvioista, että kuvaasetuksiin ei käytännössä ole pitänyt koskea ollenkaan.
     
  4. JJtalo

    JJtalo Guest Guest

    Liittynyt:
    13.12.2010
    Viestejä:
    161
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ootko nähny tuon sonyn välkynnän luonnossa ? Omassa sonyn 55:ssa näin "välkynnän" ekan kerran kun tunteja oli reilu 1000, ja esim emäntä ei sitä erota vaikka oon sille asiaa muutaman kerran demonnu. Toistuu ehkä 2-4 viikon välein (tykki on n 5 tuntia joka päivä päällä), tai voi olla kauemminki ku en nyt muista millon olis tuon tehny. Suoraan katsottuna en tuota huomaa, mutta sivusilmällä erottaa kun hetken tuijottaa ohi valkokankaasta. Ja tuo korjaantuu 2 napin painalluksella, kaukosta valitsee presetin missä lamppu on high modessa ja takas oma preset.
    En oo tuota benquun kuvaa nähny, hyvä tykki varmasti sekin, mutta en ite ainakaan jättäis "välkynnän" takia sonyä ostamatta.

    Minkälaista meteliä tuo benqu pitää ? Eikö sonyä jossain välissä kehuttu markkinoiden hiljasimmaks ? Itellä tykki on 1m pään yläpuolella ja laitetaso 2,5m päässä, ja topfieldin puhallin peittää jo allensa ton tykin suhinan, puhumattakaan ps4 suihkuturbiinista.
     
  5. Niko90

    Niko90 Guest Guest

    Liittynyt:
    27.12.2015
    Viestejä:
    3
    Saadut tykkäykset:
    0
    En oo livenä nähny tuota välkyntää, mutta youtubesta katoin videon siitä. Täytyy kyllä myöntää että se kuulosti pahemmalta kun näytti. Äänentasolla ei oo mitään merkitystä ku kuvalähde on aina joko ps4 tai tietokone ja molemmat pitää varmasti isompaa meteliä ku Benq. Laitoin kyllä santanderille jo osari hakemuksen, vieläku tietäis uskaltaako sen sonyn ostaa vai tyydynkö benq. Lähinnä siis lcd tekniikan kesto vrt. Dlp arveluttaa. Mutta 90% varmuudella laitan ton Sonyn tulemaan ja toivon ettei heti mee särki.