Noista on näköjään tullut myös 6th sukupolven lasit, varmaankin kannattaa ne ottaa..? Onkohan noissa jotain eroa? http://www.amazon.de/Brille-BLUE-HE...=lh_ni_t_mi?ie=UTF8&psc=1&smid=A3I4FGZ7M89EFX
Kyllähän noi uusimmat kannattaa. Nelosen ja vitosen välillä en tosin omin silmin huomannut mitään näkyvää eroa (en alkanut specsejä vertailemaan) mut ainaha siinä jotain pientä parannusta on.. (ainakin tuo 200hz ready osu silmään) Nuo oli ainuat lasit myös mitä pystyin käyttämään rillien kanssa. Muut paino nenän lyttyyn.
Tämmöinen tykki kiinnostaisi mutta taitaa olla jo aika vanha malli. Kannattaako muutaman satasen panostus W1500.seen vai onko tästä tulossa uusi malli piakkoin? Mulla on nyt vain kriteerit: iso kuva leffoille ja tämä Benqun hyvä zoomi. Joskus olisi kiva pelata jotain autopeliäkin ehkä pleikkarilla, mutta aika harvakseltaan, ehkä kerran kuussa. Käytetty Sanyo Z2000 oli tarjolla mutta en sitten sattuneista syistä saanut kauppoja siitä aikaiseksi, kuvanlaatu vältti siinä kuitenkin itselleni vaikka tunteja takana jonkinverran ja toinen lamppu ajossa. Joten eiköhän tässäkin välttäisi, kuitenkin lähes 7-8v uudempi peli. Latexii ainakin on tämän 1070:n puolestapuhuja useammallakin foorumilla
Juu oman Epson TW6100 vaihdoin tähän, oli mielestäni joka suhteessa parempi . Vasteaika tässä on pieni, joten sopii pelaamiseen. tuolta vertailua näiden kahden välillä -> http://www.projectorcentral.com/benq_w1500_vs_benq_w1070_shootout.htm
Ai, 6100:sta kävin katsomassa, eikä vakuuttanut pimeässä huoneessa. Tosin säädötkin oli miten sattuu ja kuva aivan vinossa.
Tykki tilattu ilman koeajoja, edellisen tykin möin 2006, pitää toivoa että tekniikka on kehittynyt sen jälkeen, ainakin lähdemateriaalit ovat eikä tarvitse enää onneksi DVD-kuraa katsella. Kankaaksi Grandview Cyber 100" ja laseiksi nuo yllä linkitetyt Amazonin 3D Brillet "BLUE HEAVEN". Amazonista lähti mukaan myös 10m pitkä HDMI 1.4a/2.0 kaapeli 16 eurolla, jos ei toimi niin nakkaan mäkeen, mutta aivan heti en ala satasta piuhaan pistämään.
Ilmoittaudun myös kyseisen tykin omistajaksi. Alussa oli todella räikeä RBE, mutta on ainakin meikäläisen silmään vähentynyt, kun mittari näyttää 27 tuntia. Saattaa olla, että vähentyy lisää, kunhan saan valkokankaan seinälle. Nyt mennään vaalealla tapetilla. Yksi ongelma on ilmennyt, johon en keksi ratkaisua. PS3 toimii HDMI:n kautta mainiosti, mutta tietokonetta en ole saanut näkymään. Koneessa ei ole erillistä näytönohjainta, joten Intelin integroidulla mennään. Uusimmat ajurit on päivitetty ja kone tunnistaa projektorin. VGA:n kautta saan kuvan näkymään, mutta jostain syystä HDMI:n kautta en. Resoluutiota, kaapelia, sisääntuloa ja päivitystaajuutta olen koittanut koneesta vaihdella, mutta mikään ei tunnu toimivan. BenQ tarjoaa vain "Source searching". Onko mitään ideoita?
Suoraan tykkiin. Ensin ajattelin, että koneessa olisi vikaa, mutta kun vanhassa telkkarissa näkyi ilman ongelmia, niin kyllähän tämä vähän ihmetyttää.
No tunnistaako kone sen kuitenkin toiseks näytöksi ? ja olet toki oikean tulon valinnu tykistä (btw onko käsin vai automaattinen tunnistus)
Tietokone toki tunnistaa. Ja olen valinnut oikean lähteen manuaalisesti. Ei ole mistään näin yksinkertaisesta asiasta kyse, sen verran olen kaikenlaisten laitteiden kanssa telminyt jo aiemmin.
En nyt ole saanut tätä millään toimimaan, mutta vga:lla saa näköjään aivan samalla tavalla FullHD:n pihalle. Osaako joku sanoa kuinka harmaa screeni kannattaa olla? Tarkoitus siis hommata teipattu kapa-levy mattaharmaalla taustalla ja mattamustalla reunalla. 20-30% mustaa vai millainenhan tuo suhde kannattaisi olla? Huone tulee olemaan täysin pimeä, tykki on 3 metrin päässä ja kuvan kooksi tulee 195*110. Pimeässä vähän turhankin kirkas kuva on nyt ja taustana on harmaa tapetti. Menee nyt vähän mutulla, mutta ei tässä nyt niin hifistejä ollakaan.
Gain 0.8 ? harmaa 80% .. ( RGB 191-191-191 ) tai harmaa 85% ( RGB 202-202-202) <- nämä siis video 16-235 asteikolla.. ei pc 0-255.
Nyt on käyttötunteja takana jo jonkin verran ja tyytyväinen olen. Sateenkaaret ovat selkeästi nähtävissä jos tietää miten etsiä, pahimmillaan valkoisessa tekstissä ja mustalla taustalla. Sateenkaaret näkyvät myös 3D kuvassa, mutta vaimeammin. Normaalissa katselutilanteessa noi eivät ole toistaiseksi häirinneet tai vaivanneet. Kuva on erinomainen kun vertaa edellisiin tykkikokemuksiin n. 8 vuoden takaa. Paljon ovat laitteet kehittyneet tuona aikana. Hakkaa mielestäni esim. Epson 6100sen (5200:sta ei missään ollut eikä semmoisesta ollut kukaan kuullutkaan näillä korkeuksilla, voisi veikata että puolet halvempi olisi kuitenkin puolet huonompi?) kuvan ylivoimaisesti, tai sitten esittelytykissä oli jotain vikaa. En sitäkään ihmettelisi, on noissa useimmissa kivijalkakaupoissa usein niin asiantuntematonta väkeä töissä että paremmin voi vertailla laitteita ihan foorumin kuulopuheiden perusteellakin. Täällä pohjoisessa ainakin. Ei eroteta dvd-levyä / kuvaa bluraysta, dvd pyöri ja myyjä totesi: "eikös olekin hyvä kuva". Oli naurussa pidättelemistä. Kerrotaan tuotteesta että "tämä on paras" ja argumentit loppuvat siihen ja kotona katsellaan sitten 32" LCD-kuvaa, tarjotaan jotain aivan muuta merkkiä uuden hyvän tykin hinnalla, kun tahdotaan päästä omasta vuosikausia palvelleesta demolaitteesta eroon jne. Sitten ihmetellään kun jengi tilaa kamansa netistä. Lens shift on onnettoman pieni mutta ajoi asiansa minulle riittävällä tasolla. 3D lasit tilasin Amazonista (Blue Heaven), 100e/2kpl ja poistavat mielestäni punaiseksi muuttuneesta mustasta kaiken punaisen sävyn. Silmäni eivät ole kultasilmät eikä spektrianalysaattorit joten luotan vain siihen miltä kuva näyttää. Lasit ovat kevyet, hyvät päässä ja sopivat myös rillien päälle. http://www.amazon.de/Brille-BLUE-HEAVEN-Marke-VIDIMENSIO®/dp/B009KTKETE/ Hdmi 1.4a /2.0 kaapelin tilasin myös Amazonista 10-metrisenä ja pelaa moitteetta. Maksoi 15 euroa. http://www.amazon.de/KabelDirekt-Ultra-Speed-Ethernet-kompatibel/dp/B004XJC6ZG/ Lisäksi lähes ainoa laite jolla sai 100" kuvan 2,6 metristä. Kuva voisi tosin olla 20" suurempikin mutta nyt mennään näillä. Jos jotain pitää moittia sateenkaarien (ominaisuus) lisäksi, voisi mainita mustan tasosta. Voisihan tuo musta mustempaakin olla mutta aivan siedettävää tuo on, verrattuna vaikkapa edellä mainittuun Epsoniin. Huoneeni on säkkipimeä, kuten oli myös Epsonin esittelyhuone. Loistava ostos, varsinkin tuossa hintaluokassa, tykki on kuitenkin halvempi kuin huonolaatuinen televisio. Suosittelen.
Onko tuo benQ w1070 vieläkin hyvä hankinta ensimmäiseksi tykiksi ? Mulla olis huone kohta tykkiä vaille valmis ja pitäis saada elokuva/urheilun katsomis käyttöön sopiva kuvan tuottaja. Maalasin harmaaks yhden seinän johon asennan kehykset kuvalle ja siihen olisi tarkoitus kuva osoittaa.. Kuvasta ja äänestä sain värikoodin seinän maalausta varten ja vähän epäilevin mielin odottelen tykin tuottamaa kuvaa miltä se näyttää.. Toimiiko tuo benQ ollenkaan harmaapohjaisella seinällä vai onko värit paremmat valkealla pohjalla ? Mahdollista on vielä tehdä screeni erilliselle levylle, mutta ajattelin nyt kokeilla ensin kun tykin saan ostettua menikö metsään projekti. Hinta tuolla ei ainakaan päätähuimaa enää (799€ ja asennusetäisyys tulisi olemaan max 3.2m Kuvakoko on 92" joka seinällä möllöttää.. Kuinka tarkkaan se kuvan korkeus täytyy tuolle tykille määrittää, kun tuossa aika nihkeä tuo kuvan ylös/alas siirto taitaa ollla.. Kattoon olisi tykki tarkoitus kuitenkin pultata kiinni jalustaan.. Täällä foorumila on näitä tykki keskusteluita pilvin pimein samoista aiheista, mutta päätin tähän itseäni ilmaista.. Saa ohjata muihinkin keskusteluihin minut kyselemään lisää. Ehdotuksille olen avoin mikä tykki soveltuisi omaan käyttöön parhaiten.. Huoneen saa lähes täysin pimeäksi tarvittaessa ja katseluetäisyys on sen 3.3m suunnilleen..
Optoma HD25 -> Benq 1070 ^ tuossa oikeastaan tuo "marssimisjärjestys" jos heittoetäisyys piisaa sinulla tuohon Optomaan, niin osta se.. Jos ei piisaa niin osta Benq. Benq on hyvä laite, Optoma sen kuitenkin päihittää mm. mustan tasossa. Harmaa pinta on näille molemmille laitteille parempi kuin valkoinen, koska ollessa halpoja peruslaitteita niin silloin joku ominaisuus näissä jää jälkeen (vrt. kalliimpiin) ja se on tälläkertaa linssinsiirto JA mustan taso. Harmaa screeni saa aikaan paremman mustan kun se mainitsemasi valkoinen.. Ehdottomasti harmaa on näille parempi väri. Mitä katselin niin Optomalla saisi juurit tuolta etäisyydeltä tuon kuvan mikäli asennusetäisyydessä on otettu huomioon tykin viemä tila.. Eli seinästä seinään mittaus ei käy vaan about linssistä siihen heijastettavaan seinään.. Muuten tuo kuvakoko jää ~90"-tuumaan.
354cm on tarkka mitta seinästä seinään. Niukinnaukin siis riittäis optomalle..Toki kehyksiä sahaamalla kuvan saa 2" pienemmäksi.. En oikeastaan muita malleja ole ominpäin seurannut kuin juuri benQ tai optoma hd25 Mietin vaan sitä, että onko 200€ panostuksen arvoinen investointi ostaa optoman tykki eikä benQ. Harmi kun joensuussa ei ole kivijalkaliikettä missä pääsisi laitteita testaamaan .
Tässä olisi tykin hankinta edessä ja vaikka BenQ w1070 rupeaa olemaan vanha malli kiinnostaisi sen hankinta edelleen. Mites nykyiset omistajat onko kuinka paljon tullut jo käyttötunteja ja onko joutunut vaihtamaan lamppuja? Onko valmistajan lupaamat tunnit pitänyt lähellekään paikkaansa? Tästä mallista on tullut näköjään myös päivitetty versio W1070+ http://orwww2.benq.com/products/comparison.cfm?session_compare=0,2283,2055&session_comparePlid=8 Parenneltu kirkkaus 2200 > 2000, ja MHL liitäntä ainakin erona. Halvalla ainakin tämän vanhan version saisi Saksasta, mutta kannattaako 2-3 vuotta vanhaa tykkiä enään hankkia uutena?