Back To The Future - Paluu tulevaisuuteen

Keskustelu osiossa 'Blu-ray & UHD -leffat' , aloittajana Leterface, 27.08.2010.

  1. Leterface

    Leterface Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    4 796
    Saadut tykkäykset:
    106
    [​IMG]

    Ovatkohan 25.10.2010 (UK-versio suomiteksteillä) ilmestyvä Paluu tulevaisuuteen trilogia erillisissä tavallisissa Blu-ray koteloissa pakattuna Bourne trilogian kaltaiseen pahviseen boksiin?

    Ja jos kotelot ovat erillään niin entäs sitten kalliimmassa Collectors Tin (metallipakkaus) julkaisussa, voisivatko erilliset kotelot olla metallisessa kotelossa? En ole vastaavaa ennen kyllä nähnyt.
     
  2. Jarzki

    Jarzki Member

    Liittynyt:
    12.07.2007
    Viestejä:
    809
    Saadut tykkäykset:
    0
  3. Leterface

    Leterface Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.04.2007
    Viestejä:
    4 796
    Saadut tykkäykset:
    106
    Unohtui mainita että ekan postin kuvan alkuperää en oikein tiedä, voisiko USA:ssa olla trilogia erillispakattuna?

    Kiitti Jarzki kuvasta. Harmillista mielestäni kuitenkin että vaikuttaa siltä että Delorean on digipack, joten halvin Paluu tulevaisuuteen boksi on vissiin myös digipack, minkä nimen ainakin myös play.com on boksille antanut. Itse kun olisin halunnut erillisissä koteloissa olevat julkaisut digipack-pakkauksen sijaan. :weep: Enpä tiedä viitsisikö todella odottaa joskus ehkä myöhemmin julkaistavia erillispakattuja versioita. :rolleyes: Mutta tuo Delorean boksin aikakone-auto näyttänee surkealta lähempää katsottuna, ks. liitetiedosto:
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 27.08.2010
  4. Nobody

    Nobody New Member

    Liittynyt:
    27.05.2002
    Viestejä:
    542
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itselläni on tilauksessa amazonista (UK) LE peltiboksi. Ennemmin ottaisin sen vaikka saisin tämän Delorean boksin samaan hintaan. Amazonista boksille tuli hintaa yhteensä n. 60 euroa. Liitteenä on kuva boksista.
     

    Liitetyt tiedostot:

    • bttf.jpg
      Tiedostokoko:
      48,3 KB
      Katsottu:
      452
  5. equilibrer

    equilibrer New Member

    Liittynyt:
    24.11.2003
    Viestejä:
    945
    Saadut tykkäykset:
    0
    Trilogioille yms. itse soisin nimenomaan yleistyvän tämän digipack-koteloinnin. Samassa paikassahan sitä kuitenkin tulisi säilytettyä hyllyssä ja muutenkin ovat hienostuneemman näköisiä. Ja mitä tulee noihin leikkiautoihin ja muniin yms. niin ei kiitos. Ei istu mitenkään kokoelman tavallisten koteloiden joukkoon ja koriste-esineinä aiheuttaa lähinnä häpeää eikä vähiten noiden käsittämättömän halvan näköisyyden takia. Näissä on varmaan hinnatkin tuhansia prosentteja suhteessa valmistuskuluihin. Mutta ilmeisesti ne menee kaupaksi, kun ne kaiketi aina loppuun myydään.
     
    Viimeksi muokattu: 27.08.2010
  6. sokka

    sokka Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 542
    Saadut tykkäykset:
    266
    Olen aivan samaa mieltä. Ei kiinnosta mitkään häkkyrät pätkääkään. Digit on hyvä veto. Tämä ja Alien loota seuraavan ostoslistalla.
     
  7. poopee

    poopee Member

    Liittynyt:
    18.04.2005
    Viestejä:
    542
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen odottanut jo 8-9v HD-version julkaisua.

    Jo DVD-versio oli kuvanlaadultaan todella hyvä julkaisu, toivottavasti tämä on parempi.
     
  8. hansolo

    hansolo Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.11.2002
    Viestejä:
    3 809
    Saadut tykkäykset:
    154
    Vaikuttaa siltä, että BttF blu-ray toteutus kuvanlaadun osalta ei ole kovin vakuuttavaa. Way to go Universal ! Kyseessä ei varmaankaan ole Gladiatorin v1.0 tasoinen fiasko, mutta silti alkaa vaikuttaa aika keskivertojulkalta. Tai sanotaanko niin, että olisin odattanut Universalilta parempaa esitystä näin kovatasoisilta nimikkeiltä.

    Tähän astisen perusteella näyttää siltä, että käytössä on ollut samat filmisiirrot kuin mistä on tehty Canal+ Film HD:n 1080i HDTV masterit. Blu-ray versioiden kuvaa on lisäksi prosessoitu (EE + DNR, auto scratch removal) ja se näyttää jotenkin huonommalta kuin mainittu C+ HD kuva. C+:n kuva vaikuttaa "prosessoimattomalta", mutta kärsii varmaankin enemmän tiukasta AVC-koodauksesta.

    Keskustelua täällä ja lukuisia kuvankaappauslinkkejä.

    Täällä http://hcc.techradar.com/playback/c...reenshot-gallery-back-future-trilogy-06-10-10

    Linkin takaa löytyy useita kuvankaappauksia, joiden C+ HDTV versio näyttää hieman paremmalta kuin BD tai tavallaan luonnollisemmalta/ei prosessoidulta. Etenkin BttF part 2. Huokaisu.

    Esim.
    C+ HDTV
    http://www.imagebam.com/image/7f63f4100961551

    BD
    http://hcc.techradar.com/files/hcc_content/software/BTTF2_03.jpg
     
    Viimeksi muokattu: 07.10.2010
  9. sokka

    sokka Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 542
    Saadut tykkäykset:
    266
  10. Aceman

    Aceman Shot down in flames!

    Liittynyt:
    23.02.2000
    Viestejä:
    3 482
    Saadut tykkäykset:
    88
    Ei minustakaan, en näe mitään syytä peruuttaa tilausta. AVS:n hysteria on taas kerran karannut käsistä. Siellähän se mentaliteetti nykyään on, että jos printti ei ole maailman paras, niin se on täysin perseestä eikä kenenkään ole syytä semmoista ostaa.

    Life's too short...
     
  11. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Ei tuo kyllä kovin hyvältäkään näytä, IMO.
     
  12. sokka

    sokka Well-Known Member

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 542
    Saadut tykkäykset:
    266
    No joo. Piti rupea ihan kotivalaistuksessa kattomaan uudestaa ja paikka paikoin aika pirun rakeiselle tuo näyttää. Duunissa kattovalaistuksen kanssa näytti ihan hyvälle. Täytyy alkaa vissiin kattomaan kaikki paskat kuvaset leffat siellä...
     
  13. hansolo

    hansolo Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.11.2002
    Viestejä:
    3 809
    Saadut tykkäykset:
    154
    Kaikkien kolmen leffan mouse-over vertailut C+ Film HD vs. Blu-ray.

    Part I
    Part II
    Part III

    Näiden perusteella tosiaan blu-ray:n kuva vaikuttaa jälkikäsitellyltä. Näennäisesti se on ehkä terävämpi, mutta johtunee siitä, että BD-kuvaa on keinotekoisesti terävöitetty. Samoin kohinanpoistoa näkyy useissa kaappauksissa. Osan III ensimmäisessä vertailukuvassa näkyy selvästi, kuinka automaaginen roskanpoistaja on poistanut kipinöitä luullessaan niitä roskiksi :rolleyes:.

    C+ Film HD kuva näyttää jotenkin vain "luonnollisemmalta", joskin utuisemmalta. Se kärsii myös monissa kaappauksissa selvästi liian alhaisesta bittivirrasta, mutta kyseessä on siis HDTV lähete, joten se ei ole yllätys.

    Universalin pitäisi nyt kaivaa esiin DeLorean ja matkustaa sillä hetkeen, jolloin kuvateknikko alkaa hiplailemaan Wax'o'rama laitteensa säätöparametreja ja antaa kunnon läimäytys poskelle.
     
    Viimeksi muokattu: 08.10.2010
  14. peejiitee

    peejiitee Member

    Liittynyt:
    10.08.2008
    Viestejä:
    264
    Saadut tykkäykset:
    7
    Ei niin, kaupan hyllyyn jää, harmi.
     
  15. Fagor

    Fagor New Member

    Liittynyt:
    17.10.2007
    Viestejä:
    53
    Saadut tykkäykset:
    0
    Omasta mielestäni tuossa mouseover-vertailussa br näyttää paremmalta. Filmiraekin on taidettu jättää rauhaan, joka mielestäni on oikein koska filmille se on aikoinaan kuvattukin.

    Omalla leffatrilogia-asteikolla tämä sarja on aina ollut sijalla 1. Oli aika euforinen olo kuin näin ennakkotilausmainoksen teräväpiirtoversiosta :king:
     
  16. zekeode

    zekeode Member

    Liittynyt:
    10.08.2005
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei tämä mikään Gladiatorin tasoinen clusterfuck ole, tai LOTR Fellowship Of The Ringin, jossa Blu-ray häviää HD-lähetykselle 10-0. Tässä sentään pisteet menee aika tasan.

    Tietenkin voisi näyttää paljon paremmaltakin.
     
  17. JaLe

    JaLe Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.04.2001
    Viestejä:
    1 450
    Saadut tykkäykset:
    8
    Jaahas että näin tällä kertaa.
    Eipä tarvitse julkaisupäivänä mennä kaupan oven taakse jonottamaan.
    Ehkäpä ale-laarista sitten myöhemmin.

    Voikun Universaali olisi vähän vähemmän kääntänyt EE- ja Wax'o'rama-nuppeja.

    Heillä tuntuu olevan kummallinen käsitys siitä miten restauroidaan hyvän näköinen kuva, taitoa kyllä tarvitaessa löytyy. Tällä tarkoitan juurikin Gladiaattoria.
    Ensimmäinen vedos oli mitä oli, ja toinen onkin sitten jo referenssi luokkaa.
    Eikös se niin ole että Universaalihan ei missään vaiheessa ole myötänyt että tuossa ekassa Gladiaattori julkaisussa olisi mitään vikaa, he vain tarjoavat vaihto mahdollisuuden vähemmän jälkikäsiteltyyn versioon.
     
  18. Nipa

    Nipa Member

    Liittynyt:
    13.11.2000
    Viestejä:
    868
    Saadut tykkäykset:
    0
    Vähempi EE olisi riittänyt minullekin, aika luonnottoman terävän näköistä toi filmirae kuvissa. Pidin tilauksen vetämässä.
     
  19. Radikus

    Radikus Active Member

    Liittynyt:
    14.02.2005
    Viestejä:
    939
    Saadut tykkäykset:
    28
  20. RidgeForrester

    RidgeForrester New Member

    Liittynyt:
    01.08.2004
    Viestejä:
    554
    Saadut tykkäykset:
    1
    Ei tuo nyt niin toivoton tapaus ole, mutta kyllä säälittää kun suotta pilataan silottelulla kuva, jota olisi tarkoitus näyttää nimenomaan tarkempana. EE eikä rakeisuus ei meikäläistä häiritse siinä määrin kun tuo DNR, joka kaikkein pahimmin hukkaa informaatiota. Esimerkkinä noissa vertailukuvissa Pt.III:n viimeinen kuva, jossa lokomotiivin keulilla poseeraavan Docin liivikuvio katoaa DNR:n syömänä. :OI

    That said, noita anal+ vs BD kuvia katsellessa kyllä näyttäisi siltä, että BD-kuvassa on paikoin myös enemmän informaatiota, jota ei kyllä pelkän EE:n avuin saa esiin loihdittua. Which is nice.