Avengers: Age of Ultron (2015) (Joss Whedon / Robert Downey Jr, Chris Hemsworth, Mark Ruffalo, Chris Evans, Scarlett Johannson, Jeremy Renner)

Miten ihmeessä tästä ei vielä ollut ketjua? Joka tapauksessa, ensimmäinen traileri on nyt julkaistu ja näyttää todella hyvälle.

 

Jeah! Kiva saada vihdoin ja viimein pieni maistiainen. Saa nähdä onnistuuko Whedon ylittämään odotukset jälleen, ensimmäinen osa oli sellaista tykitystä ettei vastaavaa ole juuri nähty.

 

Agents of S.H.I.E.L.D. uusimman jakson yhteydessä nähtiin pidennetty traileri:

Thorin ilme 0:29...

 

Toinen traileri

 

Ööh, jotain tuossa trailerissa oli vialla. Captain america, black widow, hawk eye ovat todella ponnettoman näköisiä. Surkeana pyörii myös mielessä viimeisin iron man-elokuva... voi voi

 

Jos en vallan väärin muista, niin listasit Captain America: The Winter Soldierin "huonoin elokuva, mitä olet nähnyt vähään aikaan". Tulkitsen tästä kommentista, että myöskään IM3 ei ollut sinun makuusi.

CA: TWS IMDb 7,8, Rotten Tomatoes 89%, Metacritic 70.
IM3 vastaavat 7,3 - 78% - 62.

En nyt tarkoita mennä henkilökohtaisuuksiin, mutta pitäisköhän sun vaan todeta, että nämä leffat eivät ole sinun makuusi ja katsoa jotain muita trailereita? Sikäli, kun sekä IM3 ja CA2 takoivat ns. v!tusti rahaa lippuluukulla (1,2 miljardia ja 714 miljoonaa) ja monien yllätykseksi elokuvien on tarkoitus tienata rahaa, niin Avengers 2 on erittäin suurella todennäköisyydellä laajassa raamissa saman tyyppinen elokuva.

En minäkään polta ruutia Transformersien katsomiseen. Ne takovat enemmän rahaa kuin mikään, joten hyvinhän niillä menee, eli kaikella todennäköisyydellä luvassa on lisää sitä, mitä tähänkin saakka on nähty. Eli eipä tarvitse vaivautua katsomaan seuraavakaan.

 

Ei, kyllä nämä leffat ovat erityisesti makuuni sopivia, mutta toteutus ei ollut. Jotenkin väsyneen oloisia leffoja, avengersistakaan ei paljoa hyvää sanottavaa löytynyt. Jotenkin ovat vaan tylsiä.

https://www.youtube.com/watch?v=gYVZjKgoKdg

Kohtauksia katsoessa tulee fiilis onko edes nähnyt tuota leffaa. Tuossa ei vain ole yhtään kohtausta joka jäisi mieleen.

Edelleenkään en arvota leffoja lipputulojen tai imdb perusteella. Kaippa jotkut tuota tekee musiikillakin, kuuntelevat rihannaa koska hän on suosittu

 

En minä sanonut arvottavani em. perusteilla, enkä väittänyt, että sinun pitäisi niin tehdä.

Pointtini oli se, mitä tuossa kirjoitinkin: leffojen on tarkoitus tehdä rahaa. Tässä auttaa, jos suosio on edes kohtuullinen, mutta enempää ei välttämättä tarvita. Moni "kriitikoiden lempilapsi" on flopannut lippuluukulla raskaasti (eikä tarvitse olla edes pienen piirin taide-elokuvaa: Edge Of Tomorrow ei paljoa tienannut, Fight Club lähes kaatoi koko studion..).

Molemmat IM3 ja CA2 ovat takoneet seteleitä yli odotusten ja monin kerroin budjettinsa verran. Lisäksi arviot ovat olleet positiivisia, joten seuraavatkin käynevät kaupaksi. Marvel näyttää keksineen sopivan kaavan, jolla tehdä lisää rahaa. Niin kauan, kuin tuotto on kohdallaan, leffat tuskin olennaisesti muuttuvat (case on point: Transformers on kuulemani mukaan edelleen sitä samaa).

Me yleisönä voimme arvioida leffoja vaikka millä meriiteillä, mutta niin kauan, kuin kyse on liiketoiminnasta, studioiden mittari on dollari - kriittisestä menestyksestä viis (uusin Turtles..).

 

Kannattaa myös pitää mielessä, että näissä Marvelin leffoissa on eri ohjaajat ja käsikirjoittajat eri elokuvilla, vaikka tietenkin Marvelin joku johtoporukku pitää koko homman lankoja käsissään. En tiedä oliko Dragon tarkoituksesi käyttää tuota "Everything wrong with" videota jonain argumenttina, mutta nuo videot nyt kannattaa ohittaa aika olankohautuksella, kun ovat niin valikoivia ja jostain selittämättömästä syystä joitakin tyylejä ja tapoja vastaan.

Itselläni on suht korkeat odotukset tämän osalta niin kuin varmaan monella muullakin ja kovat on paineet varmaan Whedonillakin ylittää fanien odotukset ja aiempi osa laadussa. Toivon, ettei elokuva mene niin synkistelyksi, vaikka epäilemättä elokuvan tyyli tulee olemaan siihen suuntaan. Saa nähdä miten onnistuvat muutenkin elokuvassa, Whedon tykkää käyttää hahmojaansa paljonkin ja tässä filmissä niitä ollaan tuomassa kosolti lisää ja niille tarvitsee taustatarinaa sekä persoonaa. Sitten on tietenkin vanhat hahmot joita ei haluta hylätä. Spoilerissa vähän spekulaatiota, mitä tuleman pitää. En tiedä varmuudella hirveästi mitään, paitsi tietenkin joitain hahmoja joita tullaan tuomaan, mutta spekuloin joidenkin ohjaajan kommenttien perusteella myös.

Spoiler

Uusia hahmoja tulee siis olemaan Scarlett Witch, Quicksilver, Vision, Klaw(?) ja tietenkin Ultron. Ilmeisesti joku Hydra -tyyppikin mahdollisesti. Ilmeisesti Bannerin ja Natashan välille luodaan jonkinlaista ihmissuhdetta, kuulema Hawkeyelle on luvassa jotain suurempaa tapahtumaa, Stark joutuu ilmeisesti aika ikävään tilanteeseen Ultronin luomisen takia ja riitelee varmaan monenkin kostajan kanssa. Sitten vielä löytyy Thor, Rogers (liittyykö Buckyn etsintä jotenkin tähän), Fury tekee jonkin visiitin, Maria Hill tekee jotakin, Tonylla on joku random aasilaisapurikin ilmeisesti... Sitten tuolta vielä löytyy War Machine, jonka uskon kuolevan about 5 min sisään, koska on joukon ainoa uhrattavissa ja korvattavissa oleva tyyppi.

Näiden hahmojen lisäksi saatetaan käydä läpi yksittäisten hahmojen omissa leffoissa tapahtuneita asioita.

Aika paljon saavat mahduttaa yhteen leffaan, mutta hyvä homma Marvelin kannalta on, että moni tuntee jo vanhat hahmot, joten leffassa voidaan taas syöksyä suoraan asiaan.

 

Viihdyttävä leffa kaikinpuolin ja valtavasta hahmokatraasta huolimatta jokaiselle on yritetty keksiä edes jotakin tekemistä. Joten tätä ei voi oikein suositella täysin Marvel-ummikolle. Uudet tulokkaat ovat ihan passeli lisäys, varsinkin Vision ja Purppuranoita ovat hyvin toteutettuja. Grafiikka-osastolla on taas väännetty koodia kerrakseen, sen verran paljon tehosteita löytyy. Loppurähinät eivät pääse ykkösosan vastaavan tasolle ja Ultron ei robottiarmeijoineen vaan yksinkertaisesti ole yhtä hyvä pahis; noh aina ei voi voittaa. Tässä on tämmöinen lievä väliosan maku ennen Infinity Wars -osia yks ja kaks (lopputekstien alku kannattaa katsoa). Pienestä natinasta huolimatta annan kuitenkin

4-/5

 

Tuomas Riskala on paska jätkä:

http://www.iltalehti.fi/leffat/2015042319569012_la.shtml

 

Riskala nyt on aika tunnettu DC -fanipoika eikä vihollisleirin leffasta voi tykätä. Oli jo varmaan päättänyt ennen leffan näkemistä ettei tule pitämään teoksesta.

edit: Ei hitto kun piti mennä googlettamaan ja etsimään Riskalan arvioita sarjakuvaelokuvista, nyt vituttaa. Noin joka arvostelussa pitää vähätellä Marvelia ja/tai Avengersia tai sitten verrata Nolanin Batmaniin, jota pitää kehua ylisanoin. Paras esimerkki tästä lienee viime vuonna ilmestyneen X-Men Days of Future Pastin arvostelu, jossa esiintyy nuo kaikki kolme mainittua. Lisäksi jotain ihan käsittämättömiä neljän tähden arvosteluja X-Men Origins: Wolverinelle ja Man of Steelille (toisaalta tuo jälkimmäinen ei nyt yllätä, kun Nolan on ollut taustalla vaikuttamassa).

 

...kuin? Kun en itse enää muista, kuka se ykkösen pahis oli. Kertooko sitten muistin rapistumisesta vai että minuun ei tehnyt kovinkaan suurta vaikutusta hän... mutta lyhyesti sanottuna tässä oli enemmän tarinaa ja vähän kaikkea, valitettavasti myös ärsyttävänpuolesia vitsejä.

Silti minusta parempi kuin ykkönen, sellaiset 4+/5.

 

Oisko liikaa odotuksia osalla tämän elokuvan suhteen kun edellinen oli niin positiivinen yllätys? Sehän monesti pilaa elokuvan kuin elokuvan. Itse en ole tätä vielä nähnyt ja en liiemmin ole ladannut odotuksia. Muutenkin käsittelen näitä marvel leffoja enemmänkin ison budjetin pitkänä sarjana kuin yksittäisinä pläjäyksinä, jolloin pitää aina olla maailman nokkelin juoni jotta olis kaikkien mielestä onnistunut teos. Itseä kiinnostaa enemmän tarina ja henkilöhahmot, ei niinkään missä leffassa oli parhaat räjähdykset tai pahikset. Ei aina voi olla toinen toistaan isompia räjähdyksiä ja pahempia pahiksia, menee överiksi aika nopsaan tolla meiningillä todella hanakala toteuttaa.

Valitettavasti tällaisessa marvel jatkumossakin jonkun pitää tuottaa välillä se vähän "tylsempi" (iron man 2, mikä mun mielestä ei ollut juuri ollenkaan huonompi kuin ykkönen, eri tavalla todella hyvä) jotta se seuraava spektaakkeli on sitten överi ja "kaikista paras".

 

Sutjakkasanainen Ultron (Spaderilta nappisuoritus) tuli, näki, aiheutti hetkellisen hämmennyksen ja sitten. No tiedätte kyllä miten nämä menee, joten lopun arvaaminen ei tuottane tuskaa. Sisälsi ihan onnistuneita yksittäisiä hetkiä ja mukavanlaista hahmonkasvatustakin sinne ei niin ylivertaiseksi kutsuttavaan tiimilohkoon. Näissä onnistumisissa käynneskeltiin hillityn sivistyneesti, eikä vetoapua tarvittu toiminnallisuudesta. Pointseja siis näille.

Toimintapuoli oli nyt se, joka ei jaksanut niin suuresti riemastuttaa. Tähtisikermä on taidoiltaan melkoinen, mutta jotenkin vaan näistä erinäisten hahmojen voimailuhetkistä ei irtoile sitä tyydyttäväksi jättävää hekumaa. Vikako Whedonissa, jolla ei ole aivan silmää niihin.

 

Kyllä löytyi rytinää ja pauketta, elokuvan tekemiseen palaneen rahan hajun pystyi melkein haistamaan teatterissa. Hyviä yksittäisiä hetkiä siellä täällä kuten big j edellä mainitsi, näitä jopa kourallinen. Kokonaisuus kuitenkin plääh ja ylipitkä. 3D taas täysin turhake ilman mitään lisäarvoa. Kyllä tämän kuitenkin mielellään loppuun asti katsoa ja siitä elokuvalipun verran maksoi. Ultron oli mielenkiintoinen pahis ja hyvin toteutettu. Lopuksi jäi taas se tuttu maku suuhun että joko nämä Marvel-leffat riittäisi vähäksi aikaa.. Onneksi huomenna luvassa jotain ihan muuta (Nekromatik 2 VHS-esitys ). Pisteitä ropisee kuitenkin siitä että teos oli saatu pysymään toimivana pakettina, ja totuuden nimissä kerrottakoon että odotin jotain huonompaa.

6/10

 

Omasta mielestäni tämä on parempi kuin se eka avengers leffa ja oikeastaan vähän jo odotinkin sitä. Näissä on vaan se, että oikeastaan kaikki solo/aikaisempi kostajat olisi hyvä olla katsottuna. Muutoin juoni vaikuttaa aika oudolta. Tosin tämä ei varmaan tule enää yllärinä kovin monille.

Efektit, näyttelytyö, huumori yms. oli taas perinteisesti kohdallaan (uusienkin hahmojen osalta), ja nyt hahmojen taustojakin valotettiin hieman lisää. Jopa sellaisten, jotka ovat olleet aikaisemmin vähän sivuroolissa. Leffassa tietysti pedattiin taas lähestyvää infinity warsia ja esim. tulevaan Capu kolmosta. Toimintaa myös riittää, ja näyttävää sellaista, mutta jossain määrin esimerkiksi lopun suuri kamppailu tuntui aika pitkältä. Ehkä tässä on tullut katsottua liikaa eeppisiä taistelujuttuja tjs. Leffa tosin pysyy kaikesta huolimatta varsin hyvin kasassa, ja on rahan arvoista viihdettä.

3,5/5

 

Ihan miten vain.
Mutta Riskala ei ole paska jätkä, vaan mielenkiintoinen tapaus.

Viimeinen Batmani oli mielestänsä parasta elokuvaa ikinä ja löytyi hienoja visioita rahoituskriiseihin yms. liittyen, mutta nyt tässä arvostelussa The Avengers oli täyttä roskaa, puhumattakaan tästä mielestään vielä väsyneemmästä jatkosta.

Onko tuo äijä jonkun elokuvayhtiön palveluksessa vai miten voi noin huono olla.
Mies joka ilmeisesti nimenomaan pitää toimintaelokuvista (ja jakelee Rambolle 5 tähteä), ei mukamas näe eroa hyvän eikä huonon välillä väittämällä The Avengersia roskaksi.
Paskaa kuitenkin tehdään jatkuvasti tonnitolkulla.

Ja jakaa sitten sitä kaiken kansan tietoisuuteen Iltalehdessä ja vielä palkkaakin maksetaan.
Tuohan kuitenkin vaikuttanee myös teatterien katsojamääriin ihan suoraan, kun julkaistaan valtakunnallisessa lehdessä.

Omiaanhan tosiaan mielipiteensä ovat, mutta jos hyvin tehtyä ei erota huonosti tehdystä, niin ei kyllä ole paljon hurraamista.

Makuasiat tietysti erikseen, mutta senhän ei arvostelijalla pitäisi olla se päällimmäisin asia, vaan elokuvalliset ansiot.
Eli miten homma on hoidettu kokonaisuudessaan liittyen genreen.

Ja tosiaan jos pitää toimintaelokuvista tykkäävänä The Avengersia roskana, niin kuinka paljon tämän tyypin arvosteluja toimintaelokuvista voi pitää minään suositteluna mihinkään.

Ja pahoittelut OT:sta.

 

Näköjään helppoa vääntää arvosteluja iltalehdelle, kun ei tarvi edes selittää miksi elokuva ei toiminut.

 

Ei yksittäisillä kriitikoilla taida ihan hirveästi olla valtaa elokuvan menekkiin. Muutenhan leffa on tainnut saada kolmen tai neljän tähden arvioita Suomessa ja muuallakin niin Riskalan painoarvo on aika pieni. Tietenkin Iltalehden kautta tavoittaa aika paljon ihmisiä, mutta onhan noi Marvelin leffat Suomessakin menestyneet tämmöisistä arvioista huolimatta.

Asiaan liittyen hauska juttu http://www.episodi.fi/uutiset/video-avengers-ohjaaja-joss-whedon-haluaisi-tehda-batman-elokuvan/
Voisi Riskalan pää räjähtää, kun Whedon pääsisi käsikirjoittamaan ja ohjaamaan seuraavan Batman -elokuvan.