Avatar BD

Keskustelu osiossa 'Blu-ray & UHD -leffat' , aloittajana Professional, 27.04.2010.

  1. sokka

    sokka Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 768
    Saadut tykkäykset:
    318
    Kyllä tuo on uskomatonta silmäkarkkia. Kuva ja ääni on kohillaan. Olen myös samoilla linjoilla tuon 2D:n suhteen. Tykkään melkein enemmän tuosta. Varsinkin, kun ei tarvitse pitää rasittavia laseja päässä leffan aikana.
     
  2. Kiila

    Kiila Käyttäjä

    Liittynyt:
    31.01.2001
    Viestejä:
    1 660
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hiukka ohi topicista:
    Avatar 3D trailer

    Laitteita ei itseltä löydy mutta mitäs tuon katsomiseen ylipäänsä tarvitaan? Tajuavatko uudet 3D televisiot tällaisen materiaalin suoraa ja osaavat "lähettää" sen oikein 3D-laseille? Vai tarvitaanko tässä esim. jotkut nVidian rillit ja softa? Kokeilin pari kuuta sitten Verkkokaupassa näytillä olevaa nVidian settia ja se oli kyllä aivan karmeaa katseltavaa.
     
  3. mustis

    mustis Käyttäjä

    Liittynyt:
    07.11.2004
    Viestejä:
    1 511
    Saadut tykkäykset:
    18
    Tämä on kuin kotiteatterilaitteiden esittelyä varten tehty :)
    Mutta useampaan kertaan joutuu näköjään tämän leffan ostamaan, ei MITÄÄN extroja, pelkkä elokuva, höh. Mukana oleva DVD-versio on ihan kiva lisä kuitenkin.
     
  4. justi57

    justi57 Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2009
    Viestejä:
    14
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyllä saisi tehokas PC/konsoli olla, että tuollainen viidakko toimisi nykimättä. Veikkaanpa, että Avatarin yhden framen renderöintiin kului jopa kymmeniä tunteja (vertaa videopeli, joka yleensä pyörii n. 30 framea/per sekunti).
     
  5. sampo.666

    sampo.666 Guest Guest

    Liittynyt:
    14.04.2006
    Viestejä:
    1 747
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kritiikistähän sitä tietää mitä voi parantaa seuraavalla kerralla. Viidakosta tuntuu puuttuvan tarpeeksi hyvä valaistusmalli, joka johtaa hengen tai ilman puutteeseen kohtauksessa. Katso tarkkaan miten valo reagoi eri objektien kanssa ja vertaa samaa "aitoon" kuvaan. 3D-versiossa syvyysvaikutelma luotiin lasien avulla, jolloin homma tuntui toimivan varsin mainiosti.
     
  6. Majestic

    Majestic Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.08.2005
    Viestejä:
    214
    Saadut tykkäykset:
    0
    Veikkaat oikein. Cameronin mukaan renderöintiin kului 30-50 tuntia per frame, ja 3D:lle tuplaten. Tietokoneita on siis täytynyt olla muutama. Seuraava lainaus viime kesältä.

    http://filmdrunk.uproxx.com/2009/06/avatar-footage-from-cinexpo

     
  7. tos

    tos Guest Guest

    Liittynyt:
    27.06.2007
    Viestejä:
    92
    Saadut tykkäykset:
    0
    Koitin tuota ps3:n ja vanhan tykin kautta...
    Kuva näkyi "kahtena"
     
  8. Kajzu

    Kajzu Guest Guest

    Liittynyt:
    07.10.2006
    Viestejä:
    26
    Saadut tykkäykset:
    0
    Cameron oli sitä mieltä, että paras kuvasuhde 2D-versiolle on 2.35:1 ja 3D-versiolla 1.85:1. Jostain kumman syystä bd-versiolle iskettiin kuitenkin kuvasuhteeksi 1.78:1 (eli 16:9) vaikka kyse on 2D:stä.

    Ilmeisesti muutos on tapahtunut viime hetkellä tai muuten vain hätäisesti, koska tekstitys ja jotkut kuvassa olevat graafiset elementit ovat jääneet niille paikoille, jossa ne olisivat 2.35:1-kuvasuhteella.

    Lisää aiheesta High-def Digestissä:

    http://bluray.highdefdigest.com/2915/avatar.html

    -Kaizu
     
  9. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Siis tuo YouTuben trailerihan toimii ihan perinteisillä viherpunalaseilla. Onko tästä siis tulemassa vielä erikseen pahvilasiversiokin?
     
  10. tos

    tos Guest Guest

    Liittynyt:
    27.06.2007
    Viestejä:
    92
    Saadut tykkäykset:
    0
    Koitin päivällä avata juutupea pleikkarilla ja kuva näky kahtena taas.
    Läppärillä näkyy kyl "pahvilasi versiona"
     
  11. Mikke

    Mikke Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.09.2003
    Viestejä:
    436
    Saadut tykkäykset:
    14
    Ei isketty "jostain kumman syystä", vaan siksi että Cameron niin halusi. Eli Cameron tosiaankin oli sitä mieltä että 2D-versiolle parempi on 2.35:1, mutta on sittemmin käsittääkseni muuttanut mieltään tuon suhteen.

    Lisää aiheesta tuossa linkittämässäsi High-Def Digestin arvostelussa.
     
  12. Majestic

    Majestic Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.08.2005
    Viestejä:
    214
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ei toimi 3d:nä kun testasin Matka maan keskipisteeseen -leffan mukana tulleilla pahvilaseilla.

    Edit: Videon channelisivulta pitää erikseen valita "Green / Magenta Glasses: Full Color" kun oli oletuksena "Red / Cyan" valittuna.

    Miksi julkaisisivat vanhentunutta tekniikkaa tukevan version, kun ovat rummuttaneet tuon uuden paremmuudesta. Jonkun fanituotos selvästi, kun video näyttää olevan ihan sama kuin alkuperäinen trailerikin. Lopussa teksti saksaksi "Alkaen 17. joulukuuta" viittaen ensi-iltaan.
     
  13. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    6 498
    Saadut tykkäykset:
    1 227
    Yllättäen elokuva oli huomattavasti parempi toisella katselu kerralla! Ehkä kaikki 3D hypetys, sai keskittymään olemattomaan 3D efektiin ja lasien paino/epämukavuus vei huomiota pois elokuva elämyksestä. Kuva oli kirkkaampi, värit paremmat ja yksityiskohdat, jotka jäivät täysin huomaamatta teatterissa, loistivat kuvassa. Bluray toteutus hipoi omasta mielestäni täydellisyyttä. Tämän näytän (tai kohtauksia siintä) tästä lähtien demo materiaalina. Ja nyt, kun olin jo tietoinen vessasta juonesta (=tanssii susien kanssa ja Costner teki paremman filmin), ei sekään häirinnyt minua, vaan uppouduin täyisin Cameronin maailmaan... Viimeksi sain samat sävärit kouvolan kuvaportissa, kun näin Aliensin eka kertaa... kauan, kauan sitten ennen videolakia...
     
  14. beddis

    beddis Guest Guest

    Liittynyt:
    08.12.2005
    Viestejä:
    387
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niillä minäkin testasin ja toimi. Piti vain hoksata kääntää lasit nurinpäin, linssit päinvastaisille silmille siis ;)
     
  15. paha_kuukkeli

    paha_kuukkeli Guest Guest

    Liittynyt:
    07.06.2007
    Viestejä:
    401
    Saadut tykkäykset:
    0
    Veikkauksia muuttaako mieltään uudestaan kunhan näitä 16:9-levyjä on myyty tarpeeksi? Tuostahan saa helposti yhden uuden version, jolla voi rahastaa.
     
  16. joonak

    joonak Uusi jäsen

    Liittynyt:
    10.02.2006
    Viestejä:
    105
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuli eilen illalla katseltua pätkä fullhd tykillä ja WAU! Täydellistä demo matskua tykkiostoksille :) Onneksi oli tuota silmäkarkkia koska muuten olisin varmaan nukahtanut, sen verran paska leffa oli muuten.
     
  17. ilkka78

    ilkka78 Guest Guest

    Liittynyt:
    11.12.2005
    Viestejä:
    41
    Saadut tykkäykset:
    0
    Niille jotka ihmettelee tekstityksen väriä, mä veikkaisin sen olevan elokuvan lähes jatkuvasta sinisyydestä johtuvaa. Yellow-on-blue kun sattuu oleen yksi parhaiten erottuvista värikomboista ...

    Mutta oli ne vähä tökerön isot ja huonos kohdas ne tekstit. :p
     
  18. equilibrer

    equilibrer Guest Guest

    Liittynyt:
    24.11.2003
    Viestejä:
    945
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tässä on aika lailla omatkin näkemykset. Tosiaan, toisella katselukerralla nyt BD:ltä huomasin itsekin vähän samaa. Kuva oli tosiaan kirkkaampi ja yksityiskohtaisempi. Edelleen maailma ja hahmot olivat hienoja ja aidontuntuisia eikä lainkaan tietokonemaisia. Samoin nyt antoi enemmän anteeksi itse tarinankerronnallisia puutteita.

    3D-versio teatterissa oli hyvä, mutta mitään ei tästä koti-2D-versiosta jäänyt puuttumaan. Huolimatta siitä, että uutuusefekti oli poissa voisi sanoa, että tämä oli vaikuttavampi 2D:nä.

    Onnistunut oli mielestäni myös se, että julkaisulle valittiin kuvasuhteeksi 16:9, vaikuttavampi kokemus vastaavan kokoisella tv-ruudulla. Väittäisin parhaimman näköiseksi BD-julkaisuksi, joka on tullut vastaan. Myöskään ääniraidassa ei mitään moittimista.

    Elokuvalle 4 / 5 tähteä. Julkaisulle 5 / 5 tähteä. Ekstroista viis.
     
  19. tvalimaa

    tvalimaa Uusi jäsen

    Liittynyt:
    23.08.2007
    Viestejä:
    114
    Saadut tykkäykset:
    7
    Tätähän minun ei nyt pitänyt ostaa, mutta olin näköjään unohtanut peruuttaa homeenterin kuukauden leffan ja päätin sitten samalla pitää elokuvan kun ei jaksanut palautella.

    Elokuva oli mielestäni parempi kuin ensimmäisellä kerralla teatterissa ja muutenkin julkaisu oli todella hyvännäköinen. Myöskään minua ei häirinnyt tekstitys mitä on jossain kritisoitu.
     
  20. Xbow

    Xbow Guest Guest

    Liittynyt:
    15.11.2009
    Viestejä:
    51
    Saadut tykkäykset:
    0
    Oli jyllä komean näkönen kuva pleikalla + 46 tuumasella Edge LED Sampalla. Tässä mielessä näin ne BD:t kuuluisi tehdä. Tekstityksen korkea sijainti sekä keltainen väri vähän hämäsi.

    Kuvasuhteista, 16:9 versiolla saa tarkempaa sisältöä kuvaan ja koko paneelin hytötykäyttöön. Meikälle ihan jees.

    Itse leffa ( katsoin ensimmäistä kertaa ) oli alussa aivan liian kliseinen. Teki mieli hakata päätä seinään kun osasi ennakoida, mitä tuleman pitää + loppuunkulutetut fraasit ja lausahdukset... eeeiii... Onneksi tämä fiilis jäi lopulta taka-alalle ja jotain viihde-elämyksiä sai tästä leffasta myös, kaikesta kliseisyydestään huolimatta irti :)