Asioita joita en voi ymmärtää

Kansa, jota on viimeisen 50 vuoden aikana kiusattu joka suunnasta monesti jopa raukkamaisin toimin.

Toiminta kuitenkin on ollut kuin lasten hiekkalaatikkoleikeissä, jossa yksi tönäisee vähän ja toinen vastaa nyrkillä lyömällä. Tällä toiminnalla on saatu aikaan aikamoinen pelko alueelle, joka näkyi mm. 90-luvun alussa Irakin toiminnassa, jossa kemialliset ja biologiset aseet jäivät ampumatta Israeliin; pelkkiä normaali-Scudeja sen sijaan lensi. Kenties uhkaus vastata näihin biologisiin ja kemiallisiin iskuihin ydiniskulla Bagdadiin riitti Saddamille...

Tätä tämänpäiväistä toimintaa katsellessa ihmetyttää, että miksi laivan kimppuun hyökättiin ja miksi hyökkääjiä vastaan vastaavasti hyökättiin asein, jos kyseessä oli jokin rauhanlaiva? Ilmeisesti laivan kimppuun hyökättiin, kun se oli matkalla kohti saarrettua Gazaa, mutta miksi eri osapuolet tarttuivat aseisiin... aivan sama kumpi ensimmäisen laukauksen ampui.

 

Laivalle noustiin (ei hyökätty) koska näissä "rauhan avustusaluksissa" on toistuvasti viety aseita Gazaan. Israel on etukäteen ilmoittanut tarkastavansa näiden alusten lastin. Jos laivalle olisi hyökätty, niin ensimmäiseksi siitä olisi ammuttu potkurit ja viestintä tohjoksi, ja sitten kyynelkaasukranaatit niskaan. Sotilaat eivät odottaneet että heidän kimppuunsa käydään, koska tarkastuksesta ja siitä että aluksia ei päästetä suoraan läpi Gazaan on ilmoitettu jo aikoja sitten. Tuollapäin tuo on standarditoimintaa.

Yhden aluksen "rauhanmiehet" kävivät sitten rähinöimään saman tien käyden laivaan nousseiden kimppuun kirveillä, puukoilla ja putkilla aseistautuneena. Heille ei tarkastus ja lastin ohjaaminen toisen sataman kautta Gazaan käynyt päinsä.

 

Näinpä. Kuka saisi sanottua että jos nyt oltaisiin kuitenkin ihan kiltisti niin olisi kaikilla mukavempaa. No, tämä ei tapahdu ennenkuin alueella on kaikilla jonkinlaiset kohtuulliset olosuhteet.

Valtapolitiikkaa (vrt. siirtokuntien jyräämiset tankeilla). Siinä ei paljon inhimillisyys paina. Israelilla on tietyt rajat joiden sisään muut ei saa tulla leikkimään jne. Vaikka tämäkin tapahtui kansainvälisillä vesillä.

 

Minulle tuosta heräsi lähinnä ajatus että missähän vaiheessa nämä "avustuslaivojen" tyypit keksivät että Israelin armeijalle ryttyily olisi hyvä idea?

Oli lähtötilanne mikä hyvänsä, varmaa on että tästä saadaan taas kuunnella hamaan ikuisuuteen miten hirveä ja paha koko Israel on.

...tai oikeastaan asetelmahan on aika sama kun tuossa vammainen vs. poke uutisessa, toinen on vähän hölmö ja toinen ylimielinen öykkäri, niin arvaahan sen että tilanne päätyy rumasti.

 

Koska jokaisella pysyväisjäsenellä on yksin riittävästi ydinaseita, jotta voivat sitä veto-oikeuttaan käytännössäkin puolustaa.

 

"Ruotsin kuninkaallisten naima- tai muiden puuhastelujen laajamittaista uutisointia ja kansan kiinnostusta niistä."

Nyt kun olen eristänyt itseni ko. asiasta lainausmerkein, voin todeta että "asia" kiinnostaa vähemmän kuin tuntemattoman pariskunnan tuntemattomat leikit tuntemattomassa ajassa ja paikassa. Seuraavan parin viikon ajan taas pysty tv:tä avaamaan ja olemaan kuulematta "uutisointia" ko. tärkeyksistä.

 

Alkoholimainontaa...uskoisin, että suomalaisia ei tarvitse houkutella juomaan siideriä tai olutta mainostamalla, kun lipittävät sitä muutenkin ihan tarpeeksi ellei liiaksikin.
Mukava huomata, että "Viinan viemät" kaltaisia sarjoja alkaa tulla Suomen TV:stä enemmänkin :thumbsup:
Kupittaminen kaikkien osalta kun ei ole niin hienoa kuin mainokset antavat ymmärtää.

 

Minkä virheen kanadalainen teki?

 

Varmaan printtilapussa oli myös maksamattomat rivit. Joka varmasti tarkoituksen mukaista toimintaa paikalliselta Veikkaukselta.

 

Kyllä pitäis alkaa mainostamaan väkeviä juomia, Alkon myynti on laskussa

 

Viihdeuutiset (ja yllättäen näidenkin otsikointi).

"Madonnan exä kimpassa pankkiirirouvan kanssa." Ahaa. Ja kukahan tämä exä mahtaa olla, joku randomjeesus? EI! Otsikon vieressä on pikkukuva, jossa on Sean Penn. Ai kuka? No Sean Penn. Sean Penn! Näyttelijä, ohjaaja, kyllä, sukupolvensa lahjakkaimpiin lukeutuva Sean 2-time-Oscar-winner Penn!!

Idiotismi, aikojemme myyntiarvo.

 

Niin, otsikko "Robin Wrightin exä kimpassa pankkiirirouvan kanssa..." ei myisi yhtä hyvin... surullista mutta totta. (Häh, kuka Robin Wright?)

 

Iltalehden jatkuva spekulointi mihin F1 talliin Räikkönen siirtyy ensi kaudella.
Kimi itse sanoi ettei kaipaa sinne pätkääkään...

 

Niinpä. Taisi olla eilen pikkuotsikossa "Kimi ei sulje paluuta Formuloihin." Jutussa Kimi julisti melko selvästi, että ei kaipaa takaisin. Aika perinteistä uutisointia.

 

olet mielikuvia luovan median uhri,

ilmeneekin ettet ole vain median uhri, vaan et tosiaan ymmrrä maailkman menosta mitään.

tee ero seinin ja sollenin välille

aivan, rauhanlaiva


tulee mieleen se speden sketsi vai oliko se uunoleffassa kun härski hartikainen ajoi rauhanliikettä ja pakotti väkivallalla muut rauhanliikkeet hänen rauhanliikkeensä jäseniksi

 

En ymmärrä israelmyönteisyyttä suomalaisten keskuudessa.

Muslimeita ja jenkkejä ja vaikka valkosipulipatonkeja saa kritisoida vaikka millä määrin, mutta kun kohteeksi tulee Israel niin wow, soosoo-sormi sojottaa. Miksi ihmeessä?

Vastaajat, älkää käyttäkö holokaustikorttia. Se on niin kulunut että saan naapurin Saabin ovet sillä auki.

 

Arskalla oli ihan hyviä pointteja.
"Israelin toimet ovat välttämättömiä, jotta Lähi-itään saataisiin kestävä rauha." -Schwarzenegger.
Vai onko sinulla parempia ideoita tilanteen ratkaisemiseksi, kuin täydellinen saarto (saarto ei ole täydellinen jos satunnaiset 'avustus'laivat saisivat ajella aselasteineen miten tyykkävät siitä läpi)?

MITÄ VTTUA NYT OIKEASTI?? Ensimmäinen kerta kun kuulen holokaustista tämän asian käsittelyn yhteydessä? Kukaan ei ole käyttänyt sitä ennen kuin itse yritit vetää sen itse tähän mukaan.

 

Euroopan parlamentin päätöslauselma Goldstonen raportin täytäntöönpanosta

Tämä raportti kertoo paljon Israelin toimista rauhan edistämiseksi.

 

Asiallista tekstiä. Vai onko tämäkin maailman menosta mitään ymmärtämättömien kannanottoja?


Kyseessä lienee kuitenkin päätöslauselmaesitys?

 

En ymmärrä suomalaisten israelmyönteisyyttä, miten voisin olla niin viisas että osaisin ehdottaa ratkaisuja lähi-idän tilanteeseen? Ja Arskaltakaan tuskin löytyy kovin hyviä selityksiä suomalaisten israelmyönteisyyteen.

Tarkoitatko tätä foorumia? Kenties, myönnän etten ole lukenut kaikkia Israelia koskevia viestejä tämän keskustelupalstan olemassaolon ajalta. Jos tarkoitat muuta mediaa ja internetsejä, niin saatat asua tynnyrissä silmät sidottuina ja peltorit korvilla.

"Tämä asia" ja asia jota en ymmärrä siis käsittää koko Israelin lyhyen historian ja suomalaisten suhtautumisen kyseiseen valtioon, ei pidä ajatella vain tätä uusinta kriisiä.