Osa ukrainan pakolaisista on yksityisten ruokalahjoitusten varassa vastaanottorahan viivästymisen takia – ministeriö: Näin ei saisi tapahtua "Maahanmuuttovirasto on selventänyt vastaanottokeskuksille vastaanottorahan maksamisen ohjeita."
Saaaaaaatanan kusiaiset, maanpetturit, PERKELE!!! Autokulkue juhlii Venäjän voitonpäivää Uudellamaalla - HS: Kulkue lähtenyt liikkeelle Porvoosta
Äläny herranjumala pelihousujasi revi, erään tunnetun edesmenneen presidentin sanoin, ei pidä provosoitua. T: Vesku
Perinteitä vaalien; kuinka tuollaiset MULKUT ylipäätään elää itsensä kanssa??? Svenska Yle: Taidehallin entinen johtaja käytti säätiön rahaa verkkokaupoissa, ravintoloissa ja huoltoasemilla
Eikö johtajan kuitteja kukaan tarkasta? Itsellä on yksi firman nimissä oleva luottokortti, ja aika tarkkaan pitää kuitit ja perusteet ostoksista löytyä. Ja luulisi viimeistään edes jonkinlaisessa tilintarkastuksessa noiden palavan.
Johtajan kuittien tarkastuksessa on se ongelma monesti että kuitit "tarkastaa" joku joka on johtajan alainen. Joku sihteeri pistää helposti puumerkin pomon laskuun vaikka kuitti puuttuukin.
Bensakortin voi tilata niin että siinä ei ole erittelyjä. Ei tarvitse kuitteja… Ja sihteeriltä kysyä: Minkä värisen auton haluat itsellesi?
Jutussa sanotaan: ”Neuvotteleva virkamies Mari Hakkarainen työ- ja elinkeinoministeriöstä kertoo, että kauppakamarin tuki haluttiin ministeriössä pitää yhä korkealla, jotta Venäjällä toimivat yritykset saisivat neuvontaa sekavassa markkinatilanteessa. Vienninedistämisestä ei ole enää hänen mukaansa kyse.” Ihan järkevältä kuulostaa.
Salaliittoteorioihin keskittyvä ja Kremlin propagandaa ajava tv-kanava sai toimiluvan - pitäisikö lakia muuttaa?
Nyt kun Suomen kivinen tie NATOon on alkanut, ihmettelen käsitettä "Nato-optio". Tuo termi maistuu siltä, että Nato-jäsenyys on vain meistä itsestämme kiinni ja sen olisi voinut lunastaa milloin tahansa tuosta vaan. No eihän se niin ole. Pahimmillaan Suomi ei pääse Natoon ollenkaan ja helpoimmillaankin väännetään Turkin kanssa kuukausikaupalla... ...optio on siis ollut aika häilyvä: Sen EHKÄ pystyy lunastamaan, jos Turkki on myötämielinen. Suomalaisena olen myös hyvin loukkaantunut, että Suomen NATO-jäsenyyttä edes kyseenalaistetaan. Suomihan on NATO-yhteensopiva asukasmääräänsä nähden sotilaallisesti vahva maa. Jos Suomi ei NATOon kelpaa, niin kuka sitten? On ällistyttävää, että joku kaukainen Turkki pystyy kyseenalaistamaan Suomen (ja Ruotsin) turvallisuusratkaisut tällä tavoin.
Eikös se Turkki jo täsmentänyt sanomisiaan niin, että se ei tule estämään Suomen tai Ruotsin Nato-jäsenyyttä? Halusi vaan saada äänen kuuluviin omista näkemyksistään, koska PKK. Tiukassa paikassa uskon jopa, että muut Nato-maat laittavat Turkin ruotuun jos se heittäytyy kovinkin hankalaksi.
Juu, kyllähän minäkin uskon, että Turkin kanssa lopulta löytyy sopu, mutta tuo änkyröinti uhkaa pitkittää "harmaata aikaa", jolloin ei olla vielä artikla vitosen suojassa. Lisäksi säätämistä voi tulla muidenkin maiden kanssa, jos Venäjä alkaa vaikuttamaan heihin esim. energiapolitiikan kautta. Lähinnä tosiaan ihmettelen tuota käsitettä "NATO-optio", joka on vähän turhan "takaava" ilmaisu todellisuuteen nähden. Mielenkiintoiseksi käy, paljonko Turkki pystyy taivuttamaan "länsimaat" luopumaan länsimaisista arvoistaan (esim. Kurdien ihmisoikeuksista), jotta länsimaat pystyvät turvaamaan länsimaiset arvonsa Venäjä uhkalta.
Kyllä mun mielestä NATO-optio on ollut ihan osuva termi. Kaikki ovat tienneet, että Suomi on tervetullut NATOon, jos niin haluaa. Turkki nyt vähän pelaa peliään, mutta tuskin siitä kummempaa mutkaa tulee matkaan.
No näin minäkin olin ymmärtänyt ja olen ajatellut, että suunnilleen ainoa este Suomen jäsenyydelle on ollut meidän oma valinta olla ärsyttämättä itänaapuria. Siksi Turkin jyrähdykset ja vaatimukset tulivat ainakin minulle shokkina. Toivotaan, että NATO-maat ratifioivat Suomen ja Ruotsin hakemukset vauhdilla ja Turkki sitten viimeisenä turhia viivyttelemättä. Luojalle kiitos, ettei Le Pennistä tullut Ranskan presidentti!