Asioita joita en voi ymmärtää

Alkaa olemaan aineksia kahdeksaan surmanluotiinkin, toivottavasti poliisi on tällä kertaa varovainen.

Edit: Klassiset viimeiset sanat sanottu: "Poliisin mukaan Seppäsen ei pitäisi olla muille ihmisille vaarallinen."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701172200055036_uu.shtml

Ja "pasanen" sai just 14 vuotta useasta taposta!

 

No tätä:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...misesta-poliisille-on-turha-ilmoittaa/6272128

Onko tosiaan niin, että jos keksin omasta mielestä hyvän syyn lähettää laskun jollekin, niin vastaanottajan on turha mennä poliisin pakeille? Että ainoa tie on reklamoida minulle eli laskun lähettäjälle, ja silloin luopuisin laskun perinnästä. Kirje olisi toki sopivasti "uhkaava" että aina joku erehtyisi maksamaan kun ei jaksa aloittaa reklamointirumbaa tai pelkää oikeudenkäyntiä. Että tämä ei olisi poliisiasia ollenkaan? Ei olisi mitään rikosta, ainoastaan erimielisyys laskun perusteista? Laksun lähettäminen ei maksa juuri mitään, ja jos vaikka yksi sadasta sen maksaa niin sehän on vaan profit.

 

Mitähän ihmettä?

 

^ Tuon koko viestin voisi laittaa tähän topicciin. Mitä haet tällä? Hiljaista on ollut vai?

 

Samaa yritin aiemmin itsekin ymmärtää, mutta ei onnistunut. Ehkä tuo selkiytyy jossain vaiheessa.

Oiskohan kenelläkään tietoa mistä Helsingissä saisi isoja (korkeus ~25cm ja miksei isompiakin) pöytäkynttilöitä, eli niitä leveitä? Erityisesti mustat olisi hakusassa, muita värejä löytyi jo ihan paikallismarketista.

Jotain erikoisliikkeitä jollain tiedossa, kenties?

 

Eihän tämä foorumi tuolta näytä. Jostain syystä selain näytti sen välillä tuollaisena ja välillä tältä oikealta. Töissä Chromella otin tuon kaappauksen.

 

Siis miten niin ei näytä? Tuoltahan se on näyttänyt sitten layout uudistuksen. Ainakin jos käytössä on "DVD Plaza - UI.X" ulkoasuvalinta mikä lienee se defaultti.

Edit: Tai no jaa. Cromella käyttää defaulttina "Flat - High Contrast" ulkoasua, mutta tuo UI.X on aina ollut tuollainen. Valinta on sivun alhaalla vasemmalla.

 

Periaatteessa kyllä. Ns. valelaskun lähettäminen on rikos, jos tarkoitus on harhauttaa joku maksamaan aiheeton lasku (käytännössä petos tai petoksen yritys). Heti kalkkiviivoilla vaaditaan tahallisuutta eli tiedostamista siitä, että mitään perustettua ei ole ja tarkoitusta erehdyttää joku maksamaan. Päälle se, että yritys ei saa olla täysin "kelvoton" ie jonkinlainen onnistunistodennäköisyys pitää löytyä (jos laitan tähän vaatimuksen Tootsille, niin se ei rikoksen tunnusmerkkejä täytä, koska huijausyritys on täysin onneton).

Noissa on ihan oikeasti takana jotain näyttöä siitä, että materiaalia on ladattu laittomasti. Väitteitä on tosin ollut siitäkin, että operaattorilta saadut IP-tiedot eivät ole aina oikeita. Erikseen vielä avoimet verkot.

 

^ Toki jotain on ladattu ja siitä on IP tallessa. Mutta kuka on ladannut? IP:n takaa löytyy joku nettiliittymä, ja sillä on varmaan joku maksaja. Lasku lähetetään maksajalle sen enempää selvittämättä montako ihmistä liittymää käyttää. Kuuleman mukaan kun lasku tulee, on latauksesta jo useampia kuukausia. IP on vaihtunut jo moneen kertaan, ja jos onkin jotain ladannut, niin vieläkö on tuoreessa muistissa että olet juuri tuon ladannut mistä sinua syytetään? Lisäksi lasku on aika kohtuuton verrattuna siihen mitä oikeus on määritellyt korvausmääriksi. Jos et muista oletko ladannut vai et, niin maksatko vai otatko riskin että joudut silti maksamaan kalliit oikeudenkäynnit päälle? Asianajotoimistolla on varmaan joku screenshotti että olet jotain ladannut, mutta miten voit puolustaa itseäsi? Tuskin on nettilogeja tallessa kuukausien päästä tai mitään muuta kuin sinun sana asianajotoimiston dokumentteja vastaan.

Selkeästi tämä vaikuttaa että joku on keksinyt businessmallin, jossa jopa syytön maksaa laskun välttääkseen oikeudenkäynnin. Laskun muotoilu ja sanavalinnat vielä tehostavat vaikutusta ja lisäävät pelotetta jos et maksa.

Rinnastaisin tämän siihen että joku yksityinen taho pistäisi tien varteen nopeudenvalvontakameran pelkällä rekisterikilven lukulaitteella. Järjestelmä ei talleta ajajan kasvoja, auton väriä, mallia, eikä mitään muuta, kuin tekstimuodossa olevan luetun rekisterikilven ja nopeuden. Lukulaite voi tehdä virheitä. Sitten rekisterikilven omistajalle lähetetään lasku että maksa vaikka 20e niin homma on sillä selvä. Tapahtumasta on useita kuukausia, joten et tiedä oletko ajanut ylinopeutta vai et, jokainen kuitenkin joskus ylittää nopeusrajoituksen, joten se voi olla mahdollista. Tietenkään tällainen järjestely ei ole mahdollinen, mutta se mielestäni kuvaa aika hyvin osumatarkkuutta ja mahdollisuutta puolustaa itseään.

 

Juu. Pidän toimintaa todella kyseenalaisena, siitä ei ollut kyse.

Vastasin vain kysymykseen siitä, onko vaatimuksen lähettäminen rikos (tai muutoin lainvastaista). Ei ole.

Jos vaatimusta ei myönnä eikä suoritusta maksa, tuo käsitellään oikeudessa ihan tavallisten näyttötaakkasääntöjen mukaan. Poliisin on vaikea noita tutkia KKO:n linjattua, että esim. koneiden takavarikoiminen kotietsinnässä on liioiteltu toimenpide.

Jutussa viitatussa tuomioistuinratkaisussa oikeuteen oli viety ns. varma juttu. Teknisen näytön lisäksi ko. henkilö oli myöntänyt lataukset (kenties välillisesti) jollain keskustelufoorumilla.

 

Joo se oli vaan toinen asia jota en voi ymmärtää, ei sen kummemmin sinulle kohdistettu avautuminen vaikka viestiisi vastasinkin.

Tässä on muuten aika paljon samoja piirteitä kuin yksityisessä pysäköinninvalvonnassa, tosin pysäköinnistä jää paremmat todisteet että jotain on tapahtunut. Oikeuteen vietiin siinäkin ns. varma tapaus, jota sitten voidaan käyttää referenssinä (lue: pelotteluna) siinä laskussa.

 

Asia kunnossa! Itse käytän Safaria, ja tuolta mulla on viimeisimmän ulkoasu-uudistuksen jälkeen näyttänyt, eli sillä ihmettelin. Nythän se sitten jo selvisikin mistä oli kyse.

 

Älä laita vaatimusta, oot niin hyvä argumentoimaan että saatan pian maksaa

Milloinhan ihmiset oppii käyttämään VPN:ää (mikä tahansa ei kelpaa), suojaamaan koneensa hyvällä salasanalla ja kryptaamaan kovalevynsä.. Siinä saa koittaa saada näyttöä kasaan. Toki kaksi ensimmäistä on suositeltavia toimenpiteitä vaikka ei tekisikään laittomuuksia.

Parille kaverille on tullut kiristyskirje, toinen maksoi ja toinen ei. Kummallakaan ei ollut VPN:ää käytössä, mutta nyt on hoidettu tietoturva kuntoon Tuo Hedman Partnersin kiristyskirje on muuten aivan kuin yläastelaisen kirjoittama ulkoasultaan.

 

Yksi käyttäjistä on alkanut jakamaan jotain epäilyttäviä linkkejä plazan sivuilla, oi miksi.

 

^
Siksi, että täällähän ei ole ollut moderointia moneen jouluun...

T: Vesku

 

Joku botti päässyt sisälle?

 

Nuori mies ajoi ulos tieltä ja loukkaantui vakavasti – koira lensi 30 metrin päähän autosta

"Vuonna 2004 syntynyt raahelaismies" = ala-asteella oleva, todennäköisesti 12-v poika

 

Korjasivat näköjään uutista sittemmin.

 

Rap-artisti käski Helsingissä naiset ja vähemmistöt eturiviin ja miehet antamaan tilaa, koska emme itse tajua sitä tehdä

"On kivuliasta myöntää, että oma yhteiskunnallinen asema ei ole vain omissa käsissä." Jos ärsyynnyn siitä että minun pitää suksia muualle siksi etten ole nainen tai värillinen, niin tuosta se varmasti johtuu. Tuo kirjoittaja on melko tasaväkinen haastaja Tiina "heteronainen on sukupuolenpetturi" Rosenbergille.

 

Onkohan meilläkään oikeutta eturiviin joita vanhemmat eivät auttaneet läksyissä ja työpaikkakin järjestyi ilman suhteita ja sukunimeä?

nimim. kalikka kalahti, jälleen kerran