Asioita joita en voi ymmärtää

Keskustelu osiossa 'Tarinatupa Classic (Yleiskeskustelu)' , aloittajana tpi, 28.04.2008.

  1. Super-J

    Super-J Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    4 082
    Saadut tykkäykset:
    432
    Nimenomaan. Eikä USA:ssa, kuten Belfast, Maine.:)
     
  2. h-p

    h-p Uusi jäsen

    Liittynyt:
    13.03.2007
    Viestejä:
    863
    Saadut tykkäykset:
    0
  3. samsamsam

    samsamsam Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.04.2004
    Viestejä:
    495
    Saadut tykkäykset:
    0
    Höpö höpö. Saari on nimeltään Irlanti ja siellä sijaitsevat itsenäinen Irlannin tasavalta ja Yhdistyneen kuningaskunnan osa nimeltään Pohjois-Irlanti. Kun kyseessä on Wikipedia, niin voit korjata virheellisen tiedon tai kyseenalaistaa sen artikkelin keskustelusivulla. Se olisi ollut oikeampi paikka narinalle, kun tämä vastaus ei sinua tavoita...
     
  4. Super-J

    Super-J Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    17.08.2007
    Viestejä:
    4 082
    Saadut tykkäykset:
    432
    Jep, tai Belfast, Limpopo joka on myös Etelä-Afrikassa. Tai Belfast Uudessa Seelannissa tai... no, näitähän riittää. On siis hyvä muistaa aina mainita mitä Belfastia tarkoittaa.
     
  5. asotti

    asotti Uusi jäsen

    Liittynyt:
    18.08.2002
    Viestejä:
    40
    Saadut tykkäykset:
    0
    Taas riidellään epäolennaisista asioista. Kuten täällä käy:OI
     
  6. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Mutta juuri sehän on olennaista näillä palstoilla. :)
     
  7. khan

    khan Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.07.2001
    Viestejä:
    417
    Saadut tykkäykset:
    0
    En ole koskaan ymmärtänyt mikä on "baby on board"-lätkien merkitystä autossa. Tästä ilmeisesti amerikkalaisesta ilmiöstä on sittemmin tullut myös suomenkielinen versio "lapsi kyydissä".

    [​IMG]

    Mikä on siis tämän merkitys muille autoilijoille? :confused:
     
  8. aheikkinen

    aheikkinen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 018
    Saadut tykkäykset:
    136
    Tarrojen tarkoitus on että muut autoilijat pitäisivät esimerkiksi suurempaa turvaväliä ja ajaisivat varovaisemmin "suojellakseen" vauvaa liikenteessä. Mihinkään tuollainen tarra ei tietenkään ketään velvoita, mutta voihan se saada esimerkiksi jonkun puskurissa kiinni roikkujan ajattelemaan käytöstään ja sen mahdollisia seurauksia.
     
  9. h3mb3

    h3mb3 Digital and smoke-free. Tukijoukot

    Liittynyt:
    15.04.2006
    Viestejä:
    1 889
    Saadut tykkäykset:
    0
    Viimeksi muokattu: 06.07.2011
  10. geru

    geru Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.02.2007
    Viestejä:
    1 389
    Saadut tykkäykset:
    0
  11. CleverIndeed

    CleverIndeed Guest Guest

    Liittynyt:
    11.11.2007
    Viestejä:
    5 595
    Saadut tykkäykset:
    1
    Lähinnä noilla vasta lapsen saaneet hakee huojennusta itselleen. Takapuskurissa kiinni roikkujat lienevät suurimmasta päästä idiootteja joten tuskin auttaa, vaikka voishan tollasen lätkästä ruutuun anyhow.
     
  12. Snpp

    Snpp Ehkä se on pora. Tukijoukot

    Liittynyt:
    29.03.2001
    Viestejä:
    965
    Saadut tykkäykset:
    3
  13. Recce

    Recce Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    29.03.2004
    Viestejä:
    2 968
    Saadut tykkäykset:
    244
    Syvää unta.

    Nyt en valehtele. Näin viime yönä sellaista unta että, Brumer oli voittanut lotossa muutaman miljoonan ja se poustaili Plazalle kuvia sen uudesta Hummer-maasturista. :D:D Että sellaista....
     
  14. Sherukka

    Sherukka Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    1 063
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ruokatuotanto markkinatalouden alla, voiko asiat tyhmemmin järjestää? :hitme:
     
  15. tpi

    tpi Käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    12.06.2001
    Viestejä:
    4 400
    Saadut tykkäykset:
    34

    No se ruuantuotanto ei-markkinatalousmaissa toimiikin todella hyvin. Kuten aikoinaan kommarivenäjällä, tai pohjoiskoreassa, tai jne jne.
     
  16. 71 dB

    71 dB Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    19.01.2005
    Viestejä:
    11 436
    Saadut tykkäykset:
    771
    Avaisitko tätä vähän enemmän. Miten ruokatuotanto mielestäsi pitäisi järjestää järkevämmin?

    Hohhoijaa, taas tätä kommarivenäjä/pohjoiskorea-virttä. Venäjällä lienee edelleen moni asia päin p*rsettä vaikka ovat siirtyneet markkinatalouteen. Maailmassa on myös tietääkseni tukuttain muita markkinatalousmaita joissa ruuantuotanto mättää.

    Pohjoiskorea on diktatuuri ja diktatuuri on suurin syy siihen että siellä nähdään nälkää. Diktatuurissa ei voi olla aitoa markkinataloutta, ei kai nyt diktaattori anna valtaa yksityiselle sektorille sen vertaa että markkinatalous voisi pyöriä?

    Mustavalkoisen avautumisesi voi ymmärtää ottaen huomioon Sherukan "provon" mutta silti saa nähdä asioissa myös harmaan sävyt.
     
  17. Sherukka

    Sherukka Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    1 063
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ruokatuotanto tulisi järjestää siten että se toteutetaan mahdollisimman paikallisesti ja kaikilla, tulotasosta riippumatta, olisi mahdollisuus terveelliseen ruokavalioon (ei jämähdetä terveellisyys -sanaan kiitos). Keskittäminen on todella vaarallista koska tulevaisuudessa yksi pienempikin kriisi (maiden välinen tai luonnonkatastrofi) voisi pahimmassa tapauksessa saada aikaiseksi nälänhädän myös ns. varakkailla alueilla. Mitään järkeä ei mielestäni ole roudata mm. banaaneja Suomeen.

    Nyt ollaan Suomessa tultu siihen tilanteeseen ettei maatalous oikeasti kannata koska mm. ylihalpa lihaa (esim. massatuotettu sianliha joka ei luomua ole nähnytkään, eikä luontoa ajateltua ollenkaan esim. ulosteiden osalta) pukkaa rajojen yli, vai olenko väärässä? Turhaan ollaan oltu kateellisia maataloustuista, nyt olisi aika saada kaikki ruokatuotanto, aluksi ainakin EU-alueella, pakotetusti paikalliseksi hyödyntäen ko. maan omia vahvuuksia ja vain muilta osin sallittaisiin tuonti. Jatkakaa keskustelua tästä kiitos koska en todellakaan ole asiaa ajatellut loppuun asti?

    PS. Venäläistuttuni puhuu lämpimästi kommunismiajoista, asenteista se on kiinni ja silloin ainakin kaikilla oli jokin tehtävä yhteiskunnassa ja paikka johon mennä töihin, oli siinä työssä sitten järkeä tai ei. Ruokaa oli riittävästi. Totta on että systeemin järkyttävä väärinkäytös vei lopullisesti pohjan hallintatavalta? Markkinataloudesta saamme kiittää yhä isompaa joukkoa, enemmän tai vähemmän, loppuun palaneita vanhempia jotka tukka putkella ahertavat ja muuhun ei riitä sitten paukkuja (ihmisen sosiaalisuus hoi!)? Joskus käy mielessä että olisiko sittenkin parempi ettei yksilöllä olisi liian paljon päätösvaltaa (USA-malli ei toimi!)? Markkinatalous vie mielestäni itsekkyyden tielle ja se ei ole terveellistä ihmisille.
     
  18. aheikkinen

    aheikkinen Aktiivinen käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 018
    Saadut tykkäykset:
    136
    Juu et ollut ajatellut aivan loppuun asti. :D
    Suomi ei kaadu eikä kukaan suomalainen joudu kokemaan hirveää nälkäkuolemaa vaikka parikin peräkkäistä banaanisatoa menetettäisiin. Päinvastoin, ruuan tuonti parantaa huoltovarmuutta; mikäli Suomessa menetään vaikkapa koko vuoden perunasato, voidaan tilalle tuoda banaaneja, eikä kukaan joudu kokemaan hirveää nälkäkuolemaa. ;)
     
  19. Sherukka

    Sherukka Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.05.2005
    Viestejä:
    1 063
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kannattaa pohtia sanoman ydintä eikä heittää tuollaisia lapsellisuuksia?
     
  20. samsamsam

    samsamsam Uusi jäsen

    Liittynyt:
    25.04.2004
    Viestejä:
    495
    Saadut tykkäykset:
    0
    No ei sitä ruokaa ollut riittävästi, oli kumminkin jotain syötävää - aika yksipuolista useasti. Faija kertoi käyneensä 80-luvun alussa Leningradissa ja liha-alan ihmisenä vierailleensa paikallisessa lihakaupassa. Tiskin takana oli neljä maatuskaa ja tarjolla vain yksi kokonainen sian pää, ei siis mitään muuta. Sama visiitti kahtena seuraavana päivänä ja valikoima pysyi samana. Olihan niillä naisilla kieltämättä töitä eioota myydessään.