Asioita joita en voi ymmärtää

Ei välttämättä mitkään. Mutta ei puutu sitten homoiltakaan.

Homoillakin on aivan samat mahdollisuudet kuin kaikilla muillakin mennä avioliittoon vastakkaista sukupuolta olevan kanssa. Jne. Muut haaveensa ovat yhtä järjellisiä kuin minun haaveiluni hävittäjälentäjyydestä.

En sinulle. Vaan henkilölle joka onnistuu voittamaan haasteeni.

Ei se nyt niin pienellä printillä ollut:

*Mikäli tuo summa tuntuu epäuskottavalta eikä sen takia tavoittelemisen arvoiselta, niin olen valmis maksamaan minkä tahansa summan nollasta miljoonaan euroon. Hyväksymäni vastauksen jälkeen tilitiedot allekirjoittaneelle yksityisviestillä. Voin maksaa myös käteisellä.

Vastaan vastauksiin henkilökohtaisesti tässä ketjussa. Vain pätevä vastaus voi voittaa. Useiden pätevien vastausten tullessa olen maksuvelvollinen ainoastaan ensimmäiselle niistä. Eli haaste on voimassa niin kauan kunnes vähintään yksi ateisti on osoittanut pätevän vastauksen siihen.

Pätevyys-vaatimus on siellä juuri siksi, ettei kenenkään tarvitse kuvitella minkä tahansa vastauksen voittavan. Itsestäänselvyys minun hyväksymisestänikin on lisätty selkeyden vuoksi. Sille että sinä (yhä) kuvittelet jotain muuta, en voi minä mitään.

Olet moraaliton, ahne ateisti-vänkääjä, joka ei ole perillä totuudesta. Edes tuon haasteeni suhteen.

 

Asioita, joita en voi ymmärtää: monen sivun mittaista kissanhännän vetoa vähemmistöjen oikeuksista, vaatimuksista, erivapauksista yms. tässä threadissa.

Eiks vähemmistökeskusteluille vaatimuksineen ja tulkintoineen voisi perustaa omaa ketjua - jos sellaista ei vielä muka ole?

 

Tuohonhan se johtaa. Ja jos kerran oikeuksien antamisen johtaminen johonkin huonoon on turhaa pelottelua, niin jaellaan niitä sitten kunnolla ja kaikille! Tätähän olen juuri ollut itsekin mieltä.

Kannattaa suhtautua kriittisesti myös noihin virhepäätelmä-juttuihin. Tuolla slippery slopella pelkästään ei voi siis perustella jonkin aseman virheellisyyttä, kuten ei voi esim. no true scotsman:llakaan: muutenhan olisimme kaikki skotlantilaisia ja tällä perusteella heitä voidaan syyttää mistä vain! :hitme:

 

No voi perse, sain unessa ilmestyksen jossa annettiin tuo vastaus, mutta en ole ateisti. No Sinä säästyit maksulta ja minä rahaongelmilta

 

Videossa esiintyvää juhlijajoukkiota

 

Miksi nuoriso on täynnä kusipäitä, jotka vandalisoi ja tuhoavat toisten omaisuutta? Autoni konepellillä pompittu vapun aikana. :OI

 

Kurja juttu, kun kohdalle sattuu. Pyöräilin tänään yhden käsitellyn autoraakileen ohi, ja ihmettelin ihan samaa.

 

Sinä et voikaan tuota ymmärtää. Aivan eri asia jos Osaman kätyrit olisivat lentäneet lentokoneensa sinun työpaikkasi ikkunasta sisään ja tappaneet sinut. Läheisesi olisivat todennäköisesti hyvillään kun tappajasi saa ansaitsemansa kohtalon.

Toki varmaankaan sinun mielestäsi kolmen tuhannen ihmisen tappaminen lentämällä lentokoneita pilvenpiirtäjiin ja tämän lisäksi kymmenien tuhansien omien kansalaistensa tappaminen itsemurhaiskuissa vuosikymmenien aikana, ei ole mitenkään erityisen vakava rikos, vaan kotimaiseen tyyliin 10vuoden tuomio, josta 5v varsinaista istumista, olisi ollut aivan riittävä.

Lainauksia uutisista:

 

Obaman kätyreitä tässäkö sitten on seuraavaksi ruvettava pelkäämään.

 

Ainakin mikäli uskomme Fox newsiä.

Spoiler

 

Vieläkö joku luulee, että Osama on ollut WTC iskun takana

Eiköhän se ole yhdysvaltain itse tekemä juttu...

 

Siis ymmärrän kyllä oikein hyvin, että tuo on amerikkalaisille todella kova juttu. Mutta jotenkin tuntuu irvokkaalta, että sadat ellei tuhannet ihmiset länsimaisen sivistysvaltion pääkaupungissa juhlivat tuolla tavoin sitä, että joku ihminen on tapettu.

Mutta tuoko se heidän läheisiään takaisin? Uskovatko he, että nyt terrorismi loppui tai edes sitä, että maailma (Amarikan Yhdysvallat) on jotenkin turvallisempi paikka?

P.S. Montako viatonta siviiliä Yhdysvaltain johtama liittouma on tappanut esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa 11.9.2001 jälkeen?

 

Motiivi vaan näillä sekopäisillä salaliittoteoreetikoilla jää selittämättä.

 

Taatusti vähemmän kuin terroristijärjestöt itsemurhapommeilla, tienvarsipommeilla ja raketti-iskuilla. Liittouma edes pyrkii johonkin tarkkuuteen ja mahdollisimman vähiin sivullisiin uhreihin, terroristien tavoite taas on että ihmisiä kuolee ja mahdollisimman paljon, riippumatta siitä keitä he ovat. Terrorismia ja terroristijärjestöjä vastaan taisteleminen on välttämättämätöntä, vaikka sivullisia uhrejakin voi valitettavasti tulla. Voit lohduttautua sillä, että mikäli mitään ei olisi tehty, olisi ihmisiä kuollut vielä paljon enemmän, myös länsimaissa terrori-iskujen seurauksena.

E:

Pressojen lähipiiri ja ylin poliittinen eliitti omistaa miljardien arvosta asetehtaita ja aseteknologian yrityksiä, niin pitihän niille keksiä jokin konflikti mihin saadaan aseita myytyä. Myös idän öljyvaroja on tarjottu motiiviksi.

 

Suotakoon se heille tämän kerran. Aikoinaan monin verroin enemmän arabeja juhli kaduilla tornien luhistuttua. Joka kerta kun terroristit jonkun pommin räjäyttävät ja tappavat tusinoittain siviilejä, niin nämä islamistit juhlivat sankoin joukoin.

Tuo nyt tapettu kaveri oli kyllä sen verran ilkeä setä, että ymmärrän jenkkien helpotuksen.

 

Meno Washington D.C.:ssa tai New Yorkissa on totta tosiaan samannäköistä kuin jossakin Bagdadissa tai Kabulissa. :hitme:

 

Hyviä pointteja. Ja usein pommeissakin yms on parasta ennen -päiväykset joten niitä pitää välillä päästä käyttämäänkin että niiden varastointia suurina määrinä voidaan rahoituksesta päättäville perustella. Muutenhan suuria määriä rahaa olisi kulutettu aseisiin turhaan kun ne muuttuisivat ajan kuluessa varastoissa toimimattomiksi tai jopa vaarallisen epävakaiksi.

Ja sitten tietenkin tämän uuden terroristi-uhan avulla pystyttiin perustelemaan lakimuutoksia yms toimia joilla kansalaisten valvontaa tiukennettiin, muuallakin kuin yhdysvalloissa.

Lisäksi kyseessä saattoi olla harhautus - maailman tai ainakin omien kansalaisten huomio piti kiinnittää johonkin että pystytään jossain muualla rauhassa puuhastelemaan jotain mikä ei ns kestä päivänvaloa. Muistaako kukaan mitä muuta maailmalla WTC-iskun aikaan ja pian sen jälkeen tapahtui? Kiinnittikö kukaan silloin edes huomiota mihinkään muuhun (mikä ei ollut itselle välttämätöntä)?

 

Samansuuntaista huomiota tein viimeksi perjantai-iltana. Kylällä pyörähtäessäni 40-50 nuoren, yläasteikäisen poppoo oli vallannut paikallisen jätekeskuksen liittymän ja toisen kaistan ohikulkevasta tiestä. Paikalla oli useita mopoautoja ja mopoja, tiellä ajeltiin kuinka sattuu ja mopoilla keulittiin.
Porukka oli siis tientukkona, liikenteen haittana ja mielestäni myös vaaraksi liikenteelle.
Jo ennestään vittuuntunut mielentila johti siihen, että soitin hätäkeskukseen, josko viitsivät laittaa sinivuokot katsomaan tilannetta.
Viime keväänä oli mopopoikien kanssa muutamia läheltäpiti-tilanteita, kun puikkelehtivat kulkineillaan varomattomasti, ajelivat kolme-neljäkin vierekkäin ja keulivat yleisillä teillä. Ja ne mopoautot ovat yksiä perkeleitä.

 

Homma olisi kyllä jotenkin uskottavampi jos viitsisivät nyt vapauttaa Quantanamosta ne 150 heidänkin mukaan syytöntä vankia.

Ideahan taitaa olla nyt se että poliisi pysäyttää syyttömän kadulla ja alkaa läiskimään poskelle. Sitten sanoo ettei voi päästää 'syytettyä' pakoonkaan koska se voi kostaa ja kääntyy jatkamaan syyttömän pahoinpitelyä.

 

Kill Bin Laden nimisessä kirjassa jonka kirjoitti entinen Delta-ryhmän komentaja, kertoi kuinka hän oli ryhmänsä kanssa Afghanistanin syrjäisillä vuoristoilla (2002 alussa) nuuskimassa Bin Ladinin mahdollista olinpaikkaa. Hän oli esimiehilleen ehdottanut kolmea eri lähestymistapaa "varmaksi" todettua piilopaikkaa kohtaan mutta kaikki hylättiin. Komentaja oli pyytänyt radiolla pommitusta kohteeseen mutta sai kielteisen vastauksen. Tästä närkästyneenä he jopa miettivät itse menevänsä luolastoon ja hoitamaan homman mutta tietämättä kuinka suuri miehitys luolassa olisi he päättivät jättää menemättä. Viikkoa myöhemmin kohteeseen tiputettiin pommeja mutta ketään ei ollut enää ottamassa niitä vastaan. You-tubessa on myös video jossa tätä kaveria haastatellaan 60-minutes ohjelmassa.

Jos jenkit olisi saanut Ladenin jo 2002 tapettua niin voi olla että 3000 jenkkiä olisi vielä hengissä. No, ainakin Bush ja Cheney rikastui ihan mukavasti Irakin sodalla.

Edit. tässä linkki: http://www.youtube.com/watch?v=mmtPBTybQ9k