Apua videotykin hankintaan.

Jos arvokkaasti vanhentunut yksilö kelpaa, niin täällä olis yks DLA-HD550 pian ylimääräisenä. Lampussa tunteja joku 400 pyöreästi. Saa tarjota.

 

Mitkäs on Sonyn hw45 ja hw65 keskeisimmät erot? Laitteilla näyttää olevan melko iso hintaero kuitenkin.

EDIT: Jaa eipä taida olla muuta kuin dynaaminen iiris.

 

Paljonko kannattaa maksaa 3v vanhasta ja 4000h ajetusta panan at 6tonnisesta?

 

En yli tonnia maksaisi missään nimessä. Lamppukin jo lopussa ja kaverin pt-at 6000 on ollut paljon ongelmia, esim HDMI ei tahdo toimia kuin räpläämällä.. ei auttanut laadukkaampi johtoaan.. 4000h ja värit selvästi haalentuneet uudellakin lampulla, esim musta alkanut vihertää. Jotain muutakin ollu mutta noi tuli mieleen.

 

Onkohan kaveri muistanut "Waveform monitor"-signaalisäädön? Minulla ainakin kuva parani kertalaakista kun älysin että semmoinenkin toiminto löytyy! Automaatti scannauksella kaikki värit (Y), (R), (G) ja (B) tasot kohdalleen.

 

Jatketaan kysymyksiä tässä ketjussa.

Ensimmäisen videotykin osto alkaa olla ajankohtainen. Heinäkuussa muutto, joten tykki ja kehyskangas lähtee hankintaan. Tila on iso omakotitalon kellari n. 90m2, Seinät ja lattia harmaata betonipintaa ja tila täysin pimennettävissä. (akustiset ongelmat --> toinen tarina)

Projektoriksi olen kaavaillut Sony VPL-HW45ES. Tämä on saanut hyviä arvosteluita hintaluokassaan ja 4K:ta en (tietääkseni) kaipaa. Degradation-ongelma hieman huolettaa. Mikähän on tämän hetken tilanne tässä asiassa? Onko hullua lähteä tässä vaiheessa kyseistä projua ostamaan?

Mitä arvon raati suosittelee vaihtoehdoksi kyseiselle projektorille?

 

Tuo on varmasti hyvä laite, etkä siihen tule pettymään. Itse kuitenkin bongaisin esim. JVC X5000 vähän käytettynä koska niitä jonkin verran on liikenteessä (jos siis ei ole tarkoitus hakata fps -pelejä tykin kautta). Eivätkä maksa maltaita.

Oman Sony VPL HW55ES :n vaihdoin tuohon JVC:hen ja en kyllä kadu pätkääkään.

 

osta jvc. sony sietäisi joutua boikottiin mokomien paska panelien tekemisestä ja vielä muille niiden myymisestä.
kyllähän se hyvää kuvaa tarjoilee juuri niin kauan kun se tarjoilee.
Vähän tulee mieleen tää nyky autojen ruostesuojaus. joo toimiihan se sen aikaa että ainakin eka omistaja pääsee eroon.

 

JVC:n kuvapaneelien resoluutio on vain yhden neljäsosan UHD-tarkkuudesta, joten sellaisesta kannattaa maksaa enintään yksi neljäsosa oikean UHD-tykin hinnasta. Jos edes sitäkään.

 

No, 4K E-shift4 Teknologia on ihan pätevä juttu -ellei nyt sitten halua ruveta hiuksia halkomaan! Ainakin minä olen ollut kovasti tyytyväinen ko. teknologiaan -tosin toisen merkkisesssä tykissä, mutta eiköhän tuo samalla lailla toimi kaikissa.

 

Kukin hommatkoon laitteen mikä kukkarolleen sopii. Tällä hetkellä vaan taitaa hinta / laatu -suhteen kärjessä olla esim. JVC X5000

Onhan noista tehty vertailukin, JVC X7000 (eshift) VS Sony 320 (aito UHD).. Kummasti vaan taisi JVC viedä voiton, kun omilla silmillä katsotaan tykin tuottamaa kuvaa eikä muna ojossa vouhotetan pikselien perässä. Niin, ja se hinta....

 

toi on ihan kakkaa toi 4k kohkaus. mutta kukan taaplaa tyylillään.

itse ostaisin heti käytetyn kunnon 3 kennon dlp tykin jos olis olis noitten "kalliiden" 4k vehkeiden verran ylimääriäis. tai itse asiassa 2 kun se nyt vaan on niin että vaikka olis 8k niin ei siitä kolmiulotteista tee.

 

https://www.verkkokauppa.com/fi/pro...yy0aLjRWaMBYimlWzX3VHMMm5Myg4_xZSYaAuaz8P8HAQ

Tuli tällänen kysymys mieleen olen hommaamassa kyseistä tykkiä, ensimmäiseen omaan asuntoon. Tarkoitus olisi asentaa tykki kaapinpäälle noin 2m korkeuteen, katsoin että kankaalle on matkaa 4m. Voiko tykin ylipäätäänsä asentaa näin vai täytyykö asentaa kattokiinnittyksellä. Budjetti oli noin 800-900e tykkiin ja 200e 92" kankaaseen.

 

Voit asentaa sen noinkin, mutta huomioitavaa on että tykki pitää kääntää ns. kattoasennus "moodiin" eli ylösalaisin. Jos sen siis sijoittaa korkealle hyllylle.

Jos tykissä ei ole linssinsiirtoa pitää linssin ja kankaan alareunan olla samalla tasolla (tykki oikeinpäin) tai linssin ja kankaan yläreunan olla samalla tasolla (tykki ylösalaisin)

Tässä ei ole siis huomioitu offsettiä (= ei heitä aivan täysin kohtisuoraan kuvaa eteenpäin vaan pikkuisen yläviistoon, tykin ollessa oikeinpäin, kuva kertoo paremmin)

Tuolla vielä laskuri benq:n vehkeille.

 

Tässä mallissa ainakin oli linssisiirto-ominaisuus

• Linssinsiirto-ominaisuus, korkeussuunnassa 110% ~ 130% ±5%

 

Ok. Sit katso tuolla laskurilla piisaako se.

 

ja kannattaa muistaa että linssin siirto ylä ala suunnassa yleensä karsiintu heti jo sivu suunnassa mennään pois keskiakselilta. eli jos on kintaalla että riittääkö korkeus säätö niin kannattaa varmistaa keskilinja.

 

Pitkästä aikaa pitäisi taas tykkiä hommata, joten voisko joku ystävällinen sielu kertoa millä laskurilla nykyään kannattaa varmistaa että hankittava tykki on kelvollinen suunniteltuun tilaan. Onhan noita linkkejä ja sivustoja vaikka kuinka paljon, mutta mikä on tällä hetkellä oikeasti hyvä sivusto?

En ajatellut tykkiin ja kankaaseen uhrata kuin reilun tonnin. Ja ainakin vanhastaan köyhien hintaryhmässä tykin asettelu asetti aika usein haastetta. Ainakin ennen halvat oli vaativampia sijoittelun suhteen, enkä usko että siinä mielessä on kovin paljon parannusta tullut..

 

Tee lista potentiaalisista tykeistä ja lataa niiden manuaalit. Sieltä se parhaiten selviää.

 

Halvoista (uusista) uupuu tosiaan linssinsiirto, eli tykin ja kankaan pitää täsmätä.