Anamorfiset linssit

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana E-mies, 09.12.2011.

  1. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Millaisia anamorfisia linssejä teillä on käytössä tykkienne kanssa ja mistä olette niitä hankkineet? Itselläni on Sony VPL-HW15 -projektori ja olen harkinnut tuollaisen linssin hankkimista. DIY ei tule kysymykseen. Linssi täytyisi mielellään saada jotenkin kätevästi viritettyä kiinni itse tykkiin ja siinä pitäisi olla jonkinlainen pass-through-toiminto muun kuin scope-kuvan katsomista varten tai ainakin se pitäisi saada helposti siirtymään pois tykin edestä ja sitten taas luotettavasti tarkalleen takaisin oikealle paikalle. Niin ja jos jollakulla nyt sattuisi olemaan vaatimukseni täyttävä linssi myytävänä, saa tarjota. :)
     
  2. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 287
    Saadut tykkäykset:
    58
    Minulla on ollut Prismasonicin linssi vuosia sitten. Kannattaa ottaa yhteyttä Prismasoniciin.
    e:tässä 1 linkki asennuksesta:http://laitekaappi.blogspot.com/2010/06/linssin-asennus.html
     
    Viimeksi muokattu: 09.12.2011
  3. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Onko Prismasonicilla malli, jonka saa tavalla tai toisella kiinnitettyä itse tykkiin? Ovat minun budjettiini myös vähän kalliita...
     
  4. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Vastausten määrästä päätellen ei ilmeisesti sitten kovin paljon plazalaisilla ole näitä... Ehkä pystyn omista vaatimuksistani sen verran luopumaan, että linssin voisi laittaa projektorin eteen myös kiinnittämättä sitä itse tykkiin. Prismasonic olisi ehkä paras vaihtoehto "järkevässä" hintaluokassa? Kuulisin edelleen mielelläni kommentteja ja kokemuksia. Ja linssiä saa toki myös vieläkin tarjota. :) aarno2815, miksi luovuit linssistä?
     
  5. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 287
    Saadut tykkäykset:
    58
    Se oli silloin 10-11v. sitten. Tykit olivat silloin paljon alkeellisempia. Halusin kaiken resoluution käyttöön(16:9 leffat tulivat+720p+Skyworth) ja yhdistin linssin tekemääni hushboxiin. Hifimessuilla oli demo ja otin Anssi Leppäseen yhteyttä. Pakko oli saada parhaat vehkeet. Sittemmin tykit kehittyivät ja möin linssin ja hushboxin pois. Kivaa askarteluahan tuo oli aikanaan, olin monessa asiassa pioneereja- ensimmäisiä htpc-omistajiakin, tosin ostin sen valmiina Anssi Leppäseltä-hieno laite, Anssi ja yhtiötoveri olivat tehneet hienot ohjelmistotkin siihen. Vähän OT:a mukana, mutta mukava muistella noita aikoja, kun kaikki oli uutta ja ihmeellistä ja harrastajia vain kourallinen.
     
    Viimeksi muokattu: 19.12.2011
  6. latexii

    latexii Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2004
    Viestejä:
    2 671
    Saadut tykkäykset:
    303
    Pääsisköhän tuolla DIY (http://www.zuggsoft.com/theater/prism.htm) -tyyppisellä ratkaisulla vaikuttamaan tykin zoomiin ? Optoma ei oikein täytä sitä pinta-alaa mitä pitäis ja tykkiä ei voi siirtää...
     
  7. sni

    sni Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Mulla on Prismasonicin linssi moottoroituna sekä rapiat 2.35:1 kaareva kangas. Kankaassa on moottoroitu verho, jolla sen voi pienentää 16:9 kokoon.
    Nämä ovat arvostuskysymyksiä, mutta minulle on tärkeää saada cinemascope elokuvat näkymään suurempana, eikä mustien raitojen kanssa pienempänä kuin tv-ohjelmat.
    Yhdessä moottoroidun verhon kanssa tulee ihan kiva elokuvateatterifiilis.
    Linssi toimii ihan hyvin, joskin on toki kallis. Nykyään jotkut tykit osaa tehdä zoomilla saman tempun.
    Zoom -menetelmällä menettää linssiin verrattuna hieman valovoimaa ja pikselit suurenee, mutta en osaa sanoa onko ero käytännössä suuri.

    Oman ongelmansa tuo joidenkin elokuvien tekstityksen jääminen osittain kuvan ulkopuolelle.
    Tämän ongelman voi hankkia tekstityksen pystysuuntaiseen siirtoon kykenevän soittimen. Ainakin Oppolta löytyy sellaisia.

    ... Niin, ja linssi ei ole myynnissä..:king:
     
  8. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Menee vähän aiheen viereen, mutta kertoisitko lisää tuosta kankaasta? Tuollainen kiinnostaisi nimittäin itseänikin. :) Merkki, malli, hinta, mistä on ostettu, mikä gain siinä on, jne.?
     
  9. sni

    sni Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Prismasonic teki aikoinaan kaarevia kankaita myös. Sillä voi korjata linssin aiheuttaman geometriavääristymän kuvassa.
    Verho on itse mittatilaustyönä hankittu Silent Gliss -mallinen moottoroitu verhotanko, johon laitoin mustasta sametista sivusuuntaisen rajauksen hoitavat verhot.
    Valmiista paketista ei siis ole kyse.

    En ole varma tarvitsevatko kaikki anamorfiset linssit kaarevan kankaan, vai koskeeko se vain tiettyä linssityyppiä.
     
  10. Tonppa1

    Tonppa1 Käyttäjä

    Liittynyt:
    02.02.2010
    Viestejä:
    161
    Saadut tykkäykset:
    1
    Millä soittimilla pystyy muokkaamaan kuvan 2.35:1 muotoon ja siirtämään tekstityksiä? Tykkinä 16:9 Sanyo Z2000, joka ei moista venytystä osaa, kaveriksi tulossa Prismasonicin linssi.

    Tällä hetkellä soittimena PS3 slim.
     
  11. sni

    sni Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ymmärtääkseni ainakin Oppo BDP-93 ja BDP-95 pystyvät. Lisäksi kaiketi Philipsin jotkin mallit. En nyt muista mitkä.
     
  12. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    Minä en ole edelleenkään keksinyt miksi näin pitäisi edes tehdä? Miten kuvanlaatua parantaa esim. 800pistettä korkean kuvan skaalaaminen 1080 korkuiseksi ja sitten heti perään litistäminen takaisin 800p korkuiseksi erillisellä linssillä?
    Parempaan tulokseen päästäisiin helpommin ihan vain zoomaamalla tykin natiivi 16:9 kuva kankaan ylä- ja alareunoilta yli siten, että laajojen kuvien mustat palkit jäävät kankaan heijastuspinnan ylä- ja alapuolille. Mustat palkit eivät näy oikeaoppisesti (esim sametilla päällystäen) tummennetulla kankaan takaisella seinällä yhtikäs mihinkään, varsinkaan jos kangas on seinästä irralleen kohotettua mallia. Näin myöskin 16:9 kuvien katselu onnistuu helposti vain tykin zoomia pienemmäksi ruuvaamalla, jolloin kankaan sivuille tietenkin jää valoa osakseen saamattomat alueet.

    Tekstien siirto on toki edelleen tarpeen. (Vaikkakin muistelisin etten ole tällä vähäisellä vajaan 20 leffan katselullani vielä huomannut sellaisat elokuvaa jossa tekstit olisivat osuneet sen mustan alapalkin kohdalle tavallisella panasonicin 99€ soittimella?)
     
  13. RedAlert

    RedAlert Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    979
    Saadut tykkäykset:
    32
    Pointti lienee siinä, että saadaan lcd-paneelien koko valoteho käyttöön myös 21:9 kuvalla. Koko sopan syy on idioottimaiset bluray-speksit (oli siellä taas monta viisasta miestä niitä rustaamassa...HUH HUH). Oikeaoppisestihan olis pitänyt lähteä liikkeelle 21:9 kehyksistä, jolloin olisi saatu pystyresoluutioksi tuo 1080 ja vaakaan jotain 2520. Ja 16:9 sekä 4:3 kuvalla olisi pystyreso edelleen sama, mutta vaakareso taas pienenisi kuvan kaventumisen mukana luonnollisesti (mustat surureunat sivuilla). Ei typerää jälkikäteenpelleilyä prismojen yms. kanssa, ei tekstinsiirtoja (vielä kun olisivat tehneet fontit vapaasti valittaviksi soittimessa). Olis edes anamorfinen bluray...mutta kun ei...:OI
     
  14. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Muistatko, mikä Silent Gliss -malli on kyseessä? Pystyykö sille määrittelemään tiettyjä pisteitä, mihin verho pysähtyy (kuten 1,78:1- ja 4:3-kuvasuhteen leveyksille omansa)? Paljonko tanko maksoi?

    Oppon vanhemmista malleista myös ainakin BDP-83 (ja oletettavasti BDP-83SE) pystyy tähän.
     
  15. paaton

    paaton Käyttäjä

    Liittynyt:
    22.03.2005
    Viestejä:
    848
    Saadut tykkäykset:
    0
    Ainakaan omalla tw4400 ei ole ongelmia valotehon kanssa 4m etäisyydeltä ja pimeässä huoneessa, isommissa teattereissa ymmärrän kyllä prisman hankinnan.

    Mutta ei tuo kuvan zoomailu ihan noin yksinkertaista ole, ainakin epsonilla kuva ei zoomaudu keskeltä, vaan ylä- tai alalaita pysyy paikallaan. Zoomailujen jälkeen kuvan pysty korkeus täytyy säätää kohdilleen, eikä se ole kovin helppoa säätörullassa olevan klapin vuoksi. Jos kuva zoomautuisi keskeltä ja tykki olisi täsmälleen kankaan keskikohdassa, niin silloin panasoncin muistilla oleva zoomi taitaisi toimia oikein ja olla helppokäyttöinen.
     
  16. sni

    sni Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.07.2001
    Viestejä:
    231
    Saadut tykkäykset:
    0
    Itselläni on vain 16:9 ja 2.35:1 asennot määritettynä. 16:9 rajautuu mekaaniseen stoppariin, jolla saa tarkan rajauksen. En muista mallia. Ei ollut ihan halpa. Nelinumeroinen luku euroja joka alkoi ykkösellä. Valitsin infrapunaohjauksen radiotajuuksisen mallin sijasta. Sen voi paremmin integroida ohjelmoitaviin kaukosäätimiin.
     
  17. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Vähän kalliilta maskiratkaisulta kuulostaa. Pitää yrittää keksiä jotain, millä selviää kolminumeroisella summalla. :)
     
  18. E-mies

    E-mies Käyttäjä

    Liittynyt:
    03.04.2005
    Viestejä:
    345
    Saadut tykkäykset:
    2
    Olen yrittänyt kytätä linssejä käytettyjen markkinoilta, mutta lähinnä kallista tavaraa tuntuu liikkuvan, eikä paljon sitäkään. Eikä varsinkaan Suomessa. Kumpi olisi mielestänne parempi: käytetty ISCO II vai käytetty Prismasonic (850-sarjalainen ehkä?)? Ilmeisesti jälkimmäisen etu olisi se, että linssin voisi jättää projektorin eteen 1,78-kuvaa katsottaessa. Mutta ISCO II kenties olisi muuten halvemman pään Prismasonicia parempi? Minkähän verran noissa sitten olisi kuvassa näkyvää eroa..?
     
  19. Enoelmeri

    Enoelmeri Käyttäjä

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Onko kenelläkään kokemuksia näistä tällä hetkellä myynnissä olevista malleista?

    http://www.videotykki.fi/tuotteet/prismasonic.htm

    Manuaalisten malien hinnat ovat 1950 ja 3650. Halvemmassa esitteen mukaan on prismat ja jälkimmäisessä lieriömäiset linssit. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa ja mitä etuja se tarjoaa kuvanlaatuun?

    Lisäksi joskus Prismasonicin nettisivuilla oli ns. etäisyyslaskuri,jolla sai laskettua heittoetäisyyden vaikutusta kuvanlaatuun, ilmeisesti pidempi etäisyys tykin ja kankaan välillä on eduksi. Jos ajattelen omaa huonettani niin kuinka leveän hyvälaatuisen kuvan saa 360 sentin tykin ja kankaan välisellä etäisyydellä? Hitto kun nämä ovat hankalia asioita, syksyllä voisi olla rahallisesti mahdollisuus hankkia linssi. Jotta minun kannattaisi lähtä sille linjalle niin kuvan leveydeksi pitäisi saada noin 270 senttiä. Onko se tällä 360 sentin tykin ja kankaan välisellä etäisyydellä toivoton ajatus. Tykkiä ei saa paljoa kauemmaksi, sillä seinä tulee vastaan. Tykkinä on Panasonic 5000.

    Miten 2.35:1 kuva on muuten toteutettu uusissa digitaalisissa elokuvateattereissa? Onko sielläkin tykin edessä anamorfinen linssi vai onko ammattikäyttöön olemassa tämän kuvasuhteen kennoilla olevia projektoreja?

    Kiitän jo etukäteen jos joku vaivautuu vastaamaan.
     
  20. aarno2815

    aarno2815 Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    03.03.2001
    Viestejä:
    4 287
    Saadut tykkäykset:
    58
    Sinun kannattaa ottaa yhteyttä Prismasoniciin Anssi leppäseen. Hän on kehittänyt nuo Suomessa myytävät anamorfiset linssit. Omistin aikanaan sellaisen itsekin n. 15v. sitten. Anssi varmaan kertoo mielellään enemmän.