Hei Suunnitelmissa olisi vaihtaa uuteen vahvistimeen, jotta saisi sen kautta myös kuvan tykille, joka vaihtuu lähiaikoina. Tykistä kysymyksiä toisaalla. Tällä hetkellä kajarisettinä 5.1 etukajarit AW-25, muut AW-6. aktiivisubbarina pikkuisella kotelolla SLS8. Vanha vahvari Yamahan vanha ja halpa, jossa ei siis edes komponentti-liityntöjä tykille. Kajarit on tällä hetkellä vain lainassa veljeltä määrittelemättömän ajan. Nyt ollut ehkä jo 1vuoden Jos/kun noita en häneltä osta, teen itsellenikin vastaavan setin tai ostan Jamon tms. setin. Olen katsellut seuraavia vahvistimia: Yamahan RXV-375 noin 250e hintaan. Vanhemman mallin 473 saisin samoihin hintoihin. Jossa siis paremmat liittimet kajarijohdoille ja LAN yhteys. Eli budjetti tälle vahvarille 200-300e (hyvästä syystä max400e) Mitään WLANi/bluetooth, lisäkilkkeitä en siis tarvi vahvarilta. Kannattaisko nyt sijoittaa 7.1 vahvariin vaikka kotiteatterihuoneeseen ei 7.1 settiä saa kun tuolit ihan takaseinässä kii ja muutenkin suht pieni huone. Kiinnostaisi siis onnistuisiko bi-amp eli laittaisi etukajareille 2vahvarin kanavaa. Onnistuuko tuo halvemman luokan 7.1 vahvareilla ollenkaan? Esim. Verkkokaupan ProCaster AV-4737? Budjettia voi sisi vähän nostaa jos tarpeelliseksi koen. Kajarit tietysti vaatii Bi-wire ominaisuuden eli se on tiedossa. Jos tuo bi-amp ei onnistu niin onko suurta etua maksaa se 150e paremmasta 5.1 vahvarista? Eli siis äänen ja tehon puolesta?
Tässä tilanteessa muutenkin vähän outo ratkaisu, kun halutaan käyttää suunnilleen niin halpaa vahvistinta kuin kaupasta suinkin vain löytyy. Yleensä bi-amppaus on kultakorvien ratkaisu siinä vaiheessa, kun muut kikat on jo käytetty.
Totta tuokin. Bi-amppauksen todelliset hyödyt silloin, kun vahvistimen virranantokyky riittää kaiuttimille ylipäätään, on vähintäänkin kyseenalaiset. On täälläkin muutamia, joilla on hunaja roiskunut ruumiinaukoista biamppauksen jälkeen, mutta edelleenkään mitattavia - ja mittamenetelmät ovat tänä päivänä korvia tarkempia - eroja ei ole kauheasti postailtu. Ääni nyt kuulostaa "jykevämmältä" pelkästään sillä, että volumea nostetaan viisi desibeliä ennen/jälkeen kokeiden välissä. Minulle on eräs hifikauppias joskus sanonut, kun pohdin vanhan settini biampin käyttöä, että "ei kannata". Ja näin siis henkilö, joka olisi voinut myydä mulle kaiutinnarut siihen tarkoitukseen. Setti oli edullinen Tannoy Sensys 1 (listahinta muistaakseni 450e/pari; yksi askel Mercury/Fusion sarjasta ylöspäin) jota ajeli Yamahan 863 virva; ei nyt sentään halvin malli kumpikaan. Tarkkaan ottaen olin kaupassa hakemassa tuota varten kaapelia, ja myyjä sanoi, että eipä noilla kamoilla siitä biampista etua saada. Jäi biamppaamatta. Selvyyden vuoksi ainoa syy, miksi tuolloin sitä harkitsin, oli olemassa oleva 7.1 vahvistin josta sijoittelun vuoksi kaksi kaiutinlähtöä käyttämättöminä; lisäksi Sensys 1 oli jo poistunut valmistuksesta, joten settikään ei ollut laajenemassa..
Jaa-a , enpä luottaisi myyjien sanaan tässä asiassa. Kannattaa pohtia mitä hyötyä tuosta on, signaalia ajellaan kuitenkin jakarin läpi. Toisekseen, onko tuo B-etukaiuttimien lähtö toteutettu riittävän laadukkaasti, itsellä ainakin ääni oli "kamalaa" verrattuna normaaliin kytkentään, siis yammun 400 sarjalaisella halppiksella.