4K Netflix telkkari alle 1500€?

Keskustelu osiossa 'Televisiot' , aloittajana KariT, 19.04.2015.

  1. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    Plasmatelkkari hajoamassa ja nyt ois akuutisti haussa vähintään 55" 4K telkkari. Ilmeisesti Markantalon 55" halppis-Thomson ei olekaan ihan aito 4K-telkkari. Joku HEVC puuttuu, ilmeisesti. Ehdin jo sen tilaamaan, kun oli -15% tarjous tänä viikonloppuna ja hinnaksi jäi 764€. Onhan se halpa 55", mutta siis ilmeisesti oikeesti enempi full hd kuin 4K.

    Vaihtoehto on tietysti ottaa Thomson käyttöön ja odotella vuosi-pari 4K-kehittymistä. Onhan se minun silmään ainakin 50" tuumakoossa Netflixin Full HD-matskukin ihan törkeen hienoa LG:n plasmassa, joka on nyt aloittanut oirehtimaan raidoilla vasemmassa laidassa.

    Tuntuu noissa alle 1500€ 4K-malleissa aina jotain "sanottavaa" löytyvän. Vai oisko joku oikeesti riittävän hyvä?!?

    Ottaako Thomson "feikki 4K" vai palauttaa se? Tarviin kuitenkin telkkarin aika pian!
     
  2. aheikkinen

    aheikkinen Tuttu käyttäjä Tukijoukot

    Liittynyt:
    05.04.2007
    Viestejä:
    5 011
    Saadut tykkäykset:
    121
    HEVC ei sinänsä liity television resoluutioon mitenkään. Se on "vain" median pakkaamismenetelmä. Televisiossa voi aivan hyvin olla aito UHD-resoluution kuvapaneeli, vaikka siinä ei olisikaan kyseistä koodekkia. Netflix toki vaatii toimiakseen kyseisen koodekin, mutta eipähän jonkun yksittäisen appsin toiminnasta voi mitään "telkkarin aitoutta" päätellä.

    Kannattaa myös huomioida, että HEVC-koodekin ohella tulevaisuudessa saattaa tulla tarvetta myös uuden sukupolven salauksenpurulle, joka on nimeltään HDCP 2.2. Joulun alla markkinoille tulevat UHD-BD leffat sekä -soittimet todennäköisesti tulevat vaatimaan tuon salauksenpurun toimiakseen. Tässäkään asiassa toisen olemassaolosta ei voi päätellä toista, eli tarkista molemmat tiedot erikseen.

    Kuluttajalaitteissa 4K:sta puhuminen sinänsä on jo 'feikkiä'. Kotilaitteiden 3840x2160 resoluutiosta kuuluisi käyttää nimitystä Ultra HD (vrt. väistyvä Full HD) tai lyhennettynä UHD. Pääsääntöisesti 4K tarkoittaisi ammattilaitteissa käytettävää 4096x2160 resoluutiota..
     
  3. splinky

    splinky Käyttäjä

    Liittynyt:
    09.01.2004
    Viestejä:
    226
    Saadut tykkäykset:
    0
    Miten olis LG 55ub950v? Verkkokaupassa näyttää olevan alle 1300eur. Itselläni on tuosta tv:stä 65-tuumainen malli, josta ei muutaman kuukauden käytön jälkeen löydy juurikaan moitittavaa. Hintaisekseen enemmän kuin pätevä tuote.
     
  4. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    OÄäml
    Hdmi1:ssä on hdcp 2.2
    Eli siis Netflixin saisi toimimaan 4K/uhd formaatissa BD-soittimen kautta? Appletv:ssä ei kai ole 4K tukea. Sitä olen tähän asti käyttänyt Netflixin katsomiseen.
     
  5. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuo Thomson on sitten aivan paska laite ja lähtee palautukseen asap. Kuvaa ei saa säädettyä millään mieleisekseen, koska säätöjäkin on niin minimalistisesti. Kuva on aivan liian kylmä ja kaikki sävyt kateissa + että musta ruutu on kovin laikukas taustavalon takia. Oisko tää LG nyt sitten vahvin vaihtoehto? Ei tietysti haittais, jos sattuis olemaan Gigantin valikoimista, niin kulkis uus telkka paluukuljetuksena, kun vien tuon Thomsonin takaisin. Budjetti edelleen ihan ehdottomasti alle 1500€.
     
  6. sokka

    sokka Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 692
    Saadut tykkäykset:
    294
    Itellä on kanssa tuo kyseinen LG. Ollu minusta hyvä. Viimeisin "beta" firmis on toiminut erinomaisesti. Kannattaa kuitenkin lukea arvostelut. Suurin haaste on ollut mustan harmaus ajoittain. Tuntuu, että tuo viimeisin firmis on, myös sitä paikannut. Ja nopeutta on, myös tullut lisää. AVForumilla on pitkä keskustelu aiheesta, jos kiinnostaa.
     
  7. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiinnostaa! Onko linkkiä ko. ketjuun? Mistä sen beta-firmwaren löytää? Entä kuva-asetukset? Nyt hajoamassa olevaan plasmaan löysin myös säädöt netistä, joita sitten vain hieman hienosäädin omaan makuuni sopivaksi.
     
  8. sokka

    sokka Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 692
    Saadut tykkäykset:
    294
  9. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olen tässä nyt pohtinut, että kotiuttaisinko tuon LG 55ub950v vaiko sittenkin LG 60PB660V plasman full hd:nä. Olen ollut 50" LG plasmaan tyytyväinen. 3D ei minua erityisemmin kiinnosta, joten lähinnä on tuo full hd / 4K (UHD) dilemma. LG 60PB660V plasma Verkkokaupassa 799,90€, joten siinä sais ison ja ilmeisesti hyvälaatuisenkin kuvan kohtuuhintaan, mutta ilman UHD:tä.
     
  10. sokka

    sokka Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 692
    Saadut tykkäykset:
    294
    Niin ja 3D tossa on paras, mitä olen, missään muussa laitteessa nähnyt. Vaikkakin on passiivinen 3D. Siinä on positiivinen puoli vielä se, että lasit on todella kevyt ja mukavat, jos vertaa esim Finkkarin aktiivi höpötyksiin.
     
  11. KariT

    KariT Käyttäjä

    Liittynyt:
    24.01.2006
    Viestejä:
    170
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hmmm. Onkohan tuo Verkkokaupan Jätkäsaaren myymälässä näytillä? En kyllä sokkona ainakaan osta.
     
  12. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 512
    Saadut tykkäykset:
    462
    Eli 3D-kuvaa ei mitenkäänpäin näe 4K-resossa.
     
  13. sokka

    sokka Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    10.10.2003
    Viestejä:
    5 692
    Saadut tykkäykset:
    294
    No ei varmastikkaan, mutta minullehan tuo riittää.

    KariT. Varmaan on. Itse ostin ihan, kuin sikaa säkissä ja pelkkien paskojen arvostelujen vietävänä. Uskoin lujasti siihen, että minulle on riittävä ja päivtykset korjaa pahimmat viat.
     
    Viimeksi muokattu: 23.04.2015
  14. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 512
    Saadut tykkäykset:
    462
    Riittäminen on jokaisen oma asia. Itse olen koko ajan skeptisempi, että tarvitaanko koko 3D:tä mihinkään.

    Lähinnä minusta tuossa on ristiriita, kun 4K telkassa on passiivi-3D. UltraHD-telkan ostaja hakenee sitä maksimaalista kuvanlaatua, kun on valmis maksamaan resosta, josta hyötyäkseen pitää istua erittäin lähellä ruutua. Ja sitten tällaiseen telkkaan tehdään 3D-tekniikka, joka puolittaa resoluution? What?

    Toki ongelmaa ei ole niin kauan, kun materiaali ei ole 4K, mutta muutoin tuo on vähän kuin fullHD telkka, joka näyttää 3D:n vain HDreadynä.
     
  15. hulaq

    hulaq Uusi jäsen

    Liittynyt:
    31.05.2013
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    huomioikaapa se, että HDCP 2.2 _ei_ ole yhteensopiva aiempien versioiden kanssa, eli kytkeäksesi tuohon porttiin laitteen, siinä tulee olla HDCP 2.2 out, jotta kuva kulkee ylipäätään.
     
  16. rtahtinen

    rtahtinen Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.10.2010
    Viestejä:
    24
    Saadut tykkäykset:
    0
    En tiedä tarkemmin, mutta täällä sanotaan toista:
    "Your current devices will work fine with new HDCP 2.2 devices, presuming you're not trying to send content with 2.2. As in, your current Blu-ray player will send 1080p to a 2.2-enabled receiver, or to a 4K TV, with no issues." http://www.cnet.com/news/hdcp-2-2-what-you-need-to-know/
     
  17. RedAlert

    RedAlert Aktiivinen käyttäjä

    Liittynyt:
    12.05.2004
    Viestejä:
    990
    Saadut tykkäykset:
    32
    Se etuhan nimenomaan se on, että passiivitekniikkaa (parempi kuin aktiivi) käyttämällä UHD-toosa pystyy näyttämään KAIKKI fullhd-viivat! Fullhd:ssä passiivitekniikka näyttää vain puolet eli puolittaa reson. 4K 3D:tä ei tietääkseni ole edes olemassa (korjatkaa jos olen väärässä)...

     
  18. jylppö

    jylppö Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.11.2006
    Viestejä:
    454
    Saadut tykkäykset:
    0
  19. hulaq

    hulaq Uusi jäsen

    Liittynyt:
    31.05.2013
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    0
    joo, no tuossa on jätetty mainitsematta se, että nuo portit tulee olemaan pitkän aikaa vielä rinnakkain, eli 1x HDMI hdcp2.2sena ja 2-3kpl sitten aiempana versiona, joten siinä mielessä oikein. mutta ei mene tällä(kään) hetkellä normi HDMIsta kuva hdcp2.2seen, työkseni testailen / asentelen / konfiguroin. jos laitteesta A laitteeseen B saat menemään ristiin, ilmoita. saadaan sitten firmat kiinni laittomista touhuista.
     
  20. x_jmt_x

    x_jmt_x Tuttu käyttäjä

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    7 512
    Saadut tykkäykset:
    462
    Toivon todella, että jos joku firma tarkoituksella taikka vahingossa tekee kuluttajaystävällisen laitteen, sitä ei "käräytetä laittomista touhuista".