3D projektorit

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana Enoelmeri, 21.12.2009.

  1. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Just sitä.

    Ympäri mennään, yhteen tullaan. Pointtini on juuri tuo duunin/vaivan määrä, joka polarisaatio-3D-projektioon sopivan pinnan tekemiseen ja/tai asentamiseen tarvitaan.

    Eihän siinä mitään jos on käsitöihin orientoitunut, taitava näpeistään ja omaa tarpeellisen tietotaidon sekä työkalut, senkus tekee vaan. Hienoahan se on jos tuollaisia osaa väkertää! Kateeksi käy, suorastaan.

    Mutta jos tykittäjällä on ennestään jotakuinkin tavallinen valkokangas seinälle kiinteästi asennettuna, niin minusta polarisaatiokangas/alumiinilevy tuottaa aika kohtuuttomasti vaivaa. Etenkin jos vaihtoehtona on 3D-proju, joka toimii sillä jo seinällä olevalla kankaalla.
     
  2. masa2

    masa2 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2001
    Viestejä:
    578
    Saadut tykkäykset:
    1
  3. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Etenkin verrattuna tuon LG:n hintalappuun. Jep.
     
  4. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    :weep:
    Niimpä..tuo 3D valmius tarkoittanee kuitenkin että sellaisenaan tuolla kuvaa ei näe vaan tarvitaan myös lasien lisäksi muutakin:sleep:
    No valovoimaa tuntuu olevan kohillaan:thumbsup:

     
  5. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    3D-kuvalähde ja infrapunalähetin. Minulla on täällä lainassa Optoma HD67 joka on spekseiltään ja varmaan sisuskaluiltaankin aika samaa luokkaa kuin tuo Saksan ihme. Ainakin Optoma pelittää 3D:nä oikein hyvin PC:n ja Nvidian 3D Vision -setin kanssa.
     
  6. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuossa alumiinisessa kankaassa voipi tulla lämpölaajenemisen kanssa harmaita hiuksia ei toi 2mm vielä kovin paksua ole! Itselläni on 280*180*3 cm mdf levy
    Ei paljon muuten elä ja on pysyny suorassa...mutta sen verran paino että talkoot piti järjestää:thumbsup:
    Pinta on maalattu Harmonylla..silloin tällöin tulee mieleen että vois päälystää kankaalla:confused:


     
  7. masa2

    masa2 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2001
    Viestejä:
    578
    Saadut tykkäykset:
    1
    Öööö.... kuinka monen terawatin projektorilamppu sulla oikein on? ;-)

    2mm on pelliksi jo riittävästi. Ne fotonit eivät sitä roikkumaan ripustettuna levyä pahemmin rasita.

    Ei todellakaan tule ongelmaksi lämpölaajenemiset tässä käytössä. Jos on kiinnitetty kaksipuoleisella teipillä ALUMIINIprofiiliin niin ei tule ongelmaksi siinäkään tapauksessa. Ei vaikka teatterin lämpötila vaihtelisi -50...+90 asteen rajoissa. Profiili ja pelti kun elävät samaa elämää laajenemisen suhteen.

    Alumiini on lämpölaajenemisen suhteen höveli materiaali kun johtaa niin hyvin lämpöä, jolloin lämpötila _kohtuullisen_ kokoisessa rakenteessa tasoittuu nopeasti ( ja sen takia inhottavaa hitsata kun lämpö karkaa railosta eteenpäin vauhdilla, vetelee laajemmalta alueelta).

    Keskusteluhan lähti tästä 3d-projisoinnista, jossa käytetään polarisoivia filttereitä, jolloin normaali valkokangas EI toimi. Hopeakankaat ovat hankalasti saatavissa sekä kalliita ja vaativat tarkan asennuksen jotta pysyvät rypyttöminä. Lisäksi normaaliprojisointi ei tuollaiselle onnistu ilman törkeää hotspottia.

    Alumiinilevy toimii polarisoivien filttereiden kera 3d projisoinnissa todistettavasti kirkkaana (helkutin kova hotspot, vaatii kaarelle vääntämisen, kelpaa toki esim. simulaattori käyttöön), kuin myös anodisoituna (mattapinta, ei hotspottia, voidaan käyttää myös normaalissa projisoinnissa).

    Näitä saa suoraan varastosta esim. Ruukilta kun käy vaan hakemassa tai laittaa bulvaanin hakemaan.

    Jos ei harrasta 3d-projisointia polarisoivien filttereiden kera niin ei ole mitään järkeä tehdä screeniä kalliista alumiinista koska halvempiakin materiaaleja on saatavilla.

    Jos harrastaa 3d-projisointia polarisoivien filttereiden kera ja normaalia projisointia myös ja haluaa käyttää vain yhtä valkokangasta niin suosittelen koittamaan tuota anodisoitua alumiinia, VOI olla rittävän hyvä molemppin käyttötarkoituksiin-> systeemin kokonaishinta edullisin.

    Olikohan nyt kerrotu kaikki näkökannat koskien tätäkin juttua....

    HUOM! En ole itse tuota anodisoitua alumiinilevyä itse projisointikäytössä nähnyt, ainoastaan perehtynyt näihin DIY kavereitten sepustuksiin joissa asiaa käsitellään. Toisaalta autotallissa taitaa olla pala moista levyä eli voisihan sitä vertailla normikankaaseen kun kerkiää.
     
    Viimeksi muokattu: 01.11.2010
  8. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kiitos tarkoitus ei ollut tyrmätä ajatusta!
    Alumiini on kiitos tuttu materiaali niin hitsauksen suhteen kuin muutenkin!
    Olen tosin käyttänyt aluumiinia tosin isoina levyinä ohuempaa lentokoneen rakennuksessa (Olen rakentanut 3 alumiini konetta )
    Myös tu hitsaus on tuttua :)
    Asun itse vanhassa omakotitalossa ja katselupaikkani läpötila vaihtelee 16 ja 30 asteen välillä (talvella/kesällä) siitä toi huoli ja että saa ton levyn pysymää suorana voipi olla haaste! Normi kuvassa se nyt ei tietty näy mutta kun ymmärsin Teittisen puheesta että jo millinkin heitto pilaa 3D kuvan tuolla polarisaatio tekniikalla!
    Ainakin tykin lämpeneminen aiheuttaa mulla tarkkuus ongelmia jos veivaa kuvan kohilleen kylmänä saa säätää kohta uudelleen niin Certussa kuin digiprojarissakin!
    Mutta muista kertoilla lisää kun saat valmiiksi...voi tulla hyväkin juttu!:naminami:

    Timo

     
  9. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    No niin:confused:
    Ei ollu Sonyn 3D tykki esillä messuilla eikä kiusaksi asti muitakaan:OI
    Telkkareissa 3D toimi hyvin mutta koot ei vielä riitä elokuva nautintoihin!
    LG passiivi tykki vaikutti ihan hyvältä mutta kuva oli valitettavan pieni ja katselu paikka huono ja rauhaton!
    Tuommoinen 11k€ hinta on vain ainakin itselle vielä liikaa 3D efektistä:mad:
    Sonylta luvattiin alustavasti ensiviikolla palata asiaan heidän tykkinsä demoamisen osalta...jään odottelee:naminami:
    Toinen mikä vähän harmitti niin oli esitteliöitten tietämättömyys asjoista!
    Lg toinen 3D tykin tarkuutta esitteliä väitti ensin täyden tarkuuden tykiksi
    vaikka jo ilman laseja näki että oli vain puolikas:mad:
     
  10. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Oliko Mitsun Diamond esillä Noretronin osastolla HifiExpon puolella?

    Etenkin kun se hinta on 12k€ :)

    Kyllä se LG:n 12 kiloeuron polarisaatio-3D-proju on ihan Full HD -reson masiina.
     
  11. lmfmis

    lmfmis Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 019
    Saadut tykkäykset:
    2
    Kannattaa käydä katsomassa tuo.

    Tuon jälkeen ei "flicker laseja" voi kyllä hyväksyä.

    Mutta tuon kanssa pitää hankkia tuo heijastuspinta....eikä viitsisi enää luopua cinemascope suhteesta.

    Miten jos ostaisi tälle HD-1:lle käytetyn tykin pariksi, projisoisi kuvat filtteereiden kanssa päällekkäin ja sellainen alumiiniscreeni..

    Pääsisikö samaan?
     
  12. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Juu! Harmirmiti vain pieni koko:mad:
    Joo kiitos tarkkaivuudesta se toinen puolen resoluution tykki tais olla Vivitekin!
    Menin halpaan kun luulin LG osastoksi..ja kun tuo LG vangitsi :naminami:
    Totta ettei se 12k€ euroakaan tietty riitä..vahvari...BD soitin onnex sentään kaijuttimia riittää--paitti että nykyään kun kuulo huononee niin tarttis lisää äänenpainetta vaikka muun kustannuksella:weep:
    En tiedä miten kahden tykin sydeemi toimisi! kun kaveri aikonaan esitti diakuvia kolmiulotteisena muutanilla messuilla oli ongelma että diaprijektorit lämpes eri tavalla ja kuvaa sai säätää vähän väliä.. koti oloissa ongellma ei ollu suuri mutta messuilla oli:OI
    Ja sama juttu varmaan kuin Certuissa ei tule jaiken kansan vehkeitä kun tarvii msäätää ja viritellä..mutta tosihartastajalle jos vielä on sähköset säädöt:naminami:
     
  13. lmfmis

    lmfmis Käyttäjä

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 019
    Saadut tykkäykset:
    2
    Kuvittelisin että tiukkaa kohdistusta ei tarvita koska polarisaatiossa ei kuvat "vuoda" . Punavihreälaseilla tilanne on tietenkin eri.

    Kunhan on 3D kohdistus sinne päin...2D käytössä vain toinen projektori tarvitaan joten ei siinäkään kohdistusongelmaa.

    Nyt vain jostain "hdmi 3D splitter"

    ...hmmm tai saisikohan tykin jotenkin tahdistumaan vain toiseen kenttään..
     
  14. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Olis ainakin halvempi tatkaisu:thumbsup:
    Kun en ymmärrä mites toi tykkien tahdistus onnistuu..vai hoituuku se ohjelma lähteestä käsin?
     
  15. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Helpostikin, kun näkee eron crosstalkin ja haamujen määrässä.
     
  16. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Aivan päinvastoin. Polarisaatiossa crosstalk on aina ongelma, eikä siitä pääse mitenkään täysin eroon. Lisäksi kahden projektorin 3D-systeemissä kohdistus on äärimmäisen tarkkaa.
     
  17. säätäjä

    säätäjä Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    5
    Oli kyllä, keskellä lattiaa ja lasit tykin päällä :D

    Tykkejä oli kuulemma tehty vain muutama maailmanlaajuisesti ja tämä ei lähtenyt käyntiin kun se nostettiin kuriiripaketista. Pikkasen kyllä syletti.

    Snadit pyyhkeet myös Mareksille, joka ei saanut 3D materiaalia JVC 3D tykkiin, vaikka sellainen oli paikan päällä ja toiminnassa. Star Trek ei ehkä myöskään paras mahdollinen valinta leffaksi edellyttäen, että värikohina oli leffan aiheuttamaa.... nyt kuva ei ollut paras mahdollinen.


    Noin muuten suurimmat "tykkipyyhkeet" menee Epsonille. Esillä oli kaksi tykkimallia ns perus ja hifi. Tulin tilaan ja halvin tykki oli selkeästi pehmeä (suht avuttoman mustan ja vihertävän kuvan lisäksi). Kysyin onko linssisiirtoa käytössä ja vastaus oli että ei. Kysyin johtuuko pehmeä kuva optiikasta ja vastaus oli "ehkä".

    Esittelijä antoi kuitenkin luvan tarkentaa tykkiä ja totesi samaan "mä kyllä laitoin focuksen kohdalleen". Säädin tykkiä ehkä 2 sekuntia, kuva muuttui tarkemmaksi ja yleisöstä kuului "hei, täähän on heti parempi" :D

    Piti kyllä kuitata epsonin esittelijälle: "ihan kätevä tapa myydä parempaa tykkiä kun tekee huonommasta epätarkan".

    Ylipäätään tykeistä voisi todeta että JVC vakuutti, vaikka värien kohdistus ainakin tekstiten kohdalla oli kahden osavärin osalta lähes pikelin verran pielessä. Musta oli mustaa, valkoinen valkoista ja kuva filmimäinen. Epsonit oli ainakin tehdasasetusten kanssa yllättävän heikkoja, mutta ehkä kalibrointi auttaisi asiaa. Mitsun paria tykkiä ei hirveästi tullut ihmeteltyä, epsoneita asteen enemmän ja siltä parempi malli (se vajaa 3ke), oli kyllä aika näyttävä. Halvemmassa mustan taso oli liian heikko.


    Summa summarum: pitänee tässä lähiviikkoina mennä Mareksille katsomaan JVD 3D tykkiä, pitäisi kuulemma olla viikon sisällä siellä. Kuva oli ainakin 2D puolella sen verran vakuuttaavaa tasoa, että HD1 vaihto alkoi mietityttää aika kovasti....
     
  18. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Meinaa sitten sitä, että Mitsua ei todnäk nähdä myöskään meikäläisen 3D-projuartikkelissa. Hemmetti :/

    No voi ny... yhdellä puhelinsoitollahan tuo olisi korjaantunut.

    Pikselin virhe on helppo korjata, jos virhe on identtinen joka puolella kuvaa. Täällä olevassa X7:ssä yksi väri on puoli pikseliä sivussa, mitä ei sitten projun omilla säädöillä korjaa mitenkään.
     
  19. säätäjä

    säätäjä Uusi jäsen

    Liittynyt:
    06.10.2015
    Viestejä:
    28
    Saadut tykkäykset:
    5
    Joo, näinhän se on, mutta pikkusen näytti siltä, että virhe ei koskenut koko kuvaa, vaan ainoastaan osaa siitä. Tosin hankalahan sitä on sanoa, kun kohteena on liikkuva kuva ja staattisia helposti erottuvia kontrastirajoja ei ole näkyvissä.

    Kaikissa kolmen kennon tykeissä saisi imo olla ylimääräinen lisäpalvelu: tarpeeksi taaloja tiskiin niin tykki syynätään jo tehtaalla tarkemmin konvergenssin osalta.

    Leffakäytössä tällä ei välttämättä ole hirveästi väliä, mutta kun esim omassa käytössä suurin osa tykin ajasta on PC käyttöä, pienkin konvergenssivirhe tulee helpommin esille. Olisi valmis maksamaan jonkun verran siitä, että tätä virhettä ei olisi.
     
  20. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Muistaakseni jokut ovat käyttäneet jopa kahta Certtua...tuossa lienee säätämistä kun yhdenkin kuvakoon säätämiseen yhdellä CRT:menee helposti
    tunti:thumbsup:
    Sonyssani rupee olee sen verran tunteja että täytynee kuitenkin harkita jotain toista rinnalle niin voishan tota kokeilla:) kun vielä pitäisi hankkia kunnon kangaskin:mad: