3D projektorit

Keskustelu osiossa 'Videotykit ja -projektorit' , aloittajana Enoelmeri, 21.12.2009.

  1. Enoelmeri

    Enoelmeri Guest Guest

    Liittynyt:
    30.03.2004
    Viestejä:
    834
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kuikahan moni 720p tykki toistaa 120Hz kuvataajuutta yleensäkään, että ei nyt varmaan ihan kaikkien perus 720p tykkien kanssa. Ja miksi laite rajoittuu vain 720p projektoreihin, aika monella on käytössä 1080p tykki. Saapa nähdä..
     
  2. anon4340

    anon4340 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    17.04.2002
    Viestejä:
    287
    Saadut tykkäykset:
    0
    Eiköhän sen tykin pidä olla juurikin "DLP 3D". Eli pelkästään 120Hz ei riitä. Noita DLP 3D tykkejä ei taida kovin paljoa olla Full HD tarkkuudella.


    Mitenkäs Mitsubishi 3DC-1000? Toimisiko tuo mikälie DLP 3D tykin kanssa?
     
  3. yani

    yani Guest Guest

    Liittynyt:
    30.12.2001
    Viestejä:
    78
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyseessä on täsmätuote lähinnä näille ensimmäisen aallon edullisille DLP 3D-tykeille jotka ilmeistyivät alkuvuodesta (mm. Optoman ja Acerin erinäiset mallit.) Jonkinlainen hinnakas skaalainpiiri kai tuossa on, että 3d-kuva saadaan työnnettyä pleikkarista tai blu-ray-soittimesta oikeassa muodossa HDMI 1.4 -standardin mukaisesti. 120hz-signaalia syövää kohtuuhintaista 1080p-tykkiä on hyvin vähän markkinoilla.
     
  4. Yen

    Yen Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.01.2005
    Viestejä:
    1 412
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tuo on esim. tarkoitettu kaveriksi HD66:n omistajille.

    Ensimmäiset 120Hz projektorit tukee nVidian 3D peliteknologiaa. Nyt kun BD-3D standardi saatiin valmiiksi, niin Optoma valmistaa välimokkulan joka muuntaa tulevan 3D-matskun vanhoille projektoreille sopiviksi. Ei tässä nyt mitään mullistavaa ole.

    Edit. yani sen sanoi ekaksi.
     
  5. yani

    yani Guest Guest

    Liittynyt:
    30.12.2001
    Viestejä:
    78
    Saadut tykkäykset:
    0
    Kyseessä on Mitsun oma adapteri checkerboard-tyyppisille vanhemmille 3d-telkkareille. Ei ole tykkiyhteensopiva.
     
  6. Jebu

    Jebu Guest Guest

    Liittynyt:
    03.12.2009
    Viestejä:
    12
    Saadut tykkäykset:
    0
    Hienoa, että tämäkin threadi elää! Asiaan...
    Adapteri vaikuttaa aika kalliillta (ko/kö), mutta ainakin seuraavaksi sitte kaipaisin kommentteja näiltä erityisesti Acerin tykin omistajilta, että toimiiko Acer - Adapteri - Lasit = 3D kombinaatio oikeasti millään tavalla tai edes jopa niin, että viittii katsella sitä 3D kuvaa yleensäkkään. Varsinkin kun Ps3 pukkasi nyt jo pihalle sen bluray 3D tuenki...
    Ja tietysti kun nuo adapterit tulevat myyntiin johonkin niin linkkiä vaan kehiin missä ja mihin hintaan yms... :thumbsup:
    Koko touhusta yleensäkkin onko ylipäänsä mitään järkeä lykätä rahaa tälläseen 399$ adaptereihin, jos itse tykki on maksanu sen n.650eeroa. Varmaankin n.400h - 500h käytetystä tykistä puolet saisi myytynä ja puolen vuoden sisään saisi iha 1.4Hdmi (720p) 3d-tykin n. 1000e hujakoille... Spekulointia vaan siis!!
     
    Viimeksi muokattu: 25.09.2010
  7. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Jos 3D-kuvaa on hetinyt päästävä projisoimaan kankaalle Blu-ray 3D -levyiltä, ovat vaihtoehdot aika vähissä. Voit pistää sen vähän päälle 12 000 euroa LG:n polarisaatioprojuun (ja pari tonnia lisää kankaaseen), tai sitten hankkia tuollaisen adapterin Acerin/Optoman/vastaavan kaveriksi. Pankkitili kiittänee jälkimmäisen vaihtoehdon valinnutta :)

    Mutta jos ei ole tuollainen kiiru, niin mikäs siinä odotellessa halvempia, etenkin kun 3D-sisältöä ei ole tarjolla ihan riesaksi saakka. JVC:n X3 putoaa joulun alla hieman alle 4000 euron hintaluokkaan, eikä se tarvitse kaverikseen polarisaation säilyttävää hopeakangasta. BD 3D -yhteensopivat 720p DLP:t tulevat varmasti olemaan tuota edullisempia, mutta onko sellaista kukaan valmistaja vielä edes maininnut ilmestyväksi?
     
  8. NasQ

    NasQ Guest Guest

    Liittynyt:
    13.07.2004
    Viestejä:
    95
    Saadut tykkäykset:
    0
    Suolanen on kyllä hinta tuolla konvertteriboksilla... Tosin ei mitään verrattuna ammattimarkkinoiden erilaisiin multipleksoreihin.

    Taidan itse suosiolla jättää 3D-pelaamisen Pleikkarilla vielä, 3D-BD toimii kyllä Nvidian kautta jos tarvetta on... Muutenkin olisi varmaan suotavaa tehdä enemmän töitä ja pelata vähemmän, siihen tarkoitukseen tuo Acer tuli kuitenkin hankittua ;-)

    1000h muuten kohta rikki, nyt tarvis keksiä keinot vempeleen avaamiseen. Siinä peilillä, mikä heijastaa kuvan ulos, on nimittäin törkee määrä pölyä...
     
  9. mhelin

    mhelin Uusi jäsen

    Liittynyt:
    26.11.2002
    Viestejä:
    917
    Saadut tykkäykset:
    1
    Sharpilta ja Samsungilta on tulossa vuodenvaihteen jälkeen full-HD DLP-tykit 5000-6000 EUR hintaluokkaan.

    LG:llä ja Sonylla on jo olemassa LCoS paneelitekniikkaan perustuvat full-HD tykit (6000-10k EUR hintaluokassa). Lisäksi JVC:ltä on tulossa (tullut?) samaan tekniikkaan (D-ILA variaatio) perustuva fullHD 3D ready tykki (DLA-X3 siis, https://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=82632), jonka hinta pitäisi olla jotain 4000 EUR luokkaa.

    Myös Panasonic on ilmoittanut tuovansa ensi vuonna markkinoille HFD 3D tykin.

    Edullisempia malleja varmaan protoillaan kaiken aikaa, mutta en usko että alle 2000 EUR 3D FHD tulevan markkinoille ennen vuotta 2012. Ensi vuoden lopulla liikutaan ehkä siellä 2000-3000 hintaluokassa korkeintaan.
     
    Viimeksi muokattu: 22.10.2010
  10. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Myös JVC:n mallit X5 ja X7 ovat 3D-projuja. Koko kolmikko tulee näillä näkymin myyntiin joulukuussa. LG:n CF3D maksaa reilusti yli 10k, käyttää polarisaatiota ja vaatii polarisaation säilyttävän hopeakankaan. Sonyn 3D-proju irtoaa alle 7 kiloeurolla ja tulee saataville joulukuussa.
     
  11. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Tällä hetkellä toi LG tuntuis parhaallta..ei menetä niin paljoa valovoimasta:naminami:
    Katsotaan nyt mitä Cameron saa aikaan 3D kanssa kun raha ei oo kaikki kaikessa....tosin jätti näyttöjä ei varmaan ihan heti tuu suomeen..saati kotiteattereihin:sleep:

     
  12. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Pimennetään se katselutila, niin ei tarvitse hankkia mitään majakkaa ;)

    Ei jummarra. Miten Cameron liittyy aiheeseen?
     
  13. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Cameron kehittelee ilman laseja 3-D katsottavaa laitteistoa mikä ei liene salaisuus!
    Systeemi vaatinee kuitenkin näytön eli ei olisi heisjastettavissa kankaalle :(
    Katselutilani 4,5m x10m saa täysin pimeäksi! mutta kiva joskus pitää takkaa jolloin valoa pääsee väkisin :sick:
    ja niin kauan kuin laseja tarvii...voi olla hetken innostus... toivottavasti ei:thumbsup:
    Sony olis kyllä houkutteleva kun on kuitenkin 3-paneelinen jos ymmärsin oikein?
    Nykyisten tykieni HW 10 ja 800 sim (Simmissä on kyllä luonollisempi kuva sory vaan crt rules:naminami:
    Vinyylikin soi kuitenkin erilailla :thumbsup:
     
  14. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Tuota odotellessa ei kannata ainakaan pidätellä henkeään. Eiköhän meiltä alan harrastajilta ehdi mennä laitteet moneen kertaan vaihtoon, ennen kuin markkinoille saadaan oikeasti päteviä autostereoskooppinäyttöjä - projektoreista puhumattakaan! Minusta pätevä ei ole esim. sellainen, jota katsoessa pitää asemoida pää juuri oikeaan kohtaan.

    Niinhän nuo taitavat olla kaikki LCD/LCOS/D-ILA-projut.
     
  15. anidabi

    anidabi Käyttäjä

    Liittynyt:
    14.03.2007
    Viestejä:
    1 676
    Saadut tykkäykset:
    2
    Minulla ainakin nyky 3D:n kans suuri kompastuskivi on lasien ansiosta liikaa heikentynyt valoteho.
     
  16. taotao

    taotao Guest Guest

    Liittynyt:
    30.05.2006
    Viestejä:
    149
    Saadut tykkäykset:
    0
    Joo valitettavasti alkuinnostuksen jälkeen toi miten sen nyt sanoisi kun on tälläinen verbaali vammainen..tietynlainen hämäryys noitten lasien kanssa..kuitenkin kokemukset on Flamingon teatterista mikä piti olla ihan kelvollinen teatteri:thumbsup:
    Ainakin Avatari oli kotona 2D jotenkin väreiltään parampi..toki siihen vaikuttaa se että kotioloissa katselutilanne on toinen:naminami:
    Toi Cameron yrittää kehittää laitteistoa jossa olisi suuri katselukulma!
    Mutta katsotaan miltä toi LG näyttää:)

     
  17. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Crosstalkia ja muuta 3D-kuvan hajoilua merkittävästi enemmän kuin aktiivilasisysteemeissä, minkä lisäksi polarisaatiohopeakankaan on oltava asennukseltaan täydellinen. Pienetkin kurtut ja epätasaisuudet aiheuttavat välittömästi 3D-kuvaan huomattavia virheitä. Parhaimmillaan 3D-vaikutelma on erinomainen, sitä ei voi kiistää.
     
  18. masa2

    masa2 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2001
    Viestejä:
    578
    Saadut tykkäykset:
    1
    http://www.x-simulator.de/forum/pol...-projectors-cheap-foil-filters-t2516-130.html

    Simulaattoripuolella käyttävät DIY hommissa siis anodisoitua (väri: luonnollisen värinen hopean-harmaa-matta) alumiinipeltiä.

    Käy tavalliseen projisointiin kuin myös 3d-kikkailuun suotimien kera.

    Koukut seinään ja nostaa killumaan, se on siinä.
     
  19. pteittinen

    pteittinen 5K now, 6K later. Tukijoukot

    Liittynyt:
    30.04.2001
    Viestejä:
    6 492
    Saadut tykkäykset:
    178
    Samat säännöt pätevät tuollaiseen alumiinilevyynkin. Katselin tuosta ketjusta esimerkkikuvia ja yhdestä näkee selvästi, että levy ei ole tasainen, vaan aaltoilee. Voin kokemuksesta sanoa, että ainakin LG:n projulla moinen rikkoisi 3D-kuvan, eikä jälkeä olisi järin kiva katsella.
     
  20. masa2

    masa2 Uusi jäsen

    Liittynyt:
    12.07.2001
    Viestejä:
    578
    Saadut tykkäykset:
    1
    On typerästi ripustettu ja kaverilla ilmeisen ohutta tavaraa (1,5mm) jos tätä tarkoitit:

    http://www.x-simulator.de/forum/download/file.php?id=5517&mode=view/P1000947.JPG

    2mm levy on jo ihan toisenlaista jäykkyydeltään, semminkin jos ottaa kovempaa laatua.

    Alumiini on siitä hyvä materiaali että reunat kanttaamalla tuosta saa jäykän ja suoran. Spesiaalikangas vain särmärin terien väliin niin ei jää edes terän painaumia. Lisäjäykisteet voi myös liimata taustapuolelle jos tarvis, läpiniittaaminen ei liene hyvä idea ;-)

    Toinen tapa jäykistää/oikaista tuo olisi laittaa kehys alumiiniprofiilista ja kulmapaloista.

    Viitisen vuotta olen tuijottanut enempi ja vähempi alumiinilevyjä 1,5mm...4mm ja kyllä ne valssin jäljiltä ovat suoria, mutta velttoja. Jos vain reunoilta leikataan niin pysyvätkin suorina.

    Valssausraitoja toki on, niille ei mahda mitään muuta kuin anodisoinissa kauemmin lipeässä liottamalla, jolloin pinnasta tulee enempi mattamainen. Naarmuihin auttaa suojamuovitettu levylaatu.

    (Ei, en ala myymään näitä, postitus- ja kuljetuskulut ja kuljetusvauriot tappaa tämän bisnesidean aikas äkkiä.)

    Itselle tuollainen vaan olisi helpoin duunata jos vaan tarve olisi... tuossa seinällä kun roikkuu alumiinikehyksellä oleva pingotettu valkokangas valmiina.

    Kehyksen taustapuolelle tuollainen 2mm anodisoitu alumiinilevy kiinnittyisi vaivatta ja huomaamattomasti esim. 2-puoleisella teipillä.
     
    Viimeksi muokattu: 31.10.2010