3D projektorit

Keskustelu osiossa 'DLP / LCD -videoprojektorit' , aloittajana Enoelmeri, 21.12.2009.

  1. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Mikähän mahtaa olla Optoma HD33 päivitystasjuus? Omaan silmään sen 3D kuva on ihan huippuluokkaa. Valoteho riittää hyvin eikä haamukuvista ole tietoakaan.
     
  2. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Pikaisella googletuksella näyttäisi olevan 120 Hz. Suurin osa dlp-tykeistä on 120 Hz, kuten oli myös edellinen BenQ:ni. Siinä oli myös hyvä 3d. Ja yleensä tuo 120 Hz on ihan riittävä. Ero 96Hz:iin on todella huomattava.

    Mutta jos ihan parasta haluaa niin 144 Hz olisi silloin paras valinta.
     
  3. hansolo

    hansolo Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.11.2002
    Viestejä:
    3 467
    Saadut tykkäykset:
    89
    Optoma UHD65.jpg

    Onko yleistäkin Optoman tykeissä? Juuri lueskelin uusinta Hifimaailmaa ja siinä vertailtiin JVC X7900 ja Optoma UHD65 tykkiä. Optomassa on 24 fps bugi. Ei osaa näyttää sitä sulavasti, vaan tuplaa ja droppaa freimejä. Aika erikoista.
     
  4. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Onhan se ero suuri 96Hz:iin. JVC:n DLA-X30 mallissa 3D tahdistus oli 96Hz ja siinä välkkyminen hyppäsi silmille heti alussa.
    Omassa Optoman HD33:ssa ei tuota bugia ole.
     
  5. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Tuohan se on se JVC:n synti ja huonoin puoli. Muuten niin erinomaisessa tykissä. 3D:n ystäville parempi valinta voisi olla uusi Epson 9400. 2D ei ole niin hyvää kuin JVC:llä, mutta varmasti tarpeeksi hyvää aika monelle.
     
  6. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Niinpä. Vaikka itsellänikin olohuonetta on tummennettu jonkin verran, niin JVC DLA-X30:n kontrastista ei saanut ihan kaikkea irti. Kirkkaissa kohtauksissa musta näyttää nykyisellä Optomalla ihan yhtä mustalta. Vasta todella pimeissä kohtauksissa JVC:n parempi muista tuli kunnolla esiin. Optomassa myös se hyvä puoli, että isomman valotehon ansiosta huone ei tarvitse olla niin täydellisesti pimennetty kuin JVC:llä.
     
  7. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Mistä tämän tieto löytyi? Itse en kyllä löytänyt mistään tietoa, mikä olisi 3d päivitystaajuus 24p elokuvilla.
     
  8. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Huomaa isi-pääte vastauksessani. :)

    Testeissä oli 120 Hz mainittu ja sen lisäksi katsoin läpi speksit ja käyttöohjeen, jotka löytyvät kun googlettaa "optoma hd33".
    Kummastakaan en suoraa tekstiä löytänyt päivitystaajuudesta 3d:ssä, mikä yleensä tarkoittaa, että se ei ole 144 Hz, koska se on hyvä markkinointivaltti, jota käytetään niiden tykkien kohdalla, jotka siihen pystyvät.

    Tuo ei tietenkään tarkoita, etteikö se voisi olla 144 Hz. Mutta hieman epäilen, että noin vanhassa mallissa 144 Hz olisi.
    Eli johtopäätös noista on se, että se näyttäISI olevan 120 Hz. Mutta en tietenkään voi olla täysin varma.

    120 Hz on yleensä ihan tarpeeksi riittävä hyvään 3d:hen. Toki eri ihmiset kokevat tuonkin eri tavalla.
     
    noeikujoo tykkää tästä.
  9. Plisukainen

    Plisukainen Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    26.01.2005
    Viestejä:
    1 706
    Saadut tykkäykset:
    87
    Piti tarkistaa oma HD83 kans, siinä näyttäisi kans olevan 120Hz.
     
  10. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Niin en minäkään löytänyt varmaa tietoa mistään. Pykälää uudemman HD141x mallin spekseissä on kyllä mainittu 144Hz:

    Supports all HDMI 1.4a mandatory 3D formats (Frame pack, side-by-side, top-bottom) and up converts frame rate from 60Hz to 120Hz or 24Hz to 144Hz (i.e 60 or 72 frames per eye). 3D glasses are needed and are sold separately. Refer to user manual for details.

    HD33 on kuitenkin jo niin vanha malli, että siihen aikaan ei varmaan 144Hz ollut yleisesti käytössä. Mulla on sellainen muistikuva, että 144Hz tuli myöhemmin yleisesti PC 3D pelaamista varten.

    120 Hz (60 kuvaa per silmä) kuulostaa kyllä ihan riittävältä pävitysnopeudelta.
     
  11. lmfmis

    lmfmis Active Member

    Liittynyt:
    17.02.2002
    Viestejä:
    3 006
    Saadut tykkäykset:
    2
    Juu. Kävin sit verkkiksessä katsomassa näitä uudempia DLP tykkejä ja vaikka tekniikka kehittynyt on vähän samat jutut jäljellä valitettavasti.

    Edellisestä kierroksesta kohta kymmenen vuotta

    - Peilikohina on nyt kyllä todella pienempi murhe ja erottuu vain tosi läheltä, eli ei häiritse.

    - Sateenkaariakaan en saanut näkymään. Ehkä joku minivilaus.

    - Optoma uhd55 jota siis katsoin valkoisen tekstin reunat hajoaa väreihin ja tälle en keksinyt selitystä, koska tuo on tuttu ilmiö kennotykestä, kun rgb paneelit ei ole täydellisesti kohdakkain. Olisko optiikan murhe? Mutta ei todellakaan mikään iso juttu tämä.

    Mutta mutta ...se tuttu silmien kuivuminen - ja päänsärky tuli jo parissa minuutissa

    Pahus. Kuva oli kyllä korkeaa laatua.
     
  12. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Veikkaisin itsekin optiikkaa. Muovilinssit?

    Hassun näköinen pönttö tuo projektori.

    En tiedä minkälainen väripyöräratkaisu tuossa on. Googlella en löytänyt. Tuntuu kuitenkin, että dlp:n kohdalla kehitys on ollut viime vuosina ihan muualla kuin väripyörässä. Maksimipäivitystaajuus on 120 Hz (speksissä ilmoitettu), joten veikkaan, että aika perinteisellä menetelmällä mennään. Lähinnä noiden sateenkaarien kohdalla voi olla, että kun ei vähään aikaan niitä ole joutunut katselemaan, niin niitä ei heti huomaa, mutta veikkaan, että kotona ne taas hyppisivät silmille, jos ne on aiemminkin nähnyt.
    Sen lisäksi 3D hyötyisi myös korkeammasta päivitystaajuudesta.

    Jännä homma sinänsä, että joku vuosi sitten tuli 144 Hz:n dlp-projektoreita (muistaakseni esim BenQ 1070), mutta viime aikoina uudet mallit ovat pääsääntöisesti aina 120 Hz:n malleja.
     
  13. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Täytyy nyt todeta, että JVC:n 3D on ihan hyvä, vaikka ei ole parhaimpien tasolla. Ostin tämän foorumin kautta säätäjän vanhan X35:n ja kokeilin eilen 3D:tä X30:n ir-lähettimellä ja 3D laseilla. Paljon on tullut parannusta 3D:hen edellisen sukupolven malliin verrattuna. Cross-talkia uudemmassa mallissa ei esiinny käytännössä lainkaan. Haastavimmissa kohtauksessa näkyy kyllä häivähdys ct:stä, mutta siihen ei kiinnitä lainkaan huomiota. 3D:n 96Hz päivitystaajuudesta johtuen kuva välkkyy hieman, mutta en itse koe sitä häiritseväksi. Harmi vaan, että JVC ei ole enää tarjonnut X35:n jälkeen tuon hintaluokan lcos-laitteita. Ajattelin nyt pärjätä tuolla X35:llä pari kolme vuotta ja katsella miten 4K tykit ja niiden hinnat kehittyy. En koe 4K:ta vielä tarpeelliseksi aidon ja hyvälaatuisen 4K materiaalin vähäisen tarjonnan ja korkean hinnan vuoksi.
     
    Viimeksi muokattu: 14.04.2019
  14. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Tyttären kanssa katsottiin Yksin Marsissa -elokuvaa 3D:nä JVC X7900:lla ja puolessa välissä leffaa siirryttiin 2d:hen. Omiin ja tyttären silmiin tuo 96 Hz:n välkyntä vain on liikaa. Vaikka aivot jotenkin saavat välkkymisen vähemmälle pienen katselun jälkeen, niin sitten kuitenkin jos välillä katsoo jonnekin muualle, niin välkyntä palaa. CT:tä esiintyy myös jonkun verran.

    Kyllä edelleen haussa olisi erillinen 3D-tykki, mutta kun valikoima ei ole kovin kummoinen vaatimuksiin nähden. 3D-leffoista tykkään kyllä todella paljon ja harmittaa, kun niiden suosio on vähentynyt. Ja todellista 3d:tä ei paljoa enää tehdä, vaan lähes kaikki taitaa olla konversioita.
     
  15. noeikujoo

    noeikujoo Active Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 275
    Saadut tykkäykset:
    17
    Varmaan toiset ovat herkempiä tuolle 96Hz välkynnälle. Katselin eilen Gravityn JVC:llä eikä välkynnästä ollut itselle haittaa. Outo juttu vaan, että Pioneerin BDP-440 ei halunnut millään tunnistaa JVC X35:sta 3D laitteeksi. Optoman HD33:n kanssa ei ole ollut mitään ongelmia 3D tunnistuksessa, vaikka kytkentä ja kaapelit samat. Lopulta kokeilin vanhaa PS3:sta, joka tunnisti heti JVC:n 3D laitteeksi.

    Harmi vaan, että edullisimmista DLP tykeistä ei löydy moottoroitua linssiä ja muistipaikkoja linssille, jotka käytännössä välttämättömät tulevan 2.40:1 kankaan kanssa. Muuten olisinkin voinut harkita edullisempaa 4K DLP tykkiä ihan 3D:nkin vuoksi.
     
  16. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    5 970
    Saadut tykkäykset:
    219
    Itse olen kokenut ongelmaksi sen, että dlp-tykit (tai juuri muutkaan) eivät tee 3d-kuvalle pystyvenytystä, jotta anamorfista linssiä voisi käyttää. Myöskään zoom ei yleensä riitä, jotta kuvasta saisi tarpeeksi isoa anamorfiseen tykittelyyn ilman anamorfista linssiä. Vaihtoehtona olisi hankkia pystyvenytyksen tekevä soitin, joita ei liene tällä hetkellä muita kuin Oppo, joka on kallis ja saatavuus voi olla jo huonoa.

    JVC X7900 osaa tehdä pystyvenytyksen myös 3d-materiaalille, mikä on mukava ominaisuus. Jos joku dlp-tykki pystyisi samaan, niin hankkisin välittömästi pelkästään 3d-katselua varten.