Jep, tahdistuksen kanssa ei mitään ongelmaa ja oikeilla filttereillä valotehoa riittää. En ole edes hot spottia huomannut, vaikka kankaan gain on 2.4 ja ilmeisesti filtterin transmissio on 80 %:n luokkaa Itse hankin käyttööni 2.35:1 -kaarevan kankaan, mutta käytän sen potentiaalin vain 2D-matskuun tosiaankin - ei olisi edes varaa hankkia toista linssiä, mutta itsekin suhtaudun skeptisesti ko. konseptin toimivuuteen.
tarkotus oli testata nyt ihan alux parilla ax200 sella stereota. lähinnä sen takia että semmonen löytyy toinenkin ihan lähipiiristä. filtteri telineen askartelin tossa parina viimeiltana verho kirkosta. oishan se alumiininen ollut hiano mutta hintaa oli niin perkuleesti joten aattelin että päivitän sen sitten jos innostus oikein asiaa kohtaa iskee. kangas pitäis maalata kaverille huomenna... mikäli pääsen kammioon. itselläni on kangas tällähetkellä 3m leveä ja asun vanhassa talossa joten semmosta screeniä en tänne saa raahattua joten joudun maalaamaan paikalla varmaan telalla. en sitten tiä miten tommonen silverscreenin maalaaminen onnistuu telalla, kun ei tuu tua päivä töissä telattua kun normaali maaleja. aattelin päivitellä muutaman poustin edistymisesta ja testi tuloksista tänne jos jotain sattuu kiinnostaan. olen ollut lukevinani jostain että jotain testi patterneja screenin polarisaation säilyvyyden mittaukseen on, tietääkö kukaan asiasta mitään ?
Lauantaina maalasin screenin silverpaintillä. maalaus onnistui hyvin. polarisaation määrästä en osaa sanoa kun en oikein tiedä millä sitä mitata. testi kuvia en ole vielä ajanut. jonkun verran näyttäisi olevan crostalkkia. uutta medal of honoria kun testattiin iz3d ajureilla niin 1080p resoilla noilla ax200 silla oli yö kohtaukset suht hyvän näkösiä mutta osa kallioseinämän kohdista bleedas kanavissa. 720p resoilla taas ei ollu sellasta ongelmaa ollenkaan ja lähinnä valkoset info tekstit pelissä oli ainoita mitkä kävi ärsyttämään. avatarin 3d versio olisi tuossa mutta käsittääkseni se pitää purkaa streameiksi jotta sen saa pelittään. kun 3d--2d converter boxeja en ole hommannut. silver screenin huonoiksi puoliksi pakko sanoa että 2d kuvassa on pieni ero matta maalatun hyväksi. jotenkin silver screen pinta näyttää siltä kuin kuvan pinnassa olisi hyvin hyvin tiheä verkko. tämä kylläkin näkyy selvästi oikeastaan vain tasa sävysissä kohdissa mutta kun sitä vertaa tollain rinnakkain ton maalatun kanssa niin on se vähän shame homma, koska kahden eri ruudun kanssa ei viitti kyllä ruveta pelaamaan. + ja - kset. + onhan noi lasit oikeesti semmoset mitä viittii pitääkkin päässä kun ei ne paina mitään. + valoteho ainakin noilla kahella ax200sella on todella hyvä verrattuna aktiiviin suurin miinus varmaan toi 2d kuvan kärsiminen filtterit on awater3d linear tru color
Jos joku haluaa testata 3D-projarinsa crosstalkkia ehdalla MVC-enkoodatulla testikuvalla, ota alas 46 megatavun kokoinen ISO-image ja käräytä DVD-R/RW-levylle toistettavaksi Blu-ray 3D -soittimessa.
Onko kellään tarvetta tollaselle silverscreenille voisin maalata varmaan muutaman kapan jos hinnoista päästään sopuun. pistäkää privaa jos jotain kiinnostaa
Ei kai siihen auta muu kuin paremmin polarisaation säilyttävä kangas. Jos olisi rahaa ja joukko insinöörejä toteuttamassa kaikkia mahdollisia ideoita niin kai sitä pari vuotta asiaa tutkimalla voisi jotain kehittää. Yksi tapa voisi olla se että itse valkokankaasta tehtäisiin elektronisesti vuorotellen vaaka/pystypolarisoiva ja synkronoitaisiin projektorin kanssa. Tai ehkä noi anaglyfisiä systeemeitä voisi kehittää edelleen (niin kyllä tehdäänkin). Jos jollain laseilla pystyisi esim. siirtämään näkyvän valon spektriä (tyyliin infapunakiikarit), niin vasen ja oikea kuva voitaisiin heijastaa kankaalle eri suuntiin (toinen infa ja toinen ultravalon suuntaan) shiftatuilla RGB spektreillä. Vaatisi kyllä myös projektorin päähän muutoksia.
3D taustaprojektiosysteemi voisi kankaan osalta toimia paremmin kuin tavanomainen. Esim. http://www.eyevis.de/index.php?article_id=75&clang=1 Vaatii kylläkin paljon tilaa ja / tai lyhyen polttovälin linssit, tai jotkut peiliviritykset ("front surface mirror" tyyppiset peilit tiety) joilla kuva ammutaan sivuilta peilien kautta kankaalle. Tuossa toinen esimerkki sellaisesta systeemistä: http://www.visbox.com/visduo-rear.html E: - Tuollainen matsku screenille taustaprojisointiin olemassa: http://www.harkness-screens.com/digital-3d-projection-surfaces-translite-stereo.html - Awaterin 3D taustaprojisiokangas: http://www.awater3d.com/en/rear-projection/, tai DaLite:n tuo oikeasti on. "3D Virtual Black effectively eliminates stereoscopic cross talk or “ghosting” by maintaining 99 percent polarization purity, an industry first for 3D projection." Hinta: http://www.projectorzone.com/Da-Lite-Cut-To-Size-3D-Virtual-Black-Material 180x90 (cm) kangas maksaisi jotain $300. Awaterilta voisi saada varmaan samoihin hintoihin.
noniin testailua monta yötä takana. kuvan laatu jopa noilla 720 tykeillä ois perkeleen hyvä. ja awaterin suodattimet toistaa kyllä värit tosi hyvin mutta crostalkkia on ihan liikaa. kuva näyttää muuten hyvältä mutta toi crostalkki pilaa sen just sillain että tuntuu kun olis kokoajan joku läpinäkyvä silmä lappu silmällä eli joku kaivelee kokoajan. oon testaillu tällä testi kuvalla muunmuassa http://3dfrank.com/testpattern.jpg ja sanotaanko että 10 jälkeen rupee jo numerot näkyyn vaikka teorisassahan ne ei pitäis näkyä ollenkaan toisesta silmästä. tänään sais palan awaterin kangasta joka ei ollut parempi kun maali jota sieltä sais. tai ehkä hyvempi, mikäli vika on jossain muussa. maali olisi siis itseasiassa parempi näistä kahdesta. en sitten tiedä että onkohan noi ax200set just sitten huono vaihtoehto tuohon hommaan.
testasin tuossa panelin flicker säätökuvalla eri väreillä, ja taas siinä tuo awaterin kangas näytti antavan hiaman tummeman kuvan väärällä linssillä eli ilmeisesti pikkasen paremmin säilyttää polarisaatiota mutta 2d kuvassa rakeet tuli sitten maalia enemmän näkyviin. resident evil 5sen päivä maisemat toimi yllättävän hyvin ja tuli pelailtua jonkun aikaa, kylläkin siinäkin nopeasti käännyttäessä näkyi ihme läiskyntää. mutta tuossa 2 tykin järjestelmässä rupee pikkaisen ärsyttämään se fakta että noi tykit ei pysy samassa kohdassa vaan aina välillä on lens shiftiin pakko kajota jos haluaa optimaalien kuvan. Onko kellään kokemuksia 2 tykin stereosta dlp tykeillä, pääseekö niillä parempiin tuloksiin kanava erottelun suhteen ?
eilen sain harknesin spectral 240 sestä testi palan ja oli siinä laatu huomattavasti sileämpi kuin esim. awaterin myymässä kankaassa mutta ei se kyllä polarisaatio arvoltansa ollut paljon parempi. ilmeisesti noi lcd vehkeet vaan ei sovellu tohon passiiviseen kuvaan, tai sitten noi ax200set ei sovellu. vai oonko liian ronkeli, en sit tiä mutta ihan liikaa on crostalkkia. onko kellään tällä foorumilla mielestänsä hyvää 3d passiivi settiä toiminnassa ?
ymmärsin jostain että pyörittelemällä filtteriä tykin valon säteen edessä saa selville mihin suuntaan tykissä on polarisaatio. koitin kuvalla ja kaikilla väreillä erikseen enkä saanu minkäänlaista reaktiota. pyörö polarisaatiota tykissä tuskin on ?
On, mulla toimii hyvin ja kangas on juuri tuo Harkness. Ei se täydellinen ole tietenkään. Lasifiltterien hankinnan jälkeen valotehoakin piisaa
Tässä on polarisaation testimetodi: http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?p=19273209#post19273209 Eli käytä pyöröpolarisaatio- ja lineaaripolarisaatiolinssejä avuksi.
Unohdinkin tuon jutun eli että tuo LCD-paneeli sisältää pari polarisointikalvoa (in+out, tosin projektorien paneeleissa tuota toista ei taideta käyttää), ja että se ylipäänsä on polarisoiva, siis varsinkin TN paneeli jonka valotehoa nimenomaan säädetään polarisaation ja filttereiden avulla. Oliskohan mahdollista modata toista projektoria niin että sen polarisaatio olisi vastakkainen toiseen nähden? http://plc.cwru.edu/tutorial/enhanced/files/lcd/tn/tn.HTM Eli voi tosiaan olla että AX200 polarisaatiorakenne ei vaan sovellu 3D -käyttöön. DLP-projektoreilla ei tuota ongelmaa ole. Tosin nyt Epsonin uuden TW5900 3LCD 3D-projektorinkin saa aika edullisesti jos ei DLP käy. Katsoin muuten eilen yhden leffan (Sanctum - en suosittele muuten kuin demomatskuna) red-cyan laseilla ja oli huono kokemus - punaisen linssin kautta tuli paljon vähemmän valoa, tuntui kuin olisi ollut silmälappu vasemman silmän päällä. Esim. Coraline anaglyfisessa versiossa käytössä on eri järjestelmä jossa ei ollut tuota ongelmaa. Pitääpä tutkia ja kokeilla vielä noita systeemeitä.
niin testasin aurinko laseilla kun ajattelin että ne on varmaan pyörö polarisaatiolla tehty koska ne ei reagoinu mitenkään noitten mun linearisten filttereiden kanssa. mutta ei tykit reagoinu niihinkään mitenkään. kyllä ne jotenkin toimii koska 3d efecti on kyllä hyvin läsnä mutta crostalkkia on jonkun verran ja mielestäni liikaa. toi mun maalattu silver screeni on aikas lähellä tota 3d silverscreen kangasta mutta voi olla että toi passiivilla saavutettu taso ei riitä vaan mulle. eli voi olla että kohta on myynnissä silver screeni ja pari tru color linearista filtteriä. täytyy nyt kattoa jos jaksaa viä tesmiä jollain muilla tykeillä. ainiin mulla ois tota maalia jos joku haluaa ostaa pistä privaa
testaatko tällä kuvalla kun kerkiät http://3dfrank.com/testpattern.jpg mä en saa pysymään about näkymättömänä kun ekan rivin siinäkin loppupään numerot rupee jo hämärästi näkymään. eli siis aikas Tusti vuotaa mun mielestä kanava toiseen. onko muuten kukaan koittanu sillain että toinen linssi tulis pyöröllä ja toinen linearisella filtterillä...onko ihan sairas ajatus ?
Juu, voin kokeilla. En minäkään täysin ole saanut kuvia toisistaan eroteltua ja tekstityksen kanssa tuo on hankalinta, mutta palaan tulosten kanssa suhteessa tuohon kuvaan. Sellainen Corkin holder on muuten kova sana, jos linssejä pitää pyörittää, eivätkä ne siis mene telineeseen kohtisuoraan. Kokeilin sitä Corkinia, mutta omalla kohdallani polarisaation kannalta oli paras asennus tuo kohtisuora asennus, joten en tarvinnut sitä holderia.