3D on kuollut

Keskustelu osiossa '3D - laitteet, soittimet ja sisältö' , aloittajana vemkki, 20.01.2017.

  1. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    3 550
    Saadut tykkäykset:
    353
    Ennustan: 3D tekee paluun 2040-luvulla.

    Perustelut: 3D tulee aina 30 vuoden välein sykleissä. Ensin 50-luvulla, sitten 80-luvulla ja nyt viimeisimmäksi 2010-luvulla. Seuraavaksi siis 2040-luvulla, koska viihdeteollisuuden pitää jatkuvasti keksiä "uutta" eli oikeastaan samoja ideoita uudelle sukupolvelle.
     
  2. Burkitsville

    Burkitsville Well-Known Member

    Liittynyt:
    15.06.2010
    Viestejä:
    1 062
    Saadut tykkäykset:
    124
    Itsellä juurikin Sony, ja yhä selvittämättä tuo seikka. Vinkkejä tähän?
     
  3. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    6 566
    Saadut tykkäykset:
    384
    Tämäkin on varmasti totta, mutta kävipäs erään kaverin kanssa siten, että hän oli aina haukkunut 3d:tä huonoksi. Epätodellista ja aiheuttaa päänsärkyä ja huonoa oloa jne. Mentiin sitten kerran leffaan, johon juuri hän oli ostanut liput etukäteen. Mutta ei jostain syystä ollut huomannut sitä, että leffa on 3d:nä.

    Toki sitten kauhea valivali tuli, kun totuus selvisi. Ei voi katsoa, pää hajoaa, silmät kuolee jnejne. Selvisi sitten siinä samalla, että ko. kaveri ei koskaan ollut edes kokonaista 3d-leffaa katsonut, vaan vain kokeillut 3d:tä kaverin luona.

    Pakkohan hänenkin oli 3d:nä leffa tulla sitten katsomaan ja sen jälkeen on ollut 3d-fani. Ei tullut päänsärkyä eikä silmät räjähtäneet.

    En sano, ettei noin voisi joillakin olla, mutta väitän silti, että monella heistä se on vain asennekysymys ja "päänsärky" yms. ovat vain hyviä tekosyitä haukkua 3d:tä.
     
    noeikujoo tykkää tästä.
  4. noeikujoo

    noeikujoo Well-Known Member

    Liittynyt:
    27.09.2002
    Viestejä:
    3 475
    Saadut tykkäykset:
    36
    Näitä asenneongelmaisiakin löytyy varmasti. Itse elokuvakin varmaan vaikuttaa. Tyttökaveri kertoi tässä joku aika sitten, että Gravity 3D leffa oli elokuvateatterissa aiheuttanut pahan olon eikä ole oikein sen jälkeen halunnut enää katsoa 3D elokuvia. No, joku aika sitten katsottiin kuitenkin Tintti 3D elokuva kotona ilman valitusta ja pahaa oloa :)
     
  5. mdk 5.1

    mdk 5.1 Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.06.2003
    Viestejä:
    767
    Saadut tykkäykset:
    46
    Pakko tokaista klassikko. "Näkee pixeleistä!"

    Siis jos kuitenkin full-hd materiaalin tunnistat dvd-kuvasta, niin tuon puolitetun pikselimäärä huomaa kyllä lähempää katsoessa selvästi sahalaitaisista linjoista.

    Itse en tätä aiemmin tiennytkään, mutta ihmettelin heikkoa resoluutiota vanhempieni Sonyssa. Selvisipähän tuokin nyt.
     
  6. Burkitsville

    Burkitsville Well-Known Member

    Liittynyt:
    15.06.2010
    Viestejä:
    1 062
    Saadut tykkäykset:
    124
    "Klassikko" ei tuo mitään uutta allekirjoittaneen pöytään, etenkään tässä tapauksessa, 3D laadun ollessa niinkin miellyttävää kuin, mitä oma Sony tarjoaa. Tästäkin huolimatta ko. mallin toistostatus olisi mielenkiintoista tietää tuolta osin.
     
  7. mdk 5.1

    mdk 5.1 Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.06.2003
    Viestejä:
    767
    Saadut tykkäykset:
    46
    No kerro televisiosi malli niin ehkä joku viitsii manuaalista tai arvostelusta tarkistaa.

    Tuo kuvasta päätteleminen on kuitenkin paljon helpompaa kuin yleisesti skaalatun kuvan erottaminen, sillä skaalaus on toteutettu nearest neighbor menetelmällä. Siis ilman mitää pehmennyksiä tai "parannuksia" .
     
  8. masterson

    masterson Member

    Liittynyt:
    15.04.2003
    Viestejä:
    373
    Saadut tykkäykset:
    7
    suurin osa "päänsärky jne" ongelmista johtuu aktiivi singnaalista. kuvahan vilkkuu. eikä niin kauheen nopeesti.

    vasta sen jälkeen kun on käynyt kattoon imaxissa kahden laser tykin passiivi kuvaa voi sano onko 3d ihan paskaa...niin ja title joka on jotain muuta kun jälkikäsiteltyä 3dtä, varsinkin huonoa sellaista
     
  9. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Joo, vain 120 kertaa sekunnissa. Hirveetä stroboa... pää h-h-h-a-a-a-j-j-j-o-o-o-o-o ja hambaat tippuu...

    Tietyissä tapauksissa voin kutenkin uskoa, että 3D aiheuttaa päänsärkyä: jotkin koijaripuljut, kuten Svensk Filmindustri ja Future Film, ovat julkaisseet 3D-elokuvia, joissa tekstitystä ei ole mukautettu niin että se väistää kuvaruudun tason etupuolelle työntyviä kohteita. Esimerkiksi SF:n julkaisemaa Sanctum-blu-rayta ei voi katsoa 3D:nä tekstitysten kanssa, jos ei halua päätään kipeäksi. (Ilmeisesti Dredd on kuitenkin ongelmaton — ei jaksa tarkistaa.)
     
  10. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 582
    Saadut tykkäykset:
    122
    Palaan tähän vanhaan viestiin, koska hankin uuden vaaan ja ajattelin ottaa teknisen lähtökohdan tähän keskusteluun.
    On täysin yksilökohtaista miten kokee 3D-lasien hankaluuden. Sony-lasini painavat 35 g ja omat silmälasini 18 g. Ne eivät ole mukavat yhtä aikaa. Ne ovat epämukavat. Tämän olen myös aikaisemmin kirjoittanut.
     
  11. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Mitähän haluat lausumallasi todistaa?

    Kannattaa vaihtaa lasit mukavampiin — itselläni Samsungin aktiivilasit toimivat aikoinaan myös Sonyn 3D-TV:n kanssa.

    Tällä viikolla olen katsonut mukavasti 3D-julkaisut X-Men: Apocalypse, Mortal Engines ja Toy Story 4.
     
  12. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 582
    Saadut tykkäykset:
    122
    Tuossahan minä sen sanoin: "On täysin yksilökohtaista miten kokee 3D-lasien hankaluuden. "
     
  13. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Oletko kokeillut muunmerkkisiä laseja kuin Sonyn? Vaikuttaa enemmänkin siltä, että 3D-lasit halutaan kokea epämukaviksi, ja sehän kyllä onnistuu...
     
  14. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 582
    Saadut tykkäykset:
    122
    En ole kokeillut. En edes aio. Silmälasit saa ostettua siten, että ne sovitetaan itselle. Hinta on minulla aina vähintään 500 euroa vaikka en osta muotikehyksiä. 3D-lasit ovat kaikki bulkkitavaraa.
    Se on hyvä asia, että sinä nautit 3D-elokuvista. Minulle ne eivät oikein onnistu. En edes ole innostunut asiasta. Perustuu kokemuksiini. Kieltämättä Gravityn tyyppisille se toimii minunkin mielestäni.
     
  15. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Ei muuta kysyttävää.
    Olet kuitenkin innostunut mollaamaan 3D-katselua.
     
  16. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 582
    Saadut tykkäykset:
    122
    Miksi lyhensit lainauksen? Selitin jo asian perustelun kera.
    Vielä kerran: en mollaa. Ei vaan oikein sovi minulle. Sinun mielipiteesi 3D-asiasta ei ole yleispätevä totuus. Mielestäni et ymmärrä tätä tosiasiaa.
     
  17. ISPF3.4

    ISPF3.4 Well-Known Member

    Liittynyt:
    01.12.2006
    Viestejä:
    1 582
    Saadut tykkäykset:
    122
    Olen puhunut omista kokemuksistani. En ole yrittänyt esittää, että ne olisivat yleispäteviä. Sinä olet puhunut omista kokemuksistasi ja esittänyt ne yleispätevinä.

    Bulkkilasit ovat bulkkilaseja. Silmälasit hankitaan yksilökohtaisesti ja muokataan optikolla. Ihmisten silmät, päät, nenät ja korvat ovat erilaisia. Siksi on erilaisia silmälaseja. 3D-lasit eivät ole tällaisia.

    Olisiko tämä nyt tässä. Vielä kertauksena mielipiteeni: "Se on hyvä asia, että sinä nautit 3D-elokuvista. Minulle ne eivät oikein onnistu."
     
  18. TheRealThing

    TheRealThing I WANT TO BELIEVE Tukijoukot

    Liittynyt:
    03.05.2004
    Viestejä:
    3 550
    Saadut tykkäykset:
    353
    Keskustelun innoittamana piti punnita omatkin silmälasit (43 g) ja (Panasonicin) 3D-lasit (34 g).

    Silmälasit ei haittaa itsessään yhtään, tietenkin tottunut niihin, mutta kyllä tuo tuplakombo 3D-lasien kanssa on vähän liikaa ja varsin epämukavasti 3D-lasit keikkuu pitkällä nenällä.

    3D-efekti on vielä jotenkin niin tavattoman feikkiä eikä tuo elokuviin mitään lisäarvoa. Tämä tietenkin vain oma mielipiteeni ja todettu sekä teattereissa että tuolla omalla 55" toosallani. Etenkin telkun pieni koko vie immersion, mutta kohdallani sen vie myös tuplalasien tuomat heijastumat ja epämukavuus, mikä johtuu myös jostain syystä aiheutuvasta inhottavasta tunteesta mikä silmiin katselusta tulee.

    Eli omalla kohdallani ei tule ikävä 3D:tä, vaan kuvassa on paljon tärkeämpiä asioita kuten vaikkapa mustan taso tai sävyjen toistuminen.
     
    ModeRoottori ja ISPF3.4 tykkäävät tästä.
  19. mdk 5.1

    mdk 5.1 Active Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    04.06.2003
    Viestejä:
    767
    Saadut tykkäykset:
    46
    Se mitä en vain ymmärrä, on se että minkä ihmeen takia nämä uudet "4k" projektorit eivät tue kuin tuota selvästi paskempaa dlp-linkiä. Eikö se nyt olisi kuitenkin paikallaan tukea parasta vanhaa tekniikkaa jos aikoo tukea? Mielellään jo uuteen tykkiin siirtyisi mutta ei tekisi mieli tinkiä 3d-ominaisuuksistakaan.
     
    Viimeksi muokattu: 26.01.2020
  20. Burkitsville

    Burkitsville Well-Known Member

    Liittynyt:
    15.06.2010
    Viestejä:
    1 062
    Saadut tykkäykset:
    124
    Kannanottosi ulkoasu hämmentää (korostetun osalta), ja kysynkin ihan vilpittömästi: mitä moinen tuossa yhteydessä tarkoittaa?