3D on kuollut

Keskustelu osiossa '3D - laitteet, soittimet ja sisältö' , aloittajana vemkki, 20.01.2017.

  1. 3JJ

    3JJ Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 132
    Saadut tykkäykset:
    91
    Ei se kuollut ole, 3D on vaan tauolla.
     
  2. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Jep, aina tykätään keksiä asioita uudestaan. Uskon, että 3D palaa, mutta tovi menee, kun ei ole 4K/8K televisioille vielä 3D-standardia.
    Ehkä ei tarvita silloin enää laseja ja minäkin muutan sitten mielipiteeni.
     
  3. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Näkisitpä Adolf Hitlerin, kun hänelle kerrotaan, että 3D on kuollut!
     
  4. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Ei nyt turhaan tartuta yhden harrastajan mielipiteeseen, joka sattuu pitämään enemmän 2D-leffoista. Nyt vähän tuntuu, ettei olisi pitänyt sanoa mitään.

    Edelleen, ei ole minulta mitenkään pois, että 3D-levyjä edelleen ilmestyy. Esim. moni 50-luvun 3D-leffa on nyt saanut uuden tulemisen, kun niitä entisöity ja julkaistu Blu-raynä.
     
  5. jodorowsky

    jodorowsky Active Member

    Liittynyt:
    18.09.2011
    Viestejä:
    913
    Saadut tykkäykset:
    48
    Minulla otti hieman pannuun kun menin katsomaan uusimman mad max leffan 3 D kun luulin että se olisi parempi niin. Siinä meni rahat ihan hukkaan arvasin leffan jälkeen että se on huomattavasti komeampi leffa ilman 3D niin kuin olikin
     
  6. 3JJ

    3JJ Well-Known Member

    Liittynyt:
    03.03.2006
    Viestejä:
    1 132
    Saadut tykkäykset:
    91
    Ihmisen näkö on kuitenkin 3D, niin se tulee taatusti takaisin. Vähän tässä on samaa keskustelun meininkiä kuin väri-tv:n ja elokuvien aikaan. Värit vaan pilasi hyvän elokuvan ja tekijöiden piti keskittyä väreihin (lue: 3D:hen). Värisävyt toistuivat vastaanottimissa väärin koska tekniikka ei ollut tarpeeksi kehittynyttä. Kuvan tarkkuuskin kärsi värien myötä. Samoin 3D ei ole kovin kehittynyttä vielä ja ei näytä aina kovin hyvältä ja kuva saattaa välkkyä tekniikasta riippuen. Myöhemmin huomattiin että värit antavat mahdollisuuden tehdä ihan erilaisia asioita valkokankaalla ja televisiossa, ja nyt harvoin kaivataan mustavalkoa tilalle. Samoin kun 3D kehittyy, niin huomataan kuinka se mahdollistaa sellaisia asioita jotka 2D kuvassa ei ole mahdollisia. Ihan nurkan takana se aika ei ole kun ei ole niitä standardejakaan uusille tarkkuuksille vielä, mutta tulossa se on, se on vain ajan kysymys.
     
  7. Burkitsville

    Burkitsville Well-Known Member

    Liittynyt:
    15.06.2010
    Viestejä:
    1 018
    Saadut tykkäykset:
    121
    Vastaavanlainen pettymys kuin "jodorowskylla" ylempänä osui omalle kohdalle viimeksi mielestäni muutoin mainion ROGUE ONE: A Star Wars Story (2016) kohdalla, jossa stereokuvan syvyys synnytti odotetun elämyksen sijaan syyn lyödä lyijykynä korvaan. Lasien pariston hiljattain vaihtaneena vaahtoaminen virtalähteestä(kään) ei siten tullut kysymykseen, joten syyttävä sormi osoittaa sylttytehtaaseen. Lisäksi 3D kuvan katsominen (nauttimisesta puhumattakaan) 2.35:1 ja sitä laajemmilla objektiiveilla filmattujen tuotantojen ikeessä on surullisen usein saatanallisen suppea kokemus, siinä missä esimerkiksi Titanicin kaltainen jälkikonversio 3D:nä onnistuu esiintymään edukseen enemmän kuin vain osiensa summana -- eikä vähiten kiitos avatun kuvasuhteen (open matte).
     
  8. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    6 531
    Saadut tykkäykset:
    367
    Kaikki leffat vain eivät toimi 3d:nä. Uusi Mad Max on minulle myös sellainen, jota ei ole yhtään miellyttävä katsoa 3d:nä. Vaikka monet tuota kehuvatkin, niin ei vain toim minulle.
     
  9. marlan

    marlan Well-Known Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    10.06.2004
    Viestejä:
    2 004
    Saadut tykkäykset:
    87
    Vain osa 3D-elokuvista on ylipäänsä kuvattu stereokameralla, kuten Alita: Battle Angel. Esimerkiksi Max Max: Fury Road on jälkikätinen konversio, ja näiden muunnosten laatu voi olla mitä tahansa.
     
  10. x_jmt_x

    x_jmt_x Well-Known Member

    Liittynyt:
    18.08.2006
    Viestejä:
    6 919
    Saadut tykkäykset:
    262
    Aika harva on. Noin äkkiseltään ja ulkomuistista:
    - The Martian
    - Dredd
    - Hugo
    - Prometheus
    Ja tietty Avatar.

    Kenties yllättäen Gravity ei ole, mutta se on parasta post-process 3D:tä koskaan. Se kun suunniteltiin alusta loppuun 3D-konvertoitavaksi.

    Aika iso osa siitä, miten faux-3D toimii, riippuu siitä, mitä konvertoidaan eli miten hyvin jälkikonversio on otettu huomioon jo kuvattaessa.
     
  11. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    6 531
    Saadut tykkäykset:
    367
    The Hobbit taisi olla myös kuvattu stereona.

    Tuntui, että stereokuvauksessakin oli pieni buumi, mutta ilmeisesti kustannussyistä sitten siirryttiin jälkikonversioon. Jälkikonversiollakin voi saada hyvää jälkeä aikaan, mutta täydellistä 3d:tä ei oikein mitenkään.

    Gravity oli sinänsä helpompi tehdä jälkikonversiona, koska leffa oli melkein kokonaan cgi:tä (onneksi hyvää sellaista) ja cgi on helppo renderöidä molemmille silmille erikseen. Senpä vuoksi animaatiotkin ovat 3d:nä todella hyviä. Ja helppo tehdä. Varsinkin Rio on todella hieno 3d-leffa.
     
  12. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Vain noin puoli tusinaa elokuvaa on kuvattu aitona 3D:nä?
    Kaikki loput jälkikonversioita?
     
  13. Magee

    Magee Member

    Liittynyt:
    23.01.2008
    Viestejä:
    221
    Saadut tykkäykset:
    1
  14. Mikkeli13

    Mikkeli13 Active Member

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    526
    Saadut tykkäykset:
    75
    Lista on paljon pidempi, toki näistä moni on piirrettyjä. Mutta onhan noita aika paljon tehty vuosien varrella. Listalla siis 3D leffat jotka julkaistu Blu-ray kiekolla ja ovat osittain tai kokonaan kuvattu aitona 3D:nä.

    edit. Tänään lista saanee jatkoa, 3-D Film Archive julkistaa uuden projektinsa.
     
    Viimeksi muokattu: 14.11.2019
  15. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Niin, siis edelleen vain puoli tusinaa leffaa uutta leffaa, jotka on kuvattu stereokameralla, sen jälkeen kun tämä koko 3D-buumi alkoi? Kaikki muut jälkikonversioita?
    Eikös tämä ole suurempi kusetus, kuin 2K tuotantoputken läpi tehty 4K-levy?:D
     
    Viimeksi muokattu: 14.11.2019
  16. Mikkeli13

    Mikkeli13 Active Member

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    526
    Saadut tykkäykset:
    75
    Listan leffat on kaikki kuvattu aitona 3D:nä, "buumihan" alkoi jo 50-luvulla. Myöhempinä aikoina (80-luku ja 2000-luku) on myös tehty jonkin verran tehty 3D leffoja. Reilusti enemmän kuin tuo puoli tusinaa.

    Tässä joitakin tuoreimpia

    2019
    Gemini Man
    Viy 2
    Alita: Battle Angel

    2018
    2.0
    Detective Dee: The Four Heavenly Kings

    2017
    Transformers: The Last Knight
     
    Viimeksi muokattu: 14.11.2019
  17. nepa

    nepa Alakerran HFR CIH -mies. Tukijoukot

    Liittynyt:
    17.10.2001
    Viestejä:
    6 531
    Saadut tykkäykset:
    367
    Puoli tusinaa?
    Jälkikonversio ei onneksi ole ihan yhtä paha kusetus kuin tuo 2K -> 4K. Jotkut jälkikonversio 3D:t ovat todella hyviä. Toiset taas vähemmän.
    Hollywoodin cgi-innolla on onneksi se hyvä puoli, että siitä saa konversio3d:tä helposti.

    Sitten taas cgi:stä puhtaat leffat - tai vanhemmat leffat, joiden cgi:tä ei voi tehdä uusiksi - ovat hankalampi tapaus. Esimerkiksi monien paljon kehuma Jurassic Park 3D näyttää mielestäni välillä aika huonolta. Hahmoissa ei ole syvyyttä, vaan näyttää kuin paperista leikatut hahmot olisivat eri syvyyksillä.

    Eikä nuo kaikki aidotkaan 3D:t ihan täydellisiä ole. Joissakin ei juuri uskalleta käyttää 3D:n syvyyttä ja joissakin taas on sitten liikaa tai muuten saaty sössittyä kuva pilalle.

    Mutta toki aina mieluummin aidon ottaa kuin feikin.
     
  18. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Ehkä tässä on nyt vain väärät sanat kuten tuo jälkikonversio.
    Lista määrittelee sen niin, että jos otetaan vanha leffa ala Die Hard ja tehdään siitä 3D, niin se ei ole aito.
    Vähän veikkaan, ettei suurin osa tuon listan leffojen ohjaajista ole uhrannut ajatustakaan asialle, että miltäköhän tämä näyttää 3D:nä?

    Jos Mikkeli13 laitat tänne listan leffoista, jotka on kuvattu stereokameroilla, niin päästään sitten lähemmäksi totuutta? Leffoista, joissa ohjaaja on tehnyt tietoisen valinnan kuvata 3D-elokuvan.
     
  19. Mikkeli13

    Mikkeli13 Active Member

    Liittynyt:
    16.06.2008
    Viestejä:
    526
    Saadut tykkäykset:
    75
    Listan linkkasin aiemmassa viestissäni, viesti #94.
     
  20. KILLPATRICK

    KILLPATRICK Well-Known Member

    Liittynyt:
    28.01.2010
    Viestejä:
    2 971
    Saadut tykkäykset:
    339
    Ehkä tähän on hyvä lopettaa.