215/65 vai 225/55 maasturiin talveksi?

Keskustelu osiossa 'Autot, moottoripyörät sekä liikenne' , aloittajana whector, 08.11.2004.

  1. whector

    whector Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.07.2004
    Viestejä:
    563
    Saadut tykkäykset:
    0
    Terve! Eli Land Rover Freelanderiin ajattelin tuollaiset BFGoodrichit ostaa (nastat), mutta en tiedä kumman ottaisin ja mitä käytännön eroa on 215/65 ja 225/55 renkailla on? Renkaat tulisi lähinnä maantieajoon, ja satunnaiseen maastoajoon. Kummat tällöin kannattaisi ottaa, ja mitä ne luvut meinaa? Ja vanne on 16". Kiitos!
     
  2. Jay

    Jay New Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.12.2001
    Viestejä:
    99
    Saadut tykkäykset:
    0
    Merkintä 215/65R16 tarkoittaa rengasta, joka on tarkoitettu 16" vanteelle, on 215 millimetriä leveä ja jonka profiilisuhde on 65% eli renkaan paksuus vanteesta on 0,65*215=~140mm .

    Yleensä matampiprofiilista rengasta käytetään kun halutaan mahduttaa alle isot ja näyttävät vanteet ja/tai urheilullisempaa käytöstä autolta. Samalla kyllä yleensä menetetään ajomukavuutta auton alustasta riippuen. Eli jos pidät/hankit 16" vanteet niin tuo 215/65 lienee se oikea valinta, 17-tuumaisiin taas 225/55R17, molemmat ovat vanne+rengas laskettuna aika tarkkaan samansäteisiä. Talvirenkaiksi pikkumaasturiin pistäisin kyllä tuon 215/65R16. Tulee halvemmaksikin.

    Kesäksi sitten vaikka 18-tuumaiset amerikan kromiherkut bulevardikruisailuun :D
     
  3. anttipee

    anttipee New Member

    Liittynyt:
    19.09.2002
    Viestejä:
    670
    Saadut tykkäykset:
    2
    Minusta taas matalaprofiilin renkaat maasturissa osoittavat lähinnä omistajan kädettömyyttä. Maastossa nimenomaan sitä kumia tarvitaan, etteivät kromihässäkät ole ihan samantien ruvella. Vaikka maasturia ei maastoon veisikään, maasturin miehekkyys on tipotiessään kun renkaat ovat vain sellainen ohut kortsu vanteen päällä.

    Itse pistäisin suosiolla ne kapeammat talvirenkaat, pitävät paremmin.
     
  4. whector

    whector Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    16.07.2004
    Viestejä:
    563
    Saadut tykkäykset:
    0
    eli kapemmilla tarkoitat nyt siis 215/65? Vai tajusinko taas väärin? Mutta kiitos vastanneille!
     
  5. Kema

    Kema Member

    Liittynyt:
    16.05.2002
    Viestejä:
    735
    Saadut tykkäykset:
    1
    Juuri näin. Maastossa saisi kyllä olla kapeampikin, mutta vanteet sinulla varmaankin asettavat rajoituksia tuohon kokoon.
     
  6. Jay

    Jay New Member Tukijoukot

    Liittynyt:
    11.12.2001
    Viestejä:
    99
    Saadut tykkäykset:
    0
    Siksipä olikin kommentissani iso virnistys. Kun noita MTV:n musavideoissa näkee aikamoisia virityksiä... :)
     
  7. anttipee

    anttipee New Member

    Liittynyt:
    19.09.2002
    Viestejä:
    670
    Saadut tykkäykset:
    2
    Osu ja uppos, pitäisi näköjään harkita opaskoiran hankitaa :D