Korvasin vanhan 720p videotykkini 1080p tykillä, mutta huomasin että vanha koneeni ei jaksa enää pyörittää 1080p .mkv pätkiä (720p videot pyörivät ihan ok), joten uutta rautaa pitäisi ostella. Osaatteko sanoa mikä kokoonpanossani muodostuu pullonkaulaksi, ja millä se kannattaisi ratkaista jotta videot pyörivät sulavasti? Emo: Abit KV8 Pro (VIA K8T800P-8237) Prossu: AMD Athlon 64 Processor 3700+ Näyttis: NVIDIA GeForce 6600 GT Muistit: 2GB DDR Käyttis: Windows 7 RC (win 7 codec pack) Itse epäilisin prossua, tai ainakin kun leffa on pyörimässä niin prossukuorma on 100%. Onkohan ongelma siinä vai jossain muualla? Olen vaihtamassa pöytäkonetta jossain vaiheessa htpc:hen joten mitään mittavaa päivitysoperaatiota en viitsi tehdä, mutta jos päivityksestä selviäisi satasen pintaan niin sitten sen voisi toteuttaa.
Näytönohjaimen päivitys (pitäisi) riittää, esim radeon hd4350 tai hd4650, näitä löytyy agp väyläisinä ja radeonin rautapurun pitäisi hoitaa homma ongelmitta kevyemmänkin prossun kanssa. **Kipa ehti ensin ;D**
Okei, hienoa jos selviää pelkällä näyttiksen päivityksellä! Kattelin noita HD4650 kortteja. Onko eri valmistajien (asus, sapphire, xfx..) agp-korteilla eroa muuta kun liitännöissä ja mahdollisesti muistin määrässä? Onko suosituksia?
Itse en ole huomannut eri valmistajissa kummoisia eroja. Valinta kannattanee tehdä takuun ja mukana tulevan oheiskrääsän mukaan.
Oletko koittanut CoreAVC:llä? Jos vaatimukset pitävät paikkaansa voisit selvitä ilman rautapäivitysta. http://corecodec.com/products/coreavc/requirements
DivX7:n H.264-dekooderi on myös suunnilleen yhtä nopea kuin CoreAVC 2, ja lisäksi ilmainen. Tosin näillä vanhemmilla prosessoreilla, joiden SSE2-käskykanta on hidas, CoreAVC voi olla parempi. Suorat Blu-ray -ripit vaativat kyllä nopeamman prosessorin tai rautapurun, koska niiden dekoodaus on hitaampaa korkean bitraten vuoksi.
Ei aivan täysin liity tähän mutta tällainenkin tuli vastaan: http://www.club3d.nl/products/pdfs/CGA-4352PLI.pdf Siis PCI (kyllä , siis PCI eikä PCI-E) väylään menevä ATI 4350 :-O Hintaa n. 50€. Kukas koittaa mikä se _todellinen_ minimikokonpano on 1080p:lle PC puolella?
agp ati x1950pro pyöritti hieman silloin tällöin nykien bd kuvaa. agp ati x3870 pyöritti jo ilman ongelmia (noin 20% prossu kuormalla) koneena oli p4c800-e-deluxe jossa 3ghz intelin p4 northwood ht tuella. eli on jo kumma jos yksikään 4xxx tai 5xxx sarjalainen ei pyörittäisi bd:tä ainakaan agp väylässä. pci väylästä saattaa vain loppua nopeus kesken vaikka korttina olisi mikä tahansa näyttis... pci väylän maks nopeus on 133mb/s PCI-E x1 250 Mt/s x16 4.0 Gt/s PCI E V2.0 x16 8.0 Gt/s AGP 1X - 266 Mt/s 2X - 533 Mt/s 4X - 1.066 Gt/s 8X - 2.133 Gt/s
Millibittiä sekunnissa? Tarkoitat varmaan 133 MB/s (= 133 miljoonaa tavua sekunnissa), joka on 32-bit PCI-väylän teoreettinen max. nopeus?
Pyörittää toki, prosessorikuorman puolesta suunnilleen yhtä hyvin kuin Radeon HD 2/3xxx -sarjojen kortit. Radeon HD AGP-malleissa tosin on pienenä epävarmuustekijänä ajurien toimivuus, kun ATI keskittyy lähinnä PCIe-malleihin. Pakattu Blu-ray-video ja ääni vaatii maksimissaan alle 50 Mbps (megabittiä/s) siirtonopeuden, eli 1/16 PCI-väylän nopeudesta. Vertailun vuoksi softalla purettu PAL DVD -video vaatii 124 Mbps kaistan. Siis ei mitään ongelmaa rautapurun puolesta.
Hitto kun olisi ylimääräistä rahaa, niin voisi melkein kokeilla. Mulla on mini-itx Atom joka toimittaa tällä hetkellä NASin virkaa ja ylimääräinen BD-asema.
Nyt mulla jää tuo Atom 330:lla varustettu mini-itx levy vapaaksi. Ja löytyy myös ylimääräinen bluray-asema. Pistin tuonkin tulemaan, kokeillaan miten käy. edit: eiköhän tuo pelaa, kun ion-piirisarjan kanssa on noilla atomeilla pyöritetty jo aikoja sitten blurayta. Mulla on myös 1300MHz Duron jossakin, kait, pitäiskö kokeilla silläkin?
Tarvitseeko tuo oikeasti 350W PSU:n? Ei taida PicoPSU riittää. http://www.club3d.nl/products/produ...fm?product_id=213&CFID=25905&CFTOKEN=33528866
Ei tarvitse. HD 4350 toimii maksimissaan 40 W:n teholla ja Atom 330:llä varustettu ITX-levy tarvitsee alle 30 W, kun integroitu näytönohjain on työtön. Kiintolevyjen ja Blu-ray-aseman kanssa kokoonpano tarvitsee maksimissaan n. 100 W, joten ainakin 120 W:n PicoPSU riittää mainiosti.
Mutta ei taida olla enää kustannustehokas ellei kyse ole autokäytöstä? 12VDC 120W (vai pitäisikö olla isompikin) muuntaja tuollaiselle maksaa melkoisesti, eikös se 12V sisään tarvitse kuitenkin olla reguloitu, eli käytännössä tarvitaan 12V antava hakkurivirtalähde joka maksaa vaikka mitä ellei kierrätä vanhaa PC:n virtalähdettä, mutta mitä hyötyä silloin itse PicoPCU:sta olisi?
Ehkä, jos siis haluaa pelata varman päälle ja koneeseen tulee useampi 3,5":n kiintolevy. Peruskokoonpanolle riittänee tuon Radeonin kanssa tavallinen 90 W:n läppärin virtalähde ja 80 W:n PicoPSU. Monissa läppäreissä on huomattavasti suuremmalla maksimiteholla toimiva prosessori ja näytönohjain.
Jos tuo pelittää hyvin, ja saan näytönohjaimen jäähdytystä jollain patentilla vähän kompaktimmaksi, niin koteloksi tulee tämä http://www.jimmspc-store.fi/tuote/POLLY-RED?t=false Tuossa on 150W virtalähde.
Nyt on kone kasassa ja "pienen" taistelun jälkeen sain rautapurun toimimaan 1080p-materiaalin kanssa. Vakiona PCI- ja PCIe x1 -väylissä sitä ei ilmeisesti tueta, mutta DXVA Checker -nimisellä ohjelmalla sain sen pelaamaan XP:ssä. Eli Atom 330 prossulla onnistuu blurayn pyöritys, mutta vain juuri ja juuri.
Virtalähde kannattaa mitoittaa mahdollsimman lähelle maksimitehoja, siksi että mitä tiukemmin mitoitettu, sen vähemmän menee hukkavirtaa normaalikäytössä&idlenä.